«Левые» в коммунистических партиях мешали успешной работе в профсоюзах. Занимая сектантские позиции, они выдвинули антиреволюционный лозунг «Вон из профсоюзов» на том основании, что профсоюзы в начале 20-х годов возглавлялись реформистами, отрицавшими диктатуру пролетариата. «Левые» в Германии выступили, например, за создание «рабочего союза», для участия в котором требовалось признание советской системы и диктатуры пролетариата. Критикуя эту позицию, пагубную для дела завоевания масс, В.И. Ленин писал, что большего неразумения, большего вреда для революции, приносимого левыми доктринерами, нельзя себе и представить. Ленин призывал коммунистов упорно, кропотливо работать всюду, где есть массы, не бежать от отсталых, не отгораживаться от них ребячески левыми лозунгами, а уметь убедить их и привлечь на свою сторону.

Роль профсоюзов в рабочем движении западноевропейских стран иная, чем в дореволюционной России. В России профсоюзы появились после партии и создавались ее усилиями. Большевистская партия сравнительно быстро завоевала руководящее положение в профсоюзах, которые в России стали создаваться в годы первой русской революции. Во время столыпинской реакции они были разгромлены, восстанавливались в годы нового революционного подъема (1910 – 1914), а широкое развитие получили лишь после Февральской революции 1917 г. Поэтому ввиду недостаточного развития профсоюзного движения партия большевиков руководила непосредственно не только политической, но и экономической борьбой рабочего класса. Сравнительно немногочисленные профсоюзные организации находились под преобладающим влиянием большевиков и до Февральской революции. За редкими исключениями, они возглавлялись большевиками, и партийные организации могли смело рассчитывать на них.

Иначе дело обстояло в западноевропейских странах, где профсоюзы возникли и объединили в своих рядах широкие слои рабочего класса задолго до появления коммунистических партий. Поэтому там коммунисты могли вести успешную борьбу за расширение своего влияния в рабочем классе только через профсоюзы.

Решение задачи высвобождения масс из-под влияния реформизма требовало от коммунистов самой энергичной работы в профсоюзах. Между тем левые сектанты бойкотировали реформистские профсоюзы. Вот почему отказ от работы в реакционных профсоюзах, в сущности, был равноценен согласию оставить широкие массы рабочего класса под влиянием реформистской агентуры буржуазии.

В.И. Ленин предупреждал коммунистов Западной Европы и Америки, что в их странах борьба против реформизма значительно труднее той борьбы, которую большевики вели против меньшевиков, за руководство профсоюзами, ибо на Западе прослойка «рабочей аристократии» значительно сильнее. «На Западе тамошние меньшевики гораздо прочнее „засели“ в профсоюзах, там выделился гораздо более сильный слой профессионалистской, узкой, себялюбивой, черствой, корыстной, мещанской, империалистски настроенной и империализмом подкупленной, империализмом развращенной „рабочей аристократии“, чем у нас» (стр. 35).

Левые доктринеры возводили борьбу с «рабочей аристократией», оппортунизмом и социал-шовинизмом в какую-то самодовлеющую цель – борьба для борьбы. Они не желали понять элементарнейшую истину марксизма-ленинизма, что борьба с оппортунистами, реформистами и другой агентурой империализма в рабочем движении ведется коммунистами для привлечения рабочего класса на свою сторону. Завоевать рабочий класс нельзя без разгрома оппортунистов в профсоюзах.

Эта борьба является трудной еще и потому, что оппортунисты, социал-империалисты пользуются прямой или косвенной помощью буржуазии, полиции, разведки, судебных органов. Но коммунисты, указывал В.И. Ленин, не должны бояться трудностей, оскорблений, придирок, подножек, преследований. «Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса» (стр. 36 – 37). Коммунисты в случае надобности должны «пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды, лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало коммунистическую работу» (стр. 38).

Для коммунистов всех стран ярким примером борьбы за завоевание масс служит работа большевиков в «рабочих обществах», созданных царской охранкой с целью отвлечь рабочих от революции. Несмотря на огромные трудности, деятельность большевиков была столь успешной, что эти зубатовские организации оказались под влиянием нашей партии и стали не только очагами большевистской пропаганды, но и инициаторами ряда забастовок. Затея царской охранки потерпела полный крах.

Руководствуясь ленинскими указаниями и учитывая теперь уже богатый опыт профсоюзной деятельности коммунистов, братские партии ныне ведут работу во всех, даже самых реакционных профсоюзах. Это дает им возможность добиваться все более значительных успехов в завоевании пролетарских масс и в освобождении их из-под влияния реформистских и правосоциалистических лидеров. Если в прошлом, до второй мировой войны, руководство национальными профсоюзами несоциалистических стран находилось преимущественно в руках социал-реформистов, то теперь значительная часть профсоюзных организаций возглавляется революционно настроенными руководителями.

Свою работу в профсоюзах несоциалистических стран и Всемирной федерации профсоюзов коммунисты ведут в упорной борьбе не только с социал-реформистами, но и с агентурой китайских руководителей, которые и здесь стараются насаждать свои антиленинские концепции, проводить тактику раскола, ослаблять влияние коммунистов и осуществлять курс на подчинение профсоюзов руководству из Пекина. Но попытки пекинских лидеров осуществить свои великодержавные шовинистические планы обречены на провал; банкротство их замыслов изолировать коммунистические партии от профсоюзов неизбежно.

С точки зрения борьбы за завоевание коммунистами широких народных масс В.И. Ленин разбирает также вопрос об участии коммунистов в буржуазных парламентах, связывая его при этом с вопросом об убеждении масс на собственном политическом опыте в правильности политики партии.

«Левые» выступали против участия коммунистов в буржуазных парламентах. Свою позицию они оправдывали тем, что парламентаризм якобы политически изжил себя. Вскрывая абсурдность этого утверждения, В.И. Ленин отмечал, что парламентаризм изжит только «в смысле всемирно-историческом, т.е. эпоха буржуазного парламентаризма кончена, эпоха диктатуры пролетариата началась» (стр. 40). Утверждение же, что буржуазный парламентаризм изжит политически, абсолютно неверно. Буржуазный парламентаризм изжит политически только для коммунистов. Но нельзя ставить знак равенства между сознательностью авангарда пролетариата и сознательностью всего рабочего класса.

Ленинизм учит, что политически буржуазный парламентаризм будет изжит только тогда, когда широкие массы пролетариата поймут сущность буржуазного парламента, увидят в нем орудие обмана народа, ширму, прикрывающую диктатуру буржуазии. Чтобы массы пришли к этому выводу, нужен их собственный политический опыт. Поэтому одна из важнейших задач коммунистической работы в парламенте и заключается в том, чтобы ускорить приобретение этого опыта широкими массами пролетариата.

Ленин сурово критиковал левых доктринеров за принципиальный отказ использовать трибуну буржуазного парламента. Он указывал, что парламент представляет арену классовой борьбы. Борьба на этой арене отражает все классовые интересы и конфликты; в ней участвуют все классы. В условиях буржуазного общества нет другого учреждения, писал В.И. Ленин, в котором все классы принимали бы участие так широко, как в парламенте. Парламентская трибуна имеет особенно большое значение в глазах самых широких мелкобуржуазных слоев. Поэтому коммунисты не должны жалеть энергии и времени на участие в парламентской борьбе [См. Л: 41, 257 – 258]. Очень важным является участие в парламенте руководителей партии. Оно облегчает им последующее руководство революцией (см. стр. 12).