1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной[1]

. Неужели он так опасен для «закулисы»? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.

Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины

XIX

века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном.

Дело в том, что армий (в общепринятом  понимании, т.е. таких, какими они помнятся по опыту первой и второй мировых войн ХХ века) после уничтожении СССР не существует нигде. Ну, разве что в Китае, Вьетнаме и Северной Корее. Если Германия перед нападением на СССР имела 150 готовых к бою дивизий, то современная ФРГ едва ли наберёт пару дивизий, и при этом они будут состоять в основном из наёмников. То же самое можно сказать и о самой большой армии мира — армии США. Можно ли представить сегодня, что во второй мировой войне сошлись армии наёмников со стороны нацистской Германии, Советского Союза и даже армии США, Великобритании и Японии? — Нет, конечно, такого даже вообразить невозможно — не та была психология эпохи. А сегодня во всех так называемых развитых странах —  армии наёмников, которые стыдливо называют армиями, созданными на контрактной основе, и даже Россия строит свою армию на «контрактной основе».

Что же произошло такого в мире, что руководство всех развитых стран отказывается от своих бывших регулярных армий, в основу которых была положена идея священного долга служения Родине, и переходит к армии наёмников? Ведь любые наёмники всегда — потенциальные бандиты, и даже если они оснащёны сверхточным оружием, они не перестают быть потенциальными бандитами, у которых нет и не может быть других идей, кроме идеи — «срубить, как можно больше бабла». После этого, ответ на поставленный выше вопрос — банальный: армии, созданные на регулярной основе, оставались боеспособными лишь при соответствующем идеологическом обеспечении, чему наиболее яркий пример — распад утратившей идеологию

в течение нескольких месяцев после февральской революции 1917 г. в России.

В современном мире ни одно правительство, ни один прислуживающий ему университет не в состоянии выработать эффективную идеологию прикрытия существующей системы ростовщического рабовладения[2]

на основе оболванивания широких масс населения СМИ. И потому деидеологизированные регулярные армии представляют опасность для олигархий развитых стран и служащих им наёмно-безъидейных правительств[3]

. Поэтому регулярные армии были заменены армиями контрактников-наёмников. И в силу этого обстоятельства такие армии — всего лишь один из инструментариев войны — «мясо», которое вследствие его безмозглости и продажности разводят на бабки. Да и сам термин «война» уже заменён другим — термином «работа», к которому иногда добавляется эпитет — «грязная».

И потому будущая мировая война, если человечество её допустит, тоже будет войной «грязной» — войной всех против всех, т.е. войной бандитских разборок, о чём ещё в 1981 г. предупреждал в своей странной книге «Зимняя война в Тибете»[4]

швейцарский писатель Фридрих Дюрренматт:

«Я наёмник и тем горжусь. Я воюю не только от имени Администрации, но и как исполнитель, пусть скромный, её миссии — той части этой миссии, которая заключается в борьбе с врагами. Ведь Администрация существует не только для того, чтобы помогать гражданам, но и чтобы защищать их.

Я воюю в Тибете, где идёт Зимняя война. Зимняя она потому, что на склонах Джомолунгмы, Чоой, Макалу и Манаслу всегда зима. Мы сражаемся на фантастической высоте, на глетчерах и крутых склонах, на осыпях и у берешрундов, под нависающими скалами, то в лабиринте окопов и бункеров, то на совершенно ослепляющем, ярчайшем солнце. И борьба усложняется еще и потому, что и мы, и противник одеты в одинаковую белую форму. Эта война — жестокая, неуправляемая рукопашная. Холод на вершинах и скалистых склонах дикий, носы и уши у нас обморожены.

Войско Администрации состоит из наёмников всех рас и народностей Земли: рядом с огромным негром из Конго сражается малаец, белокурый скандинав — рядом с австралийским бушменом. Здесь не только бывшие солдаты, но и члены бывших подпольных организаций, террористы всевозможных идейных убеждений, профессиональные убийцы, мафиози и обыкновенные уголовники. У неприятеля состав такой же».

— Т.е. «Администрация» и оппозиционные ей силы, против которых она ведёт мировую войну, а не только войну в Тибете, в нравственно-этическом аспекте неразличимы, но «Администрация» успела хапнуть больше и поддерживает свою монополию на власть ради мирских благ, даваемых обладанием властью в толпо-«элитарном» обществе.

Если же подготавливаемая ныне война всё же будет протекать по типу двух прошлых мировых войн, то она станет и последней войной — войной самоубийственной для всей цивилизации, поскольку в мире столько оружия, — в том числе и массового поражения, — что его разрушительный потенциал способен многократно уничтожить глобальную цивилизацию.

2. Тем не менее, к очередной мировой войне на Западе и, прежде всего в США, — готовятся. И хотя Н.К.Сванидзе[5]

бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Е.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Чтобы такие утверждения не были голословными, следует понять, что мировые войны двух последних столетий это — войны по поводу торжества тех или иных идеалов. Это не совсем то, что принято считать за войну идей (идеологий), поскольку идеи (идеологии) вторичны по отношению к идеалам. А все идеологии в толпо-«элитарном» обществе исторически реально таковы, что достаточно часто они открыто провозглашают одни идеалы, чтобы скрыть и воплотить в жизнь совершенно другие идеалы (т.е. политические цели), которые остаются в умолчаниях. А когда не оглашаемые идеалы порождают конфликт, то конфликт получается беспредельным по своей жестокости и беспощадности.

Кто-то скажет, что и вторая мировая война тоже была войной идей: например, идей социализма (интернационализма) и фашизма (нацизма — термин более употребителен на Западе). И с этим можно согласиться, но с оговоркой: наряду с этим это была и война идеалов, но идеалов в основе своей не осознаваемых большинством — как с одной, так и с другой стороны.

И как следствие каждая из воюющих сторон считала себя абсолютно правой, отказывая противнику в правоте хоть в чём-то. Отсюда — такое ожесточение с обеих сторон, которого не наблюдалось в первой мировой войне. В чём же главная причина такого ожесточения? Как известно, если одно суждение истинно, то не совпадающие с ним — ложны. Но когда в обществе отсутствуют условия для формирования нормального процесса обсуждения идей и лежащих в их основе идеалов, то истина в спорах не рождается, а погибает[6]

. Иначе говоря, споры таковы, что в их ходе как бы сами собой создаются условия для выкашивания носителей самих идей. Не удивительно, что в прошлой войне и с той и с другой стороны первыми гибли самые идейные.