Но те же самые историки обязательно отметят, что уровень соревнований часто, слишком часто был не по-олимпийски низок, что рекордов было, как никогда, мало, но зато вдоволь оказалось разного рода скандалов, протестов и апелляций. Что судейство было одновременно и проамериканским и удивительно недружественным по отношению к спортсменам всех без исключения других стран. Что таковой же была и вообще атмосфера, царившая в столице Игр, и улучшить ее не смог даже карнавал церемонии закрытия.
И еще обязательно отметят историки: в Лoc-Анджелесе не выступали многие сильнейшие атлеты. В доказательство этого тезиса будут приведены следующие факты. Более 50 процентов чемпионов мира, призеров мировых первенств, лауреатов предыдущих олимпиад состязались не в Лос-Анджелесе, а на аренах соревнований «Дружба-84». Во многих же дисциплинах, таких, например, как все виды борьбы, тяжелая атлетика, велоспорт, гребля на байдарках и каноэ, и ряде других, «Дружба-84» собрала от 70 до 90 процентов ведущих спортсменов мира. Если в Лос-Анджелесе было установлено 11 мировых рекордов (10 в плавании и 1 в легкой атлетике), то на соревнованиях «Дружба-84» участники показали 48 результатов, превышавших мировые рекорды. Причем, что немаловажно, рекорды были превышены во всех соизмеримых видах, то есть тех, где есть объективные показатели.
Историки подчеркнут: в 1984 году из 217 олимпийских дисциплин 93 являлись такими вот соизмеримыми. И в 51 номере программы из 93 результаты победителей «Дружбы-84» превышали достижения призеров Лос-Анджелеса. Более того, участники «Дружбы-84» 142 раза показывали результаты выше, чем лос-анджелесские чемпионы.
Когда же после Олимпиады сильнейшие смогли встретиться в очных поединках, мало кто из новоиспеченных олимпийских чемпионов добился победы. Так, в августе 1984 года на легкоатлетическом турнире звезд в Токио команда США завоевала лишь 4 первых места, тогда как у представителей СССР и ГДР их было 22. Подобная ситуация сложилась и на соревнованиях велосипедистов-трековиков в Колумбии. Американцы перед этими состязаниями не скупились на хвастливые заявления, а проиграли советским спортсменам вчистую, так что тон им сразу пришлось изменить…
С помощью всех статистических выкладок ученые XXI века придут к выводу, который очевиден и нам: если бы в Лос-Анджелесе выступали спортсмены СССР, ГДР и других социалистических стран, именно им досталось бы большинство наград.
Но представителей этих команд в Лос-Анджелесе не было. Нужно ли объяснять: почему?
Да, нужно. Решение Национального олимпийского комитета СССР о невозможности участия советских спортсменов на Играх в Лос-Анджелесе, решение, поддержанное в целом ряде стран, даже и теперь, уже после Олимпиады-84, обсуждается средствами массовой информации за рубежом. Но до объективного освещения событий кое-кому из авторов комментариев, появившихся на страницах буржуазных изданий, далеко. Предпринимались и предпринимаются попытки исказить, извратить точку зрения НОК СССР, скрыть от читателей истинные причины, по которым советские олимпийцы были вынуждены отказаться от участия в Играх-84. Определенные круги хотели бы просто-напросто обмануть общественность, представив в ложном свете позицию Советского Союза.
За океаном, к примеру, до сих пор в ходу версия о том, что решение НОК СССР — своего рода месть за бойкот Олимпиады-80, развязанный администрацией Картера. Что и говорить, версия эта столь же удобна для пропагандистских нужд хозяев Белого дома, сколь лжива. С ее помощью, с одной стороны, в Вашингтоне пытаются отвести от Рейгана и его окружения обвинения в раздувании антиолимпийской, антисоциалистической истерии: мол, республиканская администрация не может нести ответственность за ситуацию, сложившуюся вокруг Игр-84, поскольку ее истинными виновниками являются Картер и демократы. Ну а с другой стороны, там с самого начала хотели, проведя параллель между решением НОК СССР и непопулярной ныне в США кампанией бойкота, дискредитировать советских олимпийцев.
Сам по себе факт, что на Западе вот уже немалое время предпочитают умалчивать об истинных причинах, заставивших НОК СССР принять единственно правильное в сложившейся накануне Игр-84 ситуации решение о неучастии, удивления не вызывает. Обман — традиционный для буржуазной пропаганды метод «промывания мозгов».
Странно другое: тезис о «политизации» был взят на вооружение некоторыми влиятельными членами МОК, которые пытались утверждать, что, мол, решение Советского Союза не участвовать в Играх-84 объяснялось «крайне обострившейся в мире политической напряженностью и конфронтацией двух сверхдержав».
Слов нет, антиолимпийская кампания, развязанная в начале 1980 года бывшим хозяином Белого дома, не способствовала укреплению взаимопонимания между нашими странами. Но, конечно же, не обида Советского Союза на бойкот Игр в Москве явилась причиной отсутствия советских спортсменов в Лос-Анджелесе. В Заявлении НОК СССР от 8 мая 1984 года сказано четко и ясно:
«Бесцеремонное отношение американских властей к Олимпийской хартии, грубое попрание идеалов и традиций олимпийского движения прямо направлены на его подрыв. Эта линия, отчетливо проявившаяся ранее, проводится и ныне.
В этих условиях Национальный олимпийский комитет СССР вынужден заявить о невозможности участия советских спортсменов в Играх XXIII Олимпиады в Лос-Анджелесе. Поступить иначе было бы равносильно одобрению антиолимпийских действий американских властей и организаторов Игр».
Действительно, список нарушений Олимпийской хартии, допущенных властями и Оргкомитетом Игр-84, не может не вызвать возмущения. Разве не были нарушены параграфы Олимпийской хартии: 59 (касающийся въезда в страну, где находится город-организатор), 30 (касающийся предварительного представления в Оргкомитет списка видов спорта и дисциплин, в которых делегация НОК примет участие) и 38 (в нем речь идет о назначении олимпийских атташе)? Можно привести и другие примеры.
Параграф 53: «На олимпийских территориях запрещаются всякого рода демонстрации и пропаганда политического, религиозного и расового характера».
Несмотря на это, американские власти попустительствовали различному отребью, политическим отщепенцам и провокаторам, готовившимся создать невыносимые условия для советских спортсменов. Для оправдания нарушений хартии делались ссылки на законодательные акты штата Калифорния и Конституцию США, позволяющие пикетирование, различного рода демонстрации и выступления. Правда, уже после Заявления НОК СССР президент Рейган заявил, что, мол, хартия будет соблюдаться, но события еще раз подтвердили: заверения американского лидера были пустым лицемерием. При молчаливом согласии властей во время Игр совершались, к примеру, многочисленные антииндийские акты, вплоть до избиения спортсменов и журналистов Индии.
Параграф 62: «Мероприятия, связанные с эстафетой или прибытием огня, должны проводиться под эгидой соответствующего НОК в соответствии с олимпийским протоколом и без коммерческой рекламы».
В действительности же американцы надругались над олимпийским огнем, превратив его в предмет купли-продажи. Не забыть тот факт, что эстафета огня превратилась в сугубо коммерческое мероприятие, километры распродавались по 3 тысячи долларов штука, так что на отдельных этапах священный факел несли даже представители откровенно фашистских группировок.
Параграф 4: «НОК и избранный город несут совместную и индивидуальную ответственность за все контрактные обязательства, а также принимают на себя полную финансовую ответственность за организацию Олимпийских игр».
МОК, однако, согласился на передачу Игр в частные руки. НОК США был практически отстранен от участия в подготовке к Олимпиаде, что повлекло за собой нарушение параграфа 10 раздела «Условия для городов-кандидатов» («Для всех видов спорта, включенных в программу, должны быть обеспечены высококачественные с технической точки зрения спортивные сооружения, удовлетворяющие требованиям соответствующих международных спортивных федераций») и параграфа 8 того же раздела («В интересах охраны достоинства Игр не позволяется использовать их в коммерческих целях»).