Спустя неделю государственный секретарь Колин Пауэлл обратился к Организации Объединённых Наций. Он разъяснил с помощью спутниковых фотографий высокого разрешения и переговоров между старшими военными офицерами Ирака, перехваченных Агентством национальной безопасности (АНБ), что Саддам Хусейн имел оружие массового поражения и был готов использовать его. «Мои коллеги, каждое высказывание, которое я делаю сегодня, подтверждается источниками, надёжными источниками. Это не голословные утверждения. Всё, что мы даём вам, это факты и умозаключения, основанные на здравом рассудке»⁴⁵.

Это была яркая речь, подкреплённая фотографиями с американских спутников-шпионов и перехватами секретных голосовых сообщений. Почти всё это было неправдой.

Информация о том, что Саддам Хусейн помогал Аль-Каиде, поступила от источника с кодовым именем Кэвбол⁴⁶. Он был иракцем, который в 1999 году прибыл в аэропорт Мюнхена и попросил политическое убежище, заявив, что он – микробиолог с высшим образованием и работал в Ираке в передвижных лабораториях по изготовлению биологического оружия массового уничтожения.

Германская секретная служба допросила его в 2000 году и передала протоколы допроса американцам. Всё это было ложью. Германские «дрессировщики» характеризовали его как «помешанного». Его друзья называли его «прирождённый врун». Американцы предпочли поверить ему.

Трубы, которые Буш упоминал как «пригодные для производства ядерного оружия», а Колин Пауэлл показывал на фотографиях в Организации Объединённых Наций, оказались не имеющими никакого отношения к ядерному оружию⁴⁷.

Заявление Буша, что Саддам Хусейн «недавно разыскивал значительные количества урана из Африки», было основано на поддельных документах, описывающих, как Саддам Хусейн пытался закупить 500 тонн урановой руды из Нигера. Буш послал дипломата Джо Вильсона в Нигер в феврале 2002 года, чтобы проверить рассказ об уране. Вильсон сообщил, что «было весьма сомнительно, чтобы какая-нибудь сделка когда-либо имела место»⁴⁸. ЦРУ предпочло игнорировать эту информацию.

6 июля, через три месяца после вторжения в Ирак, газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, написанную Вильсоном и озаглавленную «Чего я не нашёл в Африке». В статье резко критиковалось использование Администрацией Буша разведывательной информации, «извращённой, чтобы преувеличивать угрозу Ирака». Неделей позже газета «Вашингтон Пост» опубликовала информацию, полученную в виде утечки от должностного лица из Белого дома, с явной попыткой дискредитировать Вильсона. В статье раскрывалось, что жена Вильсона Валери Плэйм была секретным агентом ЦРУ. Скандал, разразившийся в результате этого, стал известен как «Плэймгейт»⁴⁹.

Информация, использованная Джорджем Бушем-младшим в речи «О положении в стране» и Колином Пауэллом в его речи в Организации Объединённых Наций, была предоставлена ЦРУ. За две недели до вторжения в Ирак, 20 марта 2003 года, Джордж Буш-младший спросил у директора ЦРУ Джорджа Дж. Тенета, уверен ли он в том, что Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения.

– Это дело верное, как «слэм-данк»⁵⁰, – ответил Тенет.

Он был нечестен. За свою грубую ошибку он стал известен под кличкой Тенет-«слэм-данк». Джордж Тенет, имеющий тучу провалов разведки в Ираке, при всё возрастающем числе убитых и искалеченных американских солдат в Ираке, предпочёл подать в отставку.

Буш назначил на должность директора ЦРУ конгрессмена и бывшего агента ЦРУ Портера Госса. Портер Госс был своим человеком, инсайдером в Белом доме. Ожидалось, что он будет новым «царём» разведки. Тогда введение этого поста широко обсуждалось. Он начал увольнения руководящего состава ЦРУ и ставил на высшие должности своих близких друзей. Это не помогло. Позднее Госс сказал, что ЦРУ было «стадом недееспособных ничтожеств» и «кучкой идиотов»⁵¹. Мораль стремительно падала. Опытные агенты ЦРУ уходили массово. Джеймс JI. Пэвитт, который имел 31 год стажа на службе в ЦРУ, заявил газетчикам, что он «не помнит ничего подобного такой порочности и мстительности, которыми сопровождается сейчас битва между Бельм домом и ЦРУ»⁵². К концу года немногие могли бы сказать, что Портер Госс будет новьм «царём» разведки.

В июле 2004 года в «Докладе Комиссии 9/II»⁵³ было описано, как 11 сентября 2001 года, при внезапном нападении на Америку, два самолёта врезались в башни-близнецы в Нью-Йорке, а третий – в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый самолёт разбился в поле. Были убиты почти 3000 человек. Эти потери превысили человеческие жертвы при внезапном нападении на Пирл-Харбор во время Второй мировой войны. Оба случая – провалы американской разведки.

ЦРУ было сформировано в 1947 году, главньм образом для того, чтобы предотвращать внезапную агрессию иностранных государств, такую, как нападение на Пирл-Харбор. Оно потерпело неудачу в тот день, 11 сентября. Однако ещё более крупная неудача постигла ФБР. За год до нападения на башни-близнецы, когда Мохамед Атта и некоторые из его пилотов проходили лётную подготовку в Соединённых Штатах. ФБР обнаружить их не удалось.

Ответственность за противодействие угрозам национальной безопасности США лежит на контрразведке ФБР. Это подразделение тогда возглавлял Дэвид Щади. Выводы Комиссии 9/11 были мягкими для контрразведки ФБР. Неудача, как было сказано, произошла частично из-за того, что ЦРУ не выполнило свою обязанность передавать информацию в ФБР, и частично из-за недостатка ресурсов для контрразведки ФБР. Доклад рекомендовал назначение «царя» разведки и над ЦРУ, и над контрразведкой ФБР, чтобы координировать их операции.

При введении нового поста «царя» разведки над всеми агентствами казалось логичным, что кандидатом станет либо глава ЦРУ Портер Госс, либо глава ФБР Дэвид Щади.

К концу 2004 года положение Госса ухудшалось, как мы видели, с каждым новым заявлением раздражённых агентов ЦРУ. Представлялось, что Щади находился на подъёме карьеры. Однако одно из расследований Щади в течение 2004 года вызвало политическую реакцию против его шансов. Он принял вызов мощной группы еврейского лобби – Комитета американо-израильских общественных отношений (AIPAC), и в печати начался мощный поток статей, вылавливающих, как будто тралом, грязь о нём. Было отмечено, что он обвинил молодого еврейского юриста ЦРУ Адама Сиралски в шпионаже⁵⁴. Сиралски был изгнан из ЦРУ несмотря на недостаточные доказательства и подал в суд иск против ЦРУ. Щади был обвинён в антисемитизме.

Имелась информация из российских источников, которая наводила на мысль о существовании длительное время «крота» внутри американской разведки. Щади полагал, что «крот» должен быть внутри ЦРУ – старого врага ФБР, – и указал на старшего агента ЦРУ Брайана Келли. Интенсивно собирались сведения о Келли и его семье, и, несмотря на отсутствие доказательств о его сотрудничестве с российскими спецслужбами, он был, тем не менее, временно отстранён от работы. Российским «кротом» оказался коллега самого Щади, старший агент контрразведки ФБР Роберт Хансен⁵⁵.

Коньком Щади был Закон об экономическом шпионаже, принятый в 1996 году, чтобы предотвратить кражу американской технологии агентами иностранных государств. Оценки экономических потерь от кражи технологий с 1996 года находились в пределах до 1000 миллиардов долларов⁵⁶. Но до сих пор, за девять лет розыска, ни один иностранный агент не был признан виновным в экономическом шпионаже судом США, ни один! Было похоже на то, что контрразведка ФБР была либо потрясающе некомпетентна, либо гонялась за тенями⁵⁷.

Одна статья в «Джуиш Уорлд Ревью» в августе 2004 года констатировала, что «мистер Щади… заслужил репутацию в разведывательном сообществе своей погоней за призраками». Эта оценка была верной, с моей точки зрения, но давала слабое утешение.