мы суть следствия ее «самовхождений», а не контакта с внешним миром.

Из невозможности для системы видеть свое окружение следует еще

несколько важных для Лумана понятий, объясняющих, как все-таки мо-

жет происходить контакт системы с окружением. Одно из них - понятие

резонанса (Resonance). Прибегая к этому понятию, заимствованному из

физики, Луман показывает, что система может реагировать только на са-

му себя, но делает это не безразличным образом. Хотя система посред-

ством собственных операций закрывается от комплексности и разрушаю-

щих влияний внешнего окружения, она может, в виде исключения и спе-

цифическим образом, быть возбуждена факторами внешнего окружения и

приведена в волнение. Система резонирует, а не вступает в контакт. По-

добно тому как в физике струна резонирует, только воспринимая соб-

ственные частоты, любая другая система имеет дело только с собствен-

ными механизмами обработки информации.91 Обращаясь в работе «Эколо-

гическая коммуникация» к экологической проблеме, Луман подчеркивает, что экологическая угроза не является угрозой природе и безразлична по-

следней. И связана она даже не с действием природных стихий, а с воз-

буждением общественной коммуникации на собственные же раздражите-

ли. Тем не менее это не значит, что она не имеет источника в окружаю-

щем мире. Общество как система реагирует на изменение условий соб-

ственного существования, на изменение пространства возможности соб-

ственных системных операций, которое может произойти, например, вследствие невозможности продолжения жизни людей. Резонируя, обще-

91 Луман приводит в качестве примера словарь, в котором все употребляемые слова по-

лучают определение и только в исключительных случаях допускают ссылки на неопре-

делимые понятия. «Подозрение редакции, что язык посредством неопределимых поня-

тий или новообразований способен разрушать целостность словаря или менять смысл

понятий, должно привести редакцию в волнение и заставить ее искать, как компенси-

ровать эти изменения и восстановить целостность словарной системы». Luhmann N.

Цkologische Kommunikation. Opladen, 1986. С. 40.

54

ство реагирует не на стихию, и даже не на гибель людей, а на реакцию

массмедиа и других общественных структур по этому поводу.

§ 2. Структурные соответствия

Очевидно, что взаимодействие системы и окружающего мира стано-

вится, - в рамках теоретических предпосылок Лумана, - серьезнейшей

теоретической проблемой, ибо такое взаимодействие не предполагает их

взаимного контакта. Фундаментальным понятием, наряду с понятием ре-

зонанса, объясняющим связь системы и окружения, является понятие

«структурного соответствия» (strukturelle Koppelung). Это понятие позво-

ляет объяснить, каким образом система «приспособлена» к окружающему

ее миру. Речь идет о взаимной согласованности систем между собой, при

которой сосуществование систем образует окружение, оставляющее для

каждой из них свой коридор возможностей. Например, биологические си-

стемы жизни при своей высокой комплексности имеют низкую вероят-

ность возникновения, но в рамках определенных и устойчивых структур-

ных соответствий, возникших в условиях Земли, сохранение и эволюция

жизни становятся естественными и непроблемными.

Структурные соответствия ограничивают существующий круг воз-

можных структур, посредством которых осуществляется автопоэзис си-

стемы. Они стоят, как говорит Луман, «перпендикулярно» к самодетер-

минации системы. Структурные соответствия не воздействуют на самоде-

терминацию и не ограничивают ее, но придают ей такую структуру, кото-

рая учитывает резонансные процессы и согласована с ними. Они не

определяют, что происходит в системе, а должны предполагаться, иначе

не происходило бы автопоэзиса и система не смогла бы существовать.

Структурные соответствия отражают в формах и операциях системы «воз-

действие» окружающего мира, как если бы оно было.

Для иллюстрации различных аспектов этого положения вещей Лу-

ман приводит пример «оцифровки», перевода в цифровую форму «анало-

говой» информации в области компьютерной технологии: речь идет о си-

стемах совершенно разного состава элементов, но обе формы настолько

согласованны, что выступают формой чего-то одного. Здесь речь идет об

55

идентичности, достигаемой средствами одних только структурных соот-

ветствий. Другой пример -ухо и глаз: оба оперируют разными данными, но описывают одну реальность и одни объекты. Эти примеры показывают, что структурные соответствия, пункт за пунктом усиливая координацию, позволяют адекватно выразить на собственном языке системы то, что су-

ществует и волнует ее «вовне». Структурные соответствия ограничивают

возможности системы, но оставляют ей свободу на таком оптимальном

уровне, чтобы она могла впустить в свою свободу ограничения, т.е. полу-

чить возможность вести себя «неприспособленно».

Таким образом, система всегда уже «приспособлена» к окружению.

Луман полностью отвергает целевое понятие адаптации применительно к

системному уровню. Системы не адаптируются, они изначально приспо-

соблены друг к другу, это условие их существования. Приспособление к

окружающему миру происходит не посредством «естественного отбора»

или благодаря результату когнитивных способностей системы. У нее нет

доступа к «внешней» адаптации. Под адаптацией можно понимать опти-

мизацию деятельности и сложности системы по отношению к самой себе.

Неизвестность окружающего мира система может компенсировать внут-

ренним избытком своих возможностей, реагируя на возникающую в ней

(т.е. в себе) тревогу разнообразным ограничением этих возможностей.

Благодаря структурным соответствиям неопределенность бытия окруже-

ния воспринимается системой как порядок и свобода для собственной

определенности.

Луман самым радикальным образом трактует закрытость системы по

отношению к внешнему миру: «На уровне собственных операций не су-

ществует прорыва в окружающий мир, и точно так же системы внешнего

мира не могут воздействовать на автопоэтические процессы оперативно

закрытой системы.»92 В противовес традиционной системной теории, ко-

торая позиционировала себя как концепция «открытых систем» в ответ

на закон энтропии в закрытых системах, Луман постулирует, что эволю-

ция неизбежно ведет к замыканию систем, к возникновению общего по-

рядка, способствующего сохранению замкнутых систем. Под закрытостью, однако, Луман имеет в виду не термодинамическую закрытость, а «опе-

92 Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, 1997. С. 92.

56

ративную закрытость», т.е. «рекурсивное обретение возможности соб-

ственных операций через результаты собственных операций».93 Посред-

ством этих операций система не может выходить за свои пределы, напро-

тив, все операции имеют целью замыкание системы. Иначе система не

могла бы изолироваться и ставить границы комплексности внешнего ми-

ра, не могла бы возникнуть и существовать.

Закрытость, однако, касается только операций системы и, как гово-

рит Луман, «является условием ее открытости».

«Уже клетки как необходимые базисные системы жизни операцио-

нально закрыты, т.е. «автопоэтически» организованы. То же самое отно-

сится к автопоэтическим системам более высокого порядка, организмам, которые способны посредством своего автопоэзиса обменивать клетки. Та

же самая закрытость обнаруживается у мозга. Хотя мозг может прийти в

возбуждение от внешнего контакта, имеющего крайне малую интенсив-