остановимся особо. Революционная, имперская, а потом и республиканская
пропаганда идеи «великой нации» достигли цели: во Франции поиски
могущества – предмет забот не только власти, но и общественного мнения.
Известный политический историк А.Гроссер подчеркнул едва ли не
антропологический характер убеждения французов в собственной
избранности: «Франция… - страна, руководители которой сами являются
частью общественного мнения, согласного в восприятии национального
престижа не в качестве средства достижения конкретных результатов, но в
качестве самоцели, позволяющей испытывать исключительно сильные
чувства самоудовлетворения и снисходительности к загранице»10.
б. «Болезненный страх упадка»
Как в Х1Х веке, после крушения наполеоновской империи, а позже в
результате проигранной франко-прусской войны, так и в ХХ веке, особенно
10 Les politiques йtrangиres. Ruptures et continuitйs / Sous la dir. de Fr.Charillon. - P. : La Documentation Franзaise, 2001. P.9.
15
начиная с периода между двумя мировыми войнами, правительства и
общественное мнение Франции были сильно обеспокоены проблемой
сохранения мирового статуса. Р.Франк посвятил этому феномену книгу, названную « Болезненный страх упадка» (“La hantise du declin”)11. Автор
выделил морально-психологический фактор внешнеполитической
активности Франции в период между двумя мировыми войнами и
остановился особо на значении, которое придавалось поддержанию
финансового и экономического благосостояния для укрепления
международного веса страны в межвоенный период. Последнее замечание
высвечивает важную составляющую проблемы французского могущества –оно не является постоянной величиной, часто поставлено под вопрос и
требует неустанных поисков путей приспособления к изменившимся
условиям. Далеко не всегда Франции удавалось моделировать условия
дипломатической игры, вовремя и адекватно реагировать на коренные
изменения международного контекста.
К факторам, вызывающим во Франции ХХ века «болезненный страх
упадка», следует отнести не только международные, но и внутренние
условия. Вместе с Р.Франком, М.Тасель, автор книги «Франция и мир в ХХ
веке», отмечает, что «экономика постепенно становится для Франции
слабым местом с точки зрения соотношения сил великих держав». Многие
аналитики считают, что недостаток адаптации к современным формам
производства и к потребностям рынка поставили страну в приниженное
положение по отношению к странам-конкурентам12.
Пожалуй, ещё больше, чем спорность экономических позиций страны, французов волновал опасный германский сосед.
11 Frank R. La hantise du declin. 1920-1960 / R. Frank – P., 1994.
12 Tacel M., op. cit., p. 134.
16
в. «Антигерманские страхи»
Проблема могущества в ХХ в. неразрывна с главной его целью и
одновременно главным его условием - обеспечением безопасности
французской территории. Боязнь иностранного вторжения долгое время
оставалась настоящей манией и для общественного мнения, и для
политического класса, и этот маниакальный страх питался тремя
«синдромами» - болезненными воспоминаниями Х1Х-ХХ веков, причём, все они были связаны с германской угрозой13. Французы вступали в ХХ век
под знаком мгновенного и сокрушительного поражения во франко-
прусской войне 1870-1871 гг., а первая мировая война оставила новые
страшные воспоминания. Первое из них называют «синдромом Вердена» -
кровопролитного сражения той войны, катастрофические потери которой
породили во Франции стремление любой ценой избежать в будущем
столкновения с Германией и определили внешнюю политику межвоенного
периода, в которой поиски союзов и системы безопасности сочетались с
противоречивой политикой ослабления германской мощи вкупе с
уступками, перечёркивающими плоды Версальского договора из боязни
спровоцировать рост германского реваншизма. Первая военная и
политическая держава европейского континента, опирающаяся на систему
союзов с молодыми государствами Центральной и Восточной Европы, Франция пасует перед германским и итальянским реваншизмом. Период
1934-1939 гг. в её дипломатии справедливо охарактеризован М.Таселем как
время «упадка могущества»14.
Не менее болезненным стало воспоминание o Мюнхене 1938 года
(«синдром Мюнхена»). Стыд за дипломатическую капитуляцию перед
Гитлером, предвосхитившую страшную военную катастрофу 1940 г., определил ряд позднейших дипломатических шагов Франции, от франко-
13 См., например, Frank R. La France et son rapport au monde au XX s. R.Frank / La politique йtrangиre, - 2000.
- NІ3-4; Сhevenement J.- P. France-Allemagne: parlons franc / J.-P.Chevenement. - P.: Plon, 1996.
14 Tacel M. La France et le monde au XX-e siиcle / M.Tacel. - P. : Masson, 1989.
17
британской операции против Египта в 1956 г. до участия в бомбардировках
Югославии в 1999 г. Французские политики сравнивали в 50-e годы Г.-
А.Насера, и в 90-е С.Милошевича с Гитлером, заявляя, что «Мюнхен», т.е.
политика попустительства диктатору, пренебрегающему международным
правом, не должен повториться.
Пожалуй, в наибольшей степени внешнеполитическую идентичность
Франции затронул «синдром 1940 г.» – сокрушительного военного
поражения, за которым последовали постыдные годы коллаборационизма, оккупации, соучастия в геноциде евреев. Автор книги «Боязнь упадка», Р.Франк считает, что, в отличие от «синдрома Вердена», породившего
неприятие войны как таковой, «синдром поражения» покончил с
пацифизмом французского политического класса и одновременно
усугубил болезненность от потери колониальной империи15.
Разгром 1940 г. лишил Францию могущества. Хотя глава вишистского
режима маршал Петэн гордился тем, что, благодаря перемирию и политике
коллаборационизма, ему удалось сохранить французский флот и колонии, Р.Франк считает, что статус великой державы был безвозвратно утерян
именно в 1940 г.16. С этим можно согласиться хотя бы в том плане, что на
долгие десятилетия гитлеровская оккупация и рамки политики
коллаборационизма, а после освобождения - недостаток материальных
ресурсов и, биполярный контекст холодной войны ограничивали
независимость внешнеполитических решений Франции.
Что касается германской угрозы, то в результате двух мировых войн
Франция поняла, что не сможет противостоять мощи своего восточного
соседа в одиночку и что союзы с англосаксонскими странами, во-первых, не
являются сдерживающим фактором немецкой агрессии, а во-вторых, не дают
гарантии, что, в случае победы, Франции для ослабления Германии удастся
15 Frank R. La hantise du declin, 1920-1960 / R. Frank. - P., 1994.
16 Frank R. La France et son rapport au monde au XX s. / R.Franc // PE. – 2000. – NІ3-4. P. 827.
18
воспользоваться преимуществами державы-победительницы. Если в 1948-1949 гг. Франция присоединилась к плану США и Великобритании по
созданию западногерманского государства, то это потому что, не имея сил
противостоять возрождению Германии, она предпочла сделать бывшего
противника своим партнёром и союзником. В 1950 г. она становится
инициатором создания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) и
тем самым гарантирует себе, пусть на основе наднациональности, сохранение контроля над этими стратегическими товарами17.
Антигерманские страхи были ещё очень сильны в середине 50-х годов, во
время борьбы вокруг ратификации договора о Европейском оборонительном