размещают «грязные» предприятия в бедных странах, но потом, в соответствии с эффектом бумеранга, получает из тех же стран

отравленные продукты питания. Скрытые до поры до времени побочные воздействия поражают, в конце концов, тех, кто их создал

227 Гор А. земля на чаше весов. Экология и человеческий дух/ Пер. с

англ. – М., ППП, 1993. С. 243.

247

и извлек из этого выгоду. Похоже, эффективная защита может быть

достигнута только в том случае, если человек не будет пить, есть и

дышать228.

Однако именно объединение и взаимопомощь остаются до сих

пор недостижимой мечтой: хотя на конференции РИО­92 западные

страны заявили о своей готовности оказывать поддержку «третьему миру» и договорились довести помощь развивающимся странам до 0,7% своего ВВП, финансовые программы были достаточно

быстро свернуты. На сегодняшний день свои обязательства в полной мере выполняют лишь Норвегия, швеция, Дания, Нидерланды

и Люксембург. А ТНК, как уже говорилось, продолжают (правда, в

несколько меньших масштабах) располагать в развивающихся странах «грязные» производства и захоронения отходов.

228 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. С. 6­7.

248

3.

В ЧЕМ жЕ

ПРИЧИНЫ?

Истинные причины экологического кризиса, конечно, связаны

не только с индустриализацией стран Востока и безудержным ростом потребления на западе. Истоки его лежат гораздо глубже, а

это означает, что проблемы, стоящие перед человечеством, гораздо

более сложны. Чтобы решить их, недостаточно бороться с загрязнением, экономить ресурсы и вносить в Красную книгу вымирающие виды животных.

С точки зрения биологов, в развитии планеты наступил особый период. Вспомним: человечество зародилось в биосфере и на

протяжении сотен тысячелетий было всего лишь одним из ее элементов, малозаметным в рамках огромного целого. затем, по мере

разрастания человеческих обществ, этот «элемент» превратился в

подсистему, уже достаточно заметную, но еще в какой­то мере подчиненную законам существования и развития биосферы.

В последние несколько столетий человечество стало подчинять

себе природный мир, превращая его в подсистему Социума, диктовать ему собственные законы, несовместимые с природными.

Этот процесс начался на западе, а сейчас охватил практически весь

мир. В масштабах всей планеты биосфера утрачивает свою самостоятельность, автономность от общества, постепенно «сходит»

с исторической сцены планеты земля»229. Человек создает новый

мир, новое окружение – техносферу, пытаясь использовать природу как своего рода строительный материал и даже отобрать у нее

творческие функции. Эксперименты с клонированием, появление

на рынке трансгенных продуктов, развитие нанотехнологий – яркое тому подтверждение.

Итак, природа оказалась интегрированной в общество, в его

индустриальную или постиндустриальную систему. Но в результате становится все более очевидным, что Социум в высшей степени зависим от «покоренной» им природы. Как отметил У. Бек, 229 Демиденко Э.С., шаталов А.Т. Бытие человека в биосфере и культура

// Биология и культура. М., 2004. С. 499.

249

мы совершенно беззащитны от угроз этой вовлеченной в производственный процесс, эксплуатируемой природы. Риски «превращаются в безбилетных пассажиров нормального потребления», становятся неизбежным продуктом передовых промышленных

технологий и, скорее всего, будут только усиливаться с их дальнейшим совершенствованием, угрожая жизни на планете во всех ее

проявлениях230. Их жертвами является не только растительный и

животный мир, но и сам человек, который остается биологическим

существом, как бы он ни был связан с техносферой. Человек, таким

образом, разрушает основу своего же существования, и не случайно современные биологи все чаще говорят о явных признаках деградации человечества как вида. Поэтому сейчас, в начале III тысячелетия, научный прогресс уже не вызывает былого восхищения, а, скорее, пугает. Миф о возможности полного покорения природы, созданный в эпоху научной революции и Просвещения, развеялся.

Человечество наглядно убеждается в том, что природу нельзя

игнорировать, относиться к ней как к некоему пассивному объекту, послушному материалу, из которого рука мастера может

лепить все, что ему заблагорассудится. Иными словами, экологический кризис – закономерный результат незнания законов Природы, удаления от них. По мере развития эгоизма человек все

больше постигал не Природу как таковую, а создавал искаженную

его же собственным эгоистическим восприятием ложную картину. И естественно, что попытки навязать Природе свои законы, выведенные из ложных посылок, поверхностных, грубых представлений о мироздании, завершаются крахом.

Глобальный экологический кризис был неизбежен и предрешен – это, прежде всего, кризис эгоизма. Как мы видим, во всех сферах жизни человечества идут сходные процессы. Усиливается взаимосвязь и взаимозависимость людей, цивилизаций и культур, национальных государств и

национальных экономик и, наконец, человечества в целом и природы. И

везде эта взаимосвязь и взаимозависимость парадоксально сочетается с

разъединенностью и порождает конфликты. Так, «покорив» природу

и включив ее в общество, человек оказался в ситуации глубокого конфликта с ней, интеграция обернулась «войной».

Современное человечество поставлено перед необходимостью кардинальной перестройки во взаимоотношениях природы

230 Бек У. Указ. соч. С. 6­7.

250

и общества на всех уровнях, а для этого нужно преобразовать

все сферы – от экономики до сознания. Эта задача невероятно трудна, учитывая сложность современного общества, глобальную асимметрию

мировой системы, уровень развития технологий, научные открытия, позволяющие вторгаться в код ДНК и экспериментировать с живой материей, – с одной стороны, а с другой – стремительно нарастающую

деградацию биосферы, ее неизмеримо возросшую зависимость

от деятельности человека, а также инертность происходящих в

ней процессов (восстановление разрушенного потребует огромных усилий и времени). знания о природе – те, которые можно

получить с помощью приборов и научных экспериментов, – неизмеримо возросли. Человеку доступно все: от мельчайших субатомных частиц до самых удаленных объектов космоса. Однако, как выяснилось, это не помогает устранить или хотя бы смягчить

конфликт Природы и цивилизации. здесь требуется нечто большее – подлинное постижение законов мироздания и качественное изменение на этой основе человека и общества.

251

4.

УРОКИ

ГЛОБАЛЬНОГО

КРИзИСА

Какой же вывод можно сделать, опираясь на результаты исследований ученых? Он не слишком утешителен. Нынешний кризис

не похож на все предшествующие. Его составляющими являются

многочисленные и многообразные кризисные процессы, имеющие

разные масштабы и причины в разных регионах планеты. Однако, развиваясь одновременно, они образуют единый «поток», меняющий облик мира. Их пересечение и взаимное наложение создает

мощный кумулятивный эффект. Кризис затрагивает все общества, независимо от уровня их развития, все сферы человеческой деятельности. И, помимо этого, втягивает в себя не только народы и

государства, но и природу – живую и неживую.

Работа механизмов цивилизации явно разлаживается. Дисгармония пронизывает и внутренний мир современного человека, и

национальное государство, и жизнь всего мирового сообщества, и, наконец, систему «общество­природа». Разрушаются многие

устоявшиеся институты и ценности. Все большее разочарование

вызывают традиционные способы борьбы с кризисами и угасают

традиционные надежды на очередные успехи технического прогресса, очередной виток экономического роста или спасительную

роль государства.