передовые страны, безусловно, добились больших успехов. Расширилась сфера использования вторичного сырья (в Германии, например, отходы сельского хозяйства утилизируются на 90 %, корпуса машин – на 98%). Активно ведутся поиски альтернативных источников энергии, производством солнечной энергии занимаются
в Японии, Германии и других странах. «шелл» – одна из ведущих
нефтяных и газовых компаний объявила, что к середине нынешнего столетия новые источники энергии будут удовлетворять 50%
спроса. Ежегодно более чем на 1,2 % сокращается потребление
природных ресурсов.
Итак, некоторые позитивные сдвиги – налицо, однако этого
явно недостаточно для преодоления кризисных явлений. Главная
причина, очевидно, в том, что в мировых масштабах не устранены
причины их вызывающие.
Даже в богатых странах запада экологизация производства
имеет свои пределы: экологическая деятельность для предпринимателей не является самоцелью, она подчинена финансовым и
производственным задачам. Чрезмерный рост расходов на экологическую безопасность, скорее всего, вызовет недовольство и сопротивление. И захотят ли потребители покупать экологически
чистую, но чересчур дорогую продукцию?
221 Oil & Gas Journal. 1999. December, 13. P. 29.
222 См.: Иноземцев В.Л. Неизбежность постиндустриального мира //
Постиндустриальный мир и Россия. М.:Эдиториал УРСС, 2001. С. 9293.
244
Что же говорить о гораздо более бедных странах Востока!
центр «экологической напряженности» сместился теперь в «третий мир», и эта напряженность, судя по всему, неизбежно будет
возрастать по мере индустриализации развивающихся стран, а также бурного демографического роста. 90% прироста мирового населения приходится ныне на развивающиеся страны. Сейчас здесь
потребляют более 35% энергии, которая производится в мире, а к
2035 г. доля «третьего мира» возрастет до 60%223. Согласно прогнозам специалистов, в 2030 г. наиболее динамично развивающиеся страны Востока, прежде всего Индия и Китай, будут загрязнять
атмосферу больше, чем Япония, западная Европа и СшА вместе
взятые.
И главным виновником этого являются отнюдь не только ТНК, размещающие в развивающихся странах «грязные» производства, хотя и они вносят свою лепту. Установка на быстрый экономический рост, «догоняющую», ускоренную модернизацию в сочетании с бедностью, низким уровнем материальнотехнической базы
и экологического сознания – вот что приводит к поистине роковым последствиям. Развивающиеся страны повторяют ошибки
индустриального запада и даже приумножают их. Делая ставку на
ресурсозатратные виды хозяйственной деятельности, они беспощадно эксплуатируют свое главное богатство – природу. Примеры
Индии, Китая, Африки показывают, что весьма распространенное
мнение, будто традиционное восточное общество, в отличие от западного, «экологически ориентировано». Встав на путь индустриализации, оно, точно так же, как и западное, неспособно предотвратить угрозу разрастания экологических противоречий224.
Современный Восток в полной мере испытывает на себе всю
тяжесть проблем, вызванных пренебрежением к экологии. загрязнение среды растет в развивающихся странах в два раза быстрее, чем промышленное производство. Особенно плохо обстоит дело
в мегаполисах, число которых в «третьем мире» неуклонно увеличивается. По данным ООН, каждый третий горожанин в развивающихся странах обитает в трущобах, не имея доступа к чистой
223 Oil & Gas Journal. 1996. December 9. P. 32.
224 Подробнее об экологических проблемах в «третьем мире» см.: Рогожина Н.Г. Указ. соч. С.
245
питьевой воде, коммунальным и социальным услугам225. По данным Всемирного банка, в 2002 г. на первом месте по загрязненности воздуха находился Дели (15 млн. человек). В первую тройку
вошли также Каир и Калькутта. Между тем самый крупный в мире
мегаполис Токио (35 млн. человек) занял 57 место, НьюЙорк – 96, Лондон – 91.
Итак, сделать производство полностью экологичным, тем более
во всем мире, скорее всего, вряд ли удастся. Между тем его объем
продолжает нарастать, поскольку запад не собирается отказываться от привычной модели потребления, которая, по мнению и западных, и отечественных ученых, оказывает губительное воздействие
на окружающую среду. А Восток эту модель начинает активно усваивать. Сбалансированное устойчивое развитие неизбежно предполагает ограничение потребностей, и об этом говорят уже давно, но эта идея не укоренилась в массовом сознании. Для большинства
угроза экологической катастрофы представляется чемто далеким
и маловероятным.
Подсчитано, что если все страны мира примут западную модель
потребления, то для удовлетворения потребностей 7 млрд. человек потребуется пять планет типа земли226. Таковы печальные итоги консьюмеризма, который неуклонно нарастал на протяжении
почти столетия. А ведь изобилие и разнообразие продукции, удовлетворяющей любые вкусы и желания, оказывается избыточным.
Не случайно Э. Тоффлер назвал современное общество всеобщего
потребления «выбрасывающим обществом» (throwaway society).
Вещи покупаются для того, чтобы как можно быстрее их выбросить и купить новые, а заодно с такой же легкостью меняются
нравственные ценности, привычки, стиль жизни и привязанности.
Сходные идеи высказывает известный американский политический деятель и публицист А. Гор: «…наша цивилизация все сильнее привыкает к тому, чтобы потреблять с каждым годом все больше природных богатства, превращаемых не только в необходимое
нам пропитание и кров, но и во многое совершенно нам не нужное: горы загрязняющих отходов, продуктов (на рекламу которых истрачены миллиарды исключительно с целью убедить самих себя в
225 Megacity Challenges. A Stakeholder Perspective.
226 Рогожина Н.Г. Экологические риски постиндустриального мира //
Постиндустриальный мир и Россия. С. 197.
246
их необходимости), огромные излишки товаров, сбивающих цену, а затем отправляющихся на свалку… Накопление материальных
ценностей достигло наивысшей за все времена точки…»227.
Гигантский механизм удовлетворения потребностей и сверхпотребностей в западном мире функционирует на сегодняшний день
исправно, однако многие исследователи отмечают, что «экономика
потребления» в последнее время в значительной степени «работает на себя». Существование и дальнейшая экспансия «общества
всеобщего потребления», которое неразрывно связано с постоянным наращиванием материальных благ, создает экологические и
техногенные риски, а главное – наталкивается на ограниченность
природных ресурсов. Поэтому, несмотря на успешную, казалось
бы, «экологическую модернизацию» производства, ее результаты
не изменили ситуацию кардинально не только в мире в целом, но
и в самих западных странах, где уровень загрязнения окружающей
среды всетаки остается опасно высоким – снизились лишь темпы
его роста.
Процессы, происходящие на западе и в «третьем мире», убедительно показывают, что попытки создать «экологический рай» в
нескольких отдельно взятых странах обречены на провал. Экологические проблемы можно решить только объединенными усилиями
всего мирового сообщества, на основе взаимопомощи и справедливого перераспределения благ. Ибо бедность, безусловно, повышает экологические риски. Но и экологическая безопасность, которую покупают богатые страны и богатые слои населения, весьма
и весьма относительна, чтобы не сказать – иллюзорна. Как отмечал
У. Бек, туго набитый кошелек позволяет человеку покупать только
экологически чистые продукты, однако имущественное положение
бессильно против беспощадной логики глобального распространения экологических угроз. При водоснабжении все социальные
слои зависят от одной и той же трубы, перед содержанием ядовитых веществ в воздухе рушатся классовые барьеры. Богатые страны