Патрик Армстронг, Нильс ван дер Вегте, Александр Гришин, Анатолий Карлин, Эрик Крауз, Александр Латса,

Крейг Джеймс Уилли, Йон Хеллевиг, Марк Чапман

На всякий случай предостерегаю: книга, которую вы собираетесь читать, является опасной. Если вы принадлежите к среде англоязычных СМИ, то, возможно, практически всё, что вы знаете о современной России, её политической системе, лидерах, экономике, населении, так называемой оппозиции, внешней политике и так далее, является в той или иной степени неверным. И это не случайно. Причины этому приводятся в этой книге. Помимо того, в ней обсуждаются вопиющие двойные стандарты, лицемерие и продажная глупость запада, а также роль западных СМИ как добровольного соучастника. Прочитав эту занимательную книгу, вы, возможно, пересмотрите все «знания» о России, полученные из большинства мировых СМИ.

«Путинская Россия как она есть» не только предлагает более уравновешенный взгляд на постсоветскую историю России, но и стыдит подавляющее большинство западных журналистов (но отнюдь не всех), освещающих события в России на протяжении двух последних десятилетий, а также так называемых «специалистов по России». Это две группы людей, которые настойчиво муссируют давно надоевшее и в принципе неверное толкование всего того, что связано с Россией. И те, и другие заявляют, что рассказывают вам о России, но на самом деле они говорят вам, какой Россия должна быть согласно их собственным ценностям (именно так!) и интересам. Собственно говоря, в этом процессе не имеют значения ни Россия, ни россияне — их считают зомби и жертвами без какой-либо способности влиять на ход истории. Писатели, участвовавшие в создании этой книги, оспаривают эту точку зрения и не рассматривают россиян в качестве незначительной сопутствующей потери при выполнении чужой миссии. Считаю, что именно поэтому и стоит прочитать эту книгу.

Большинство «специалистов по России» — это всего лишь идеологические проститутки и оппортунисты, у которых имеется цеховая заинтересованность в том, чтобы превратить в мировое страшилище Россию и лично Владимира Путина. При этом они принадлежат к разведывательному сообществу США и её союзников. Их мировоззрение основано на том, что Советский Союз проиграл «холодную войну» и должен преклонить колени перед мировой гегемонией США. Кроме того, это мировоззрение использует такие высокие понятия, как «демократия», «права человека» и «гражданское общество» в качестве средств обеспечения геополитического преимущества. (Интересно, сколько специалистов по России и журналистов постоянно поднимают такие вопросы перед Вашингтоном и его союзниками по НАТО, когда речь заходит об арабском Среднем Востоке или позорной и незаконной оккупации палестинских земель, не говоря уже о западной поддержке средневековых режимов на Аравийском полуострове?)

Нет необходимости говорить, что по многим веским причинам россияне, включая Путина, не рассматривают события таким образом. На следующих страницах читатель узнает о том, что на самом деле россияне думают о своей стране и о внешнем мире. Читателя удивит отсутствие профессионализма у западных журналистов и поразительный цинизм представителей западных правительств.

Журналисты приходят в Россию и уходят из России, но одно остаётся: стремление осуждать Россию и россиян вместо попытки их понять. Менторский тон большинства комментариев западных политических обозревателей России — это жалкая смесь снисходительной надменности и нежелания проверять факты. Могу с уверенностью сообщить, что большинство представителей западных СМИ, постоянно проживающих в России, наслаждаются своей работой, особенно это касается «бывших россиян». В России они могут практиковать то, что я называю «чувством хорошей журналистики».

Большинство из них приезжают в Россию, чтобы выполнить свою миссию: спасти Россию от сил зла и встать на сторону праведников. Не часто приходится слышать о том, — хотя в данной книге эта тема поднимается, — что многие материалы западных журналистов о «россиянах, притесняемых» в условиях «авторитарного режима Путина» переводятся на русский язык и размещаются на сайтах в Интернете для ознакомления. И какова же реакция читателей? Если быть вежливым, то большинство западных журналистов является предметом насмешек и откровенных издевательств со стороны именно тех, о ком эти журналисты якобы радеют.

Почему же представители западных СМИ, постоянно проживающие в России, никогда не пишут об этом? Ответ очевиден: это противоречило бы характеру их комментариев о том, что Россия находится не на той стороне процесса исторического развития, и обнажило бы тот факт, что большинство западных журналистов в России являются никем иным, как интеллектуальными пигмеями; причём многие из них — посредственные писатели, слабо разбирающиеся в истории и не обладающие простой логикой.

Читатели узнают о том, что россияне в состоянии самостоятельно — без всякого внешнего вмешательства, в том числе западного, — писать свою собственную историю. Для многих пользователей Интернета, живущих в стране, перед которой стоят многие из тех проблем, с которыми сталкиваются их западные сверстники, материалы западных журналистов о России — это повод лишний раз посмеяться. Однако есть и существенное различие: Россия стремится к новым возможностям развития, а Запад деградирует.

Я прожил в России 15 лет и по личному опыту знаю, что восприятие России большинством западных СМИ и «мозговыми центрами» правого толка сродни новомодной технической новинке — «Инстаграм», моментальному снимку, который подлежит последующей обработке с использованием цифрового фильтра. Такие фильтры позволяют внести искажения любого рода по усмотрению журналиста и (или) редактора. Наиболее часто используется фильтр, который делает фотографию чёрно-белой. Именно это и есть «мгновенное фото России» — резкие контрасты, стирающие едва уловимые нюансы. Другими словами, создавая «Инстаграм России», западные журналисты не хотят показывать повседневную жизнь ни посредством смягчённых контуров и сдержанных полутонов, ни через яркий колорит трудовых будней.

Это просто неправильно и нечестно. Россия — это страна, которая медленно, но верно осуществляет переход от советского коммунистического прошлого со всем присущим ему багажом к будущему. Все «рекомендации», полученные от Запада в 1990-х годах, только осложнили жизнь среднего россиянина. Сегодня подавляющее большинство россиян живёт своей жизнью и всё чаще и чаще рассуждает о выборе будущего своей страны. Именно так и должно быть в любой молодой демократии. Самые крепкие демократии рождаются изнутри, а не при содействии не столь уж и бескорыстных иностранных наставников.

И наконец, в создании этой книги приняла участие группа, которую я называю «коалицией нежелающих». Они не желают соглашаться с западным представлением о России и пресмыкаться перед ним. Те из нас, кто прожил в России и наблюдал за её развитием на протяжении многих лет, научились доверять Эрику Краузу, Патрику Армстронгу, Йону Хеллевигу, Александру Лацу, Марку Чапману, Анатолию Карлину, Нильсу ван дер Вегте, Александру Гришину и Крейгу Джеймсу Вилли. Они являются не только добросовестными исследователями и блестящими писателями, но и обладают поразительной политической прозорливостью.

Прочитав эти замечательные очерки, читатель увидит, что на самом деле представляет собой «мгновенное фото России» — дешёвую уловку и обман.

Питер Лавелль Москва, Россия август 2012 года

В 1997 году приехал в Москву торговать акциями «на год или два», однако сложилось так, что он так там и остался. В Москве работал руководителем отдела ценных бумаг с фиксированной доходностью Московского отделения банка «Дрезднер банк» (ныне уже не существующего), управляющим директором и главным стратегом банков «Уралсиб» и «Совлинк», а с 2007 года руководит активами российских промышленных предприятий.