Франческа Серра, биолог, профессор Кембриджского университета, Великобритания (University of Cambridge): Объяснить светящиеся точки на фотографиях, горячими пикселями еще как-то можно, то животные или останки статуй выглядят и вправду фантастически, складывается такое ощущение, что их туда принесли специально, для того чтобы разыграть нас, а суслик торчащий из земли вообще, как будто позирует перед камерой. Аммонит и ракушка очень похоже на то как они встречаются на земле, если они и являются теми, о ком мы думаем, значит жили они на дне какого-то водоема, значит на марсе была не просто вода, а и биосфера, для поддержания этой самой воды и соответствующая температура. На земле мы зачастую находим образования, не в привычной для них среде обитания, в очень отдаленных местах, например, окаменевшие скелеты ихтиозавров, обитавшие в древних океанах, были обнаружены на суше, видимо выброшенные на берег и впоследствии при движении тектонических плит перемещены в места где никогда не было воды. Если смотреть на марс сквозь время, то на нем есть все составляющие для возникновения жизни, такой же, как и на земле. Ответ, была ли жизнь на марсе, очевидно нужно искать возле так называемых русел рек и возле вулканов, являющиеся питательными источниками для формирования и развития жизни. Выветривание камней и пород которых мы пытаемся объяснить сфотографированные причудливых фигур, такого не могло сделать, это возможно только за счет движения этих самых пород, а движение — это может возникнуть только в случае каких-либо перемещений целых континентов, соответственно жидкого ядра. На нашей планете мы находим окаменелых организмов возрастом в 550 миллионов лет, скелеты динозавров 200 миллионов лет и даже следы простых бактерий возрастом 4 миллиарда лет, что вполне можно рассматривать как историю образования и возникновения жизни, что мы и видим сейчас на марсе. Живые существа, если они когда-либо и существовали на красной планете, то должны выглядеть совершенно иначе, чем современные животные на земле, для сравнения предком жирафа 40 миллионов лет назад был диплодок, мало чем напоминающий того, кто сейчас обитает в Африке. Если марсианский грызун по каким-то неизвестным нам причинам застыл вместе с мягкими тканями, то объяснить его современный облик, невозможно.

Томас Браун, археолог, профессор Оксфордского университета, Великобритания (University of Oxford): Археология, наука не точная, в отличие от той же самой геологии. Мне часто приходится додумывать, зачем все это было нужно, каковы мотивы и цели найденного предмета или же целого города, его предназначение и кому могло принадлежать, вживаясь в образ исторического сыщика и найдя следственно причинную связь, все стает на свои места. Так вот, после анализа фотографий, меня больше всего интересовало лицо на половину погруженное в песок, археолог изучает рукотворные материалы, где есть геометрия. Если соединить зеркальное отражение лица, засыпанное песком с правым, то получим вполне понятную картину с человеко подобным образом. Наверное, природа могла бы сотворить подобное, но говорить однозначно что это дело рук стихии или разумного существа не стоит, только по фотографии ничего определить не получится, нужно его увидеть целиком. Все те странные объекты, которые сфотографированы исследовательскими роботами, вводят просто в недоумение, такое мы видим в первые. С одной стороны, многие из них на расстоянии вытянутой руки и можно подробно их изучить, но с другой стороны они там не должны быть или вообще существовать. Если говорить археологическим языком, то складывается такое впечатление что на марсе есть какая-то подземная цивилизация, ведущая скрытый образ жизни, чьи останки жизнедеятельности на фотографиях мы и наблюдаем. Например, марсианский сфинкс, мы с легкостью объясняем результатом эрозии и выветривания. Потоки дождевой воды, когда на марсе еще была атмосфера, стекая по богатой глиной почве, «нарисовали» лицо, идентично тому как происходят подобные чудеса природы на земле, для сравнения можно взглянуть на «Хранитель Бесплодных земель», на фотографии сделанной в 2006 году В канадской провинции Альберта, в 40 км от Medicine Hat в горах, с высоты птичьего полета, четка виден профиль человека. Такие явления встречаются повсеместно и в совершенно разных масштабах, большинство из которых мы можем объяснить и ни какого чуда они из себя не представляют. Нам так досих пор не понятно, почему плазма в невесомости принимает, форму двойной спирали ДНК.Что может быть общего у Дезоксирибонуклеиновой кислоты и кристаллами плазмы и уж тем более в совершенно разных условиях. С другой стороны, такое можно увидеть достаточно часто, к примеру, нейронная сеть головного мозга человека, почти неотличима, от материи распространённой во вселенной и таких примеров куда больше чем вы можете подумать. В действительности, микро и макро окружающий нас мир устроены одинаково. Строение атома, повторяет строение солнечных систем.

Себастьян Кох, геолог, профессор Гарвардского университета, США (Harvard University): На фотографиях мы отчетливо видим устья рек, а значит там была вода, значит были реки и моря. Судя по карте, сделанной спутниками, на Марсе, рек не так уж и много, как хотелось. Русла рек, которые мы видим выходящие из ацидалийской равнины где высаживался Pathfinder в 1996 году, скорее всего была большим морем, либо океаном, являются самыми большими на планете, но не такими чтобы мы могли говорить о планете с содержанием воды по типу земного. Возможно даже, что ацидалийский океан был единственным крупным водоемом, что определенно мало для поддержания жизни на планете, остальные русла слишком малы и все они образованны из ударных кратеров, являющиеся истоками этих речек. Глядя на марс с высоты орбитального спутника, становится очевидным что на нем, воды было меньше чем суши, в отличии от земли. Можно предположить, что на марсе жизнь появилась, но планета не смогла обеспечить должное развитие этой самой жизни, скорее всего из-за своих размеров и жизнь погибла, так и не успев обжиться там. Если мы сейчас высушим землю, то увидим колоссальное количество рек пронизывающих всю территорию суши, всех континентов образуя карту движений воды, кроме засушливых мест вроде Австралии, на что и похож нынешний марс. Я, как геолог вполне допускаю, что под действием определенных сил, например, воды, ветра или движения самих пород, могли привести к образованию каких-либо форм, но меня смущает одно, что большинство из них отдельно стоящие, самостоятельные, а не часть какого-то большого, например, скалы или массива. При более высоком разрешении мы уже видим не лицо, а обыкновенную гору, вот только стоит она на пьедестале и виден слой разрушения, абсолютно гладкий, как будто обработанный, в последствии разрушенный окружающей средой. Конечно же это все догадки, ответы на которые очень сложно найти. Определенно у марса есть как-я-то специфическая энергетика, не понятная нам. Некоторые вещи совершенно не поддаются какому-либо объяснению, например, правильные каменные квадраты, в природе нет прямых линий, даже если предположить, что это случайность, то она должна быть в единичном экземпляре, но не как не два камня квадратной формы.

Джеймс Шагал, профессор, Массачусетский технологический институт, США (Massachusetts Institute of Technology, MIT): кончно же на марсе нет ни каких животных и остатков памятников древних цивилизаций, все объясняется довольно просто. Камера смотрела на объекты под определенным углом, и мы видим то что нам кажется знакомым, дорисовываем образ, согласно нашим фантазиям относительно возможных событий этого места. Например, нам не представляется возможным такое увидеть на планетах возле нашей звезды, хотя это может и показаться объяснением увиденного, на объятых пламенем меркурии мало вероятно могла существовать какая-либо форма жизни, поэтому марс нам кажется претендентом на дом для внеземной жизни. Многие фотографии с марса заставляют нас задуматься, о том, как устроена вселенная, разыгрывая в сознании разного рода предположения, перерастающие в целые фантастические, насыщенные действиями миры. Но так ли они реальны, как нам хочется этого. В конечном итоге, даже если там когда-либо и была жизнь, нас все равно это не остановит, чтобы мы там не нашли, хоть целый город с живыми инопланетянами, а скорее всего даже станет еще более заманчивым. К примеру, на луну летать больше не имеет смысла, там нет ни чего кроме песка и камней, а вот на марсе как оказалось очень много интересного. Хотя на сколько мне известно все аппараты спускаемые на поверхность Венеры передавали похожие снимки, где улавливались образы животных, ракушек, листьев деревьев и прочих… Причем все из них отбрасывали тени, что говорит об их реальном существовании, а не о артефактах камеры. Температура на Венере от плюс 461,85 °C до 475 °C, при которой плавится свинец, не говоря уже о существовании какой-либо жизни, даже если бы она там когда-либо и была, то должна была бы уже давно просто сгореть. Вопросов и загадок становится все больше и больше, на поиски ответов которых мы и посылаем наши исследовательские зонды. Если все эти артефакты и являются реальными, то можно говорить, что мы открыли новое, до этого не известное явление свойственное другим планетам, происхождение которого непонятно, но которое стоит изучать.