[203]<Въ жизни, т. е. въ книжкахъ и разговорахъ, намъ случалось постоянно сталкиваться съ 4-мя различными, постоянно см
ѣ
шиваемыми понятіями прогресса. Всѣ
4 понятія находятся и въ Маколеевскомъ опредѣ
ліеніи: 1-е, прогрессъ государственный, т. е. что Россія или Англія становятся могущественнѣ
е сравнительно съ другими государствами. 2-е, прогрессъ духовный, т. е. что науки, искуства и нравственность становятся выше и сложнѣ
е. 3-е, прогрессъ благосостоянія людей вообще, преимущественно такъ называемаго простаго народа, составляющаго большую часть людей. 4-е, прогрессъ вообще, т. е. движеніе (не скажу, потому что неизвѣ
стно, впередъ или назадъ двигаемся мы), но движеніе всѣ
хъ сторонъ человѣ
ческой жизни.>Прогрессъ вообще или историческое развитіе — одно и тоже. Основная мысль его и выраженіе будетъ сл
ѣ
дующее>:Стр. 332, строка 15 сн.
Вместо слов: все попытки остановить ..... истории — бесполезны. в ркп. Б и корр. значится: Не говоря уже о томъ, что самый выводъ приводитъ къ безразличію хорошаго и дурнаго въ д
ѣ
йствіяхъ человѣ
ческихъ, приводить къ тому же восточному фатализму, который такъ презираютъ вѣ
рующіе въ прогрессъ.Стр. 332, строка 10 сн.
После слов: говоритъ историкъ, в ркп. Б и корр.: и философъ
Стр. 332, строка 8 св.
После слов: с Англией нашего времени, в ркп. № 2 и корр.: (доказательства эти очень неосновательны и произвольны, какъ мы увидимъ впосл
ѣ
дствіи.)Стр. 333, строка 14 сн.
Вместо слов: свободные от суеверия прогресса, в ркп. Б и корр.: одаренные здравымъ смысломъ,
Стр. 333, строка 17 сн.
Вместо слов: историческую фантазию, в ркп. Б и корр.: философскую фантазію.
Стр. 333, строка 8 сн.
После слов: вообще во всем человечестве, в ркп. Б и корр.: т. е. движеніе къ совершенствованію,
Стр. 336, строка 4 св.
После слов: и вспоминать в корр.: или прочесть Риля сочиненіе Land und Leute. Последняя фраза внесена автором на полях корректуры.
Стр. 337, строка 8 св.
Вместо слов: В подтверждение моей мысли, кончая: верующими в прогресс. в «Я. п.»: Кроме того, это умозаключение объясняет мне совершенно то странное явление, что, несмотря на то, что прогресс не есть общий закон человечества, что, несмотря на то, что прогресс не ведет к увеличению благосостояния всего европейского человечества, несмотря на то, что 9/10 народа противны ему, — прогресс продолжает быть восхищен и всё более и более распространяться. Вся эта фраза, не имеющаяся в рукописи, была включена в текст «Я. п.» взамен указанных выше слов, исключенных по требованию цензуры.
Стр. 338, строка 18 св.
После слов: в наискорейшем времени 40.000 франков в ркп. Б и корр. следует: Hôtel d’Europe par l’entremise de Chapel frères et C° .
Стр. 340, строка 6 св.
После слов: скажут мне наивные в ркп. Б первоначально было написано: кретины. Затем это слово зачеркнуто и над строкой написано рукою Толстого: люди.
Стр. 340, строка 16 св.
Слов: есть «Журнал для детей» кончая: для юношества и есть в «Я. п.» нет; очевидно случайный пропуск.
Стр. 340, строка 18 сн.
После слов: Тургенева, Державина, в ркп. Б: Филарета.
Стр. 340, строка 11 сн.
Вместо слов: надобно этому человеку кончая: своим человеческим потребностям. в ркп. Б: надобно потерять этому челов
ѣ
ку всё, что въ немъ первобытнаго и хорошаго.Стр. 342, строка 10 сн.
Слов: и наконец Библия и Евангелие, в «Я. п.» нет.
Стр. 345, строка 2 сн.
После слов: это есть уменьшение его. в ркп. Б (л. <24> 35) следует: Малая часть приводитъ свои аргументы, мы приводимъ свои, съ т
ѣ
мъ большею смѣ
лостію, что на нашей сторонѣ
9/10 народа. Вотъ наши аргументы. Но при этомъ я считаю нужнымъ возразить на то, что думаетъ большая часть прогрессистовъ.Продолжение текста не вошло в печатный текст «Ясной Поляны», вероятно, по цензурным условиям; мы печатаем его по ркп. Б (лл. 25—34 об.) и корр. №№ 16—19.
*По моимъ соображеніямъ жел
ѣ
зныя дороги невыгодны для народа потому 1) что они стягиваютъ народонаселеніе въ городахъ, 2) уничтожаютъ лѣ
са, 3) возвышаютъ цену на хлѣ
бъ,4) поощряютъ праздность.
1-е. Никто, я полагаю, не будетъ спорить въ томъ, что распространеніе жел
ѣ
зныхъ дорогъ усиливаетъ, и безъ того только медленнѣ
е происходившее прежде стягиванье населенія въ городахъ. Никто, надѣ
юсь, не признаетъ это за благо. Что жъ дѣ
лать? [скажетъ] пожимая плечами политико-экономъ: это неизбѣ
жный законъ цивилизаціи. Эта одна невыгода выкупается болышимъ количествомъ выгодъ — правильное раздѣ
леніе труда, болѣ
е производительный трудъ, скажетъ онъ. Я согласенъ, что трудъ будетъ болѣ
е производителенъ на фабрикѣ
, гдѣ
пары дѣ
лаютъ стальныя перья, ежели мужикъ, пришедшій изъ деревни, будетъ работать тамъ при паровикѣ
, чѣ
мъ если бы этотъ мужикъ выдергивалъ изъ гусей перья и чинилъ ихъ; но дѣ
ло въ томъ, что мужику этому не нужны стальныя перья, и въ его деревнѣ
достаточно однаго гусинаго пера на всю деревню. Заработная плата его пойдетъ по трактирамъ, желѣ
знымъ дорогамъ и, если частію возвратится домой, то превратится тамъ въ тѣ
же первобытныя, а не мануфактурныя произведенія земли. Онъ купитъ корову, срубъ, лошадь, но только не перо, но даже не ситецъ, не сукно. Произведенія его труда останутся въ городѣ
. Въ Ярославлѣ
, Владимірѣ
и другихъ губерніяхъ беременныя бабы косятъ и пашутъ, потому что мужья ихъ праздно стоятъ на углахъ извощиками или баньщиками, мочалками растираютъ спины прогрессистовъ. Я согласенъ, что трудъ его въ деревнѣ
былъ менѣ
е производителенъ въ извѣ
стномъ смыслѣ
, менѣ
е далъ бы денегъ; но деньги и не нужны для сельскаго населенія; но трудъ его, какъ бы онъ мало производителенъ не былъ, оставаясь дома, былъ бы выгоденъ для благосостоянія его семейства. Я опоздалъ на биржу и даю ему, извощику, цѣ
лковый за полверсты; мнѣ
это очень выгодно, потому что это мое раннее присутствіе можетъ для меня выручить тысячи, — но для деревни, въ которую извощикъ привезетъ этотъ цѣ
лковый, онъ ни на волосъ не можетъ прибавить благосостоянія. Взамѣ
нъ потеряннаго работника въ продолженіе года или больше, сельское населеніе получаетъ извѣ
стную сумму денегъ; на деньги эти оно не пріобрѣ
таетъ никакихъ предметовъ промышленности, — они ему не нужны, — a пріобрѣ
таетъ только на той же землѣ
, безъ помощи отсутствовавшаго сына, вырощенную скотину или лѣ
съ. Сельское населеніе ничего не выиграло, выигралъ только я — успѣ
хомъ времени на биржу. Ежели бы не было этого извощика, я бы потерялъ время для выгодной операціи, а лишній бы работникъ оставался въ сельскомъ населеніи и произвелъ бы хоть лишнюю четверть хлѣ
ба, или лишнюю скотину, или вырѣ
залъ бы хоть пѣ
тушка на князекъ своей избы, или отгребъ бы снѣ
гъ отъ ея оконъ, иѣ
лъ бы этотъ же самый хлѣ
бъ, произведенный землею, только не перевезенный изъ Саратова въ Москву. Точно тоже случится и со всякимъ другимъ мастеровымъ, изъ деревни пришедшимъ въ городъ. Взамѣ
нъ своего труда, котораго онъ лишитъ деревню, онъ принесетъ изъ города только деньги, и рѣ
дко-рѣ
дко эти деньги употребляются на пріобрѣ
тенія произведенія промышленности и торговли: ситцевая рубаха, фабричное сукно, гармоника, чай, сахаръ. Но новыя потребности эти не улучшаютъ быта населенія, въ чемъ согласится каждый: посконная рубаха, тканая дома, прочнѣ
е, теплѣ
е, прохладнѣ
е, пріятнѣ
е на тѣ
лѣ
и даже красивѣ
е ситца и холстинки. Домашнее сукно опять прочнѣ
е и вообще лучше того фабричнаго сукна, которое купитъ мужикъ. Чай, сахаръ, табакъ, еще не составляющiе потребности большинства, не прибавятъ здоровья и благосостоянія, какъ и вообще всѣ
привычки и потребности, вынесенныя изъ города. Повторяю еще разъ: намъ нельзя, какъ Англичанамъ, высчитывать благо желѣ
зныхъ дорогъ для народа по количеству удешевленныхъ необходимыхъ Англійскому пролетарію предметовъ торговли и промышленности. Тамъ этотъ мнимо-свободный человѣ
къ уже окончательно оторванъ отъ прямыхъ отношеній съ природой, — онъ ничего не имѣ
етъ своего отъ первобытныхъ произведеній природы и все долженъ купить деньгами, начиная отъ жилища, топлива и пищи, до одежды и удовольствія. Тамъ удовлетвореніе потребностей соразмѣ
рно съ высотою заработной платы, и тамъ для человѣ
ка, поставленнаго въ среду мануфактурныхъ и торговыхъ переворотовъ и лишеннаго возможности удовлетворенія прямыхъ первобытныхъ потребностей, — потребности промышленныя возрастаютъ соразмѣ
рно съ успѣ
хами прогресса вообще и желѣ
зныхъ дорогъ въ особенности. Но у насъ заработная плата не имѣ
еть никакого вліянія на увеличенiе благосостоянія сельскаго населенія, потому что сельское населеніе, имѣ
я возможность со своей земли удовлетворять всѣ
мъ своимъ потребностямъ, стоитъ совершенно независимо отъ успѣ
ха прогресса желѣ
зныхъ дорогъ, и не смотря на увеличеніе желѣ
зныхъ дорогъ, потребности сельскаго населенія нисколько не увеличиваются, сельское населеніе только вслѣ
дствіе того теряетъ съ каждымъ днемъ больше и больше своихъ членовъ, становящихся въ условія зависимости отъ своихъ потребностей англійскаго работника. Увеличеніе городовъ потому выгодно только для людей общества, въ смыслѣ
такъ называемаго образованнаго общества, а не выгодно для народа. Оно выгодно для домовладѣ
льцевъ, для трактирщиковъ, откупщиковъ, лавочниковъ и т. д. Я не буду говорить уже о сравнительномъ физіологическомъ и нравственномъ здоровьѣ
городскаго и сельскаго населенія, это слишкомъ избитая и всѣ
мъ извѣ
стная истина. Стоитъ только на минуту забыть политическую экономію, чтобы несомнѣ
нно убѣ
диться въ безъусловномъ злѣ
, производимомъ увеличеніемъ городовъ. Стоитъ только подумать о необработанных, невоздѣ
ланныхъ по недостатку рукъ поляхъ Россіи, о разваливающихся и бѣ
дныхъ по недостатку рукъ жилищахъ народа, о сверхъестественномъ трудѣ
, который несутъ по деревнямъ женщины, потому что мужья уходятъ въ города, и вспомнить, что дѣ
лаетъ сельское населеніе, стянутое въ городахъ. Извощики, лавочники, половые, банщики, разнощики, нищіе, писцы, дѣ
латели игрушекъ, кринолинъ и т. п. — всѣ
эти, очевидно, пропавшіе для народа руки, трудятся только для того, чтобы дать выгоды поклонникамъ прогресса, эксплуатирующимъ народъ и этихъ людей.203
От слов: Въ жизни, т. е. въ книгахъ кончая: сторонъ челов
ѣ
ческой жизни, нет в корректуре. Весь этот зачеркнутый автором абзац мы восстанавливаем по ркп. Б.