Нетрудно заметить, что двунаправленный подход в CASE-инструментарии в большей степени является мощным средством автоматизации отдельных программистов, так как обладает рядом ограничений:
• как правило, инструмент привязан к языкам и платформам;
• технология не выходит за рамки разработки конкретных программ и подсистем. То есть слои системы и архитектура остаются за рамками процесса;
• коллективная работа над моделями одновременно с кодом практически невозможна: приходится делить модели на независимые части, например подсистемы, разрабатываемые одним программистом;• для достижения нужного эффекта методика по-прежнему требует навыков моделирования как минимум на уровне диаграммы классов. В противном случае CASE оказывается лишь очередным инструментов рефакторинга.
Следующим шагом в развитии автоматизированных средств софтостроения явилась программная фабрика – синтез подходов управляемой моделями разработки и архитектуры, генерирующий не только отдельные компоненты системы, но целые слои в соответствии с выбранной архитектурой и платформами. На рынке уже имеется немало продуктов типа « software factory », если вы наберёте в поисковике эти ключевые слова, то получите множество ссылок на концепции и частные реализации. Например, неплохое руководство, хотя и привязанное к собственным средствам, составили в IBM[24]. Чтобы не утомлять вас текстами академического характера, в следующей главе я просто приведу пример одной фабрики под названием Genie Lamp (http://genielamp. sourceforge.net), применяемой непосредственно в различных моих проектах. Несмотря на то что подход УМР я использую с конца 1990-х годов, свести многие частные решения в несколько более общее удалось только за последние 2–3 года. Лень – двигатель прогресса, особенно когда надоедает переписывать генераторы кода и подстраивать относительно стандартные модели под частные требования.
Лампа, полная джиннов
Метафора системы достаточно проста: хочешь генерировать код компонента или слоя – попроси об этом соответствующего «джинна» в форме стандартного «заклинания». Джинны, как им и положено, живут в лампе.
Переходя к техническим терминам, программист описывает задачу в терминах логической модели, представляющей собой набор сущностей, их атрибутов, операций и связей между ними. Язык создан на основе XML, поэтому делать описания можно непосредственно руками в обычном текстовом редакторе.
Рис. 19. Общая схема работы с «лампой» и «джиннами»
Модель в виде XML-файлов поступает на вход «заклинателю» – входящей в состав пакета консольной утилите. Производятся проверки непротиворечивости модели, выдающие ошибки либо предупреждения разной степени важности. Во время анализа модель также преобразуется во внутренний формат в виде множества объектов с открытыми интерфейсами доступа.
Если модель корректна, «заклинатель» начинает призывать «джиннов» сделать свою работу, передавая каждому на вход кроме самой модели ещё и разнообразные параметры, конфигурацию, касающуюся не только самих джиннов, но и, например, таких настроек, как правила именования в конкретном слое системы.
Обработав модель в соответствии с конфигурацией проекта, джинн выдаёт готовый к компиляции в среде разработки код. Для слоя хранения данных кроме генерации специфичных для СУБД SQL-скриптов производится их прогон на заданном сервере разработки.
В случаях, когда система уже существует и подлежит, например, переделке, можно восстановить модель из схемы базы данных. Конечно, даже теоретически такое восстановление не может быть полным из-за разницы в семантике, но большую часть рутинной работы оно выполняет. Проведя один раз импорт, далее мы редактируем, структурируем модели и продолжаем работать только в обычном цикле изменений «через модель».На что похожа логическая модель? Приведу пример описания из рабочего проекта, содержащего один пользовательский тип, один перечисляемый тип, две сущности и одну связь (отношение) между ними.
Пример модели в Genie Lamp
<Type name ="TEntityId" baseType ="int" />
<Enumeration name ="Granularity">
<Doc><Label lang ="ru">Грануляция учётного периода</Label></Doc>
<Item name ="Day" value ="0">
<Doc><Label lang ="ru">День</Label></Doc>
</Item>
<Item name ="Month" value ="1" default ="true">
<Doc><Label lang ="ru">Месяц</Label></Doc>
</Item>
<Item name ="Year" value ="2">
<Doc><Label lang ="ru">Год</Label></Doc>
</Item></Enumeration>
<Entity name ="FiscalYear">
<Doc><Label lang ="ru">Финансовый год</Label></Doc>
<Attribute name ="Id" type ="TEntityId" primaryid ="true" autoincrement ="true" />
<Attribute name ="Name" type ="TCaption" uniqueid ="true">
<Doc><Label lang ="ru">Обозначение года</Label></Doc>
</Attribute>
<Attribute name ="Granularity" type ="Granularity">
<Doc><Label lang ="ru">Грануляция периодов</Label></Doc>
</Attribute>
<Attribute name ="FromDate" type ="date">
<Doc><Label lang ="ru">Дата начала</Label></Doc>
</Attribute>
<Attribute name ="ToDate" type ="date">
<Doc><Label lang ="ru">Дата окончания</Label></Doc>
</Attribute>
<Attribute name ="Closed" type ="boolean" default ="false">
<Doc><Label lang ="ru">Год закрыт?</Label></Doc>
</Attribute>
<Attribute name ="GranularityName" type ="string" persisted ="false">
<Doc>
<Text lang ="ru">Возвращает локализованое название грануляции</Text>
</Doc>
</Attribute>
<Operation name ="CreatePeriods" access ="public">
<Doc><Text lang ="ru">
Создает периоды финансового года
между датами начала и окончания
в соответствии с грануляцией. Например, для фин. года,
совпадающего с календарным, и помесячной грануляцией
будут созданы 12 месячных периодов
</Text>
</Doc>
<Returns type ="void"/>
</Operation>
<Operation name ="FindPeriodIdByDate" access ="public">
<Doc>
<Text lang ="ru">
Возвращает ID периода по заданной дате, "0" если не найден
</Text>
</Doc>
<Param name ="periodDate" type ="datetime"/>
<Returns type ="TEntityId"/>
</Operation>
<Operation name ="DeleteCascade" access ="public">
<Returns type ="void"/>