Мы, жители Европы и западного мира в целом… стали свидетелями голода и нищеты, жестокости и разрушений, перед которыми меркнут деяния Аттилы и Чингисхана. И мы, которые вначале в Лиге Наций, а теперь в Организации Объединенных Наций пытались создать основу для мира во всем мире, о котором люди мечтали на протяжении многих веков, – мы стали свидетелями мира, омраченного расколами и вызовами, на порядок более жесткими, чем те, которые заставляли Европу биться в конвульсиях после падения Римской империи.

На этом мрачном фоне мы можем оценить то величие и ту надежду, на которые вдохновил нас своей идеей Альфред Нобель. Он оставил после себя яркий и устойчивый ориентир для развития культуры, остро необходимый для последующих поколений. Эта всемирно известная организация задает для нас путь, по которому мы должны следовать. Поэтому давайте противостоять жестокости и насилию вокруг нас своими терпимостью и спокойствием…»

Предваряя Нобелевскую лекцию Уинстона Черчилля, член Шведской королевской академии наук Горан Лильестранд так обосновал присуждение ему премии: «В прошлом Нобелевской премией награждались несколько премьер-министров, министров иностранных дел и даже два президента США. Все они награждались премией мира. Теперь же впервые великому государственному деятелю присуждается премия в области литературы. Сэр Уинстон Черчилль является выдающимся мастером английского языка, этого прекрасного и гибкого инструмента человеческой мысли. Его монументальные биографии уже стали классикой, а его труды по современной истории дают нам доступ к информации из первых рук, а также представляют собой сочетание прекрасного стиля и чувства юмора рассказчика. В то же время английский язык служил сэру Уинстону средством достижения своих политических целей. Его слова, подкрепленные делами, вдохновляли надежду в миллионы людей во многих частях света в то время, когда мир был погружен в пламя войны…»

* * *

Когда в послевоенные годы Консервативная партия находилась в оппозиции, Уинстон Черчилль продолжал оставаться ее лидером, неутомимым и деятельным. Однако лидерство его сводилось к многочисленным поездкам и выступлениям, но не к повседневной работе над выработкой новых идей. Многие в партии были недовольны Черчиллем, поскольку он совершенно не представлял себе ни партийной программы, ни тех новых проблем, появившихся в послевоенном обществе, и предложение пути к решению которых могло бы обеспечить консерваторам победу на выборах. Как лидер оппозиции, Черчилль сосредоточил свою деятельность на критике работы правительства лейбористов. Он регулярно выдвигал в их адрес обвинения в приверженности социалистическим идеям, кроме того, утверждал, что политика лейбористов неминуемо приведет британскую экономику к полному краху.

Парадокс ситуации заключался в том, что многие из действий лейбористского правительства, в частности национализация железных дорог, были в свое время горячо поддержаны им же самим, в пору, когда Черчилль был либералом и занимал посты в правительстве как представитель этой партии.

Тем не менее, такая тактика в итоге принесла консерваторам успех. Лейбористам не удалось выполнить свои предвыборные обещания, и после выборов, состоявшихся в 1951 году, консервативная партия во главе с Уинстоном Черчиллем вернулась к управлению страной. Черчилль пробыл на посту премьер-министра еще четыре года, уйдя в отставку в 1955 году. Значительное внимание премьер уделял вопросам послевоенного мироустройства, которые он предпочитал решать с позиций холодной войны. Однако также известно, что Черчилль, оценив новое соотношение сил между Востоком и Западом в ядерных вооружениях, стал высказывать сомнения насчет целесообразности давления на СССР. Требования о развитии совместной западной обороны (с включением в нее и ФРГ) сочетались в его дипломатии с предложениями поиска путей сотрудничества с Советским Союзом. В мае 1953 года он огласил в Палате общин свою концепцию «саммита наций» – подготовки и созыва конференции на высшем уровне. Такая встреча состоялась в Женеве в 1955 году, когда Черчилль уже не был премьер-министром и Великобританию представлял Антони Иден.

Внутренняя политика Черчилля времен второго премьерства оказалась несколько оттенена целой серией внешнеполитических кризисов и провалов, вызванных неуклонным снижением престижа Британии как ведущей мировой державы на фоне роста влияния Соединенных Штатов и Советского Союза.

Первым из таких кризисов был конфликт с Ираном вокруг нефти. Начался он еще при лейбористском правительстве Эттли. В марте 1951 года иранский меджлис (парламент) принял закон о национализации Англо-иранской нефтяной компании и ее имущества. Этот закон был предложен известным иранским политическим деятелем Мохаммадом Моссадехом, который вскоре был избран премьер-министром Ирана. Естественно, Великобритания была категорически против этих решений иранского правительства. Ситуацию попытался разрешить международный суд, однако выработанное им предложение о равном участии стран в распределении прибылей компании вместе с формальным признанием решения Ирана о национализации было отвергнуто радикально настроенным иранским премьером. После этого прямые переговоры между английским и иранским правительствами были прерваны, и в течение 1951 года лейбористское правительство оказывало лишь формальное давление на Иран, прощупывая в то же время варианты для организации переворота и свержения Моссадеха. Американский президент Трумэн был против решительных мер против Ирана, поскольку в то время на повестке дня у США стоял другой конфликт – корейский. Эффект от предпринятых Великобританией блокады Ирана и эмбарго на товары из этой страны был поначалу практически нулевым, ибо привел лишь к незначительному снижению экспорта иранской нефти.

Возврат к власти Черчилля вернул к жизни идею о смещении правительства Моссадеха. Обе стороны продолжали выдвигать друг другу неприемлемые предложения по разрешению конфликта, полагая, что время находится именно на их стороне. Бесплодные переговоры в конце концов были прерваны. В самом Иране, где продолжавшаяся несколько лет блокада начала привела к проблемам в национальной экономике, стало зреть недовольство политикой Моссадеха, так что неудивительно, что идея о перевороте нашла своих сторонников среди высокопоставленных армейских офицеров и политиков.

Кризис продолжался без особого развития до 1953 года. Тогда Черчиллю при поддержке американского президента Эйзенхауэра удалось наконец осуществить план переворота. Центральной фигурой в нем стал генерал Захеди. Летом 1953 года по Ирану прокатилась серия демонстраций протеста, что в итоге привело к падению правительства Моссадеха. Финансируемый странами Запада Захеди был провозглашен новым премьер-министром страны.

Этот переворот ясно показал новую проблему послевоенного мира. Индустриальные страны Запада остро нуждались в природных ресурсах для преодоления последствий войны и опережения Советского Союза в набиравшей темп холодной войне. Они, с одной стороны, напуганные перспективой третьей мировой войны против СССР и склонные к осуществлению политики сдерживания любой ценой, стремились максимально расширить сферу своего влияния в мире. С другой стороны, приводимые западными странами к власти правительства сами по себе оказывались неустойчивыми и подверженными коррупции. Эти два фактора привели к образованию порочного круга: вмешательство во внутренние дела приводило к еще большей диктатуре и коррупции, что вызывало спустя какое-то время необходимость очередного вмешательства для исправления ситуации.

Иран был не единственной внешнеполитической проблемой, с которой пришлось столкнуться правительству Уинстона Черчилля. Многочисленные колонии Британской империи стремились к независимости, и это стремление было не остановить. В 1951 году недовольство колониальным положением страны привело к возникновению Кенийского африканского союза, организации коренных жителей Кении, которая потребовала от метрополии провести земельную реформу и повысить уровень самостоятельности колонии. После того как эти требования были проигнорированы английским правительством, на первый план стали выходить более радикальные силы. В 1952 году в Кении вспыхнуло так называемое «восстание мау-мау» (так называлась холмистая местность в Кении, в которой располагался один из лагерей повстанцев, и это же слово презрительно использовалось англичанами по отношению к восставшим). В августе 1952 года английское правительство объявило в Кении военное положение и направило войска для наведения порядка. Но к тому времени страна уже находилась в состоянии гражданской войны и действия обеих сторон отличались особой жестокостью по отношению друг к другу.