По словам Н. М. Карамзина, «вступив в землю Черемисскую, изобильную хлебом и скотом – управляемую собственными князьями, но подвластную царю казанскому, – россияне истребили все, чего не могли взять в добычу; резали скот и людей; жгли не только селенья, но и бедных жителей, избирая любых в пленники. Наше право войны было еще древнее, варварское; всякое злодейство в неприятельской стране считалось законным» [29, № 1–89, 108]. (Объяснение злодеяний московских воинов в этом походе великим историком понятно, вот только согласны ли с ним современные марийцы?)
Для развития успеха были посланы великим князем полки в пределы Казанского царства, но, пограбив мирных жителей и татарских торговцев на Каме, так и не вступив в соприкосновение с крупными силами татар, московские и нижегородские полки вернулись по домам. А казанские татары вслед за этим завоевали Вятскую землю с большим торговым городом Хлыновым (позднее Вятка, совр. Киров), жители которого без сопротивления признали себя подданными царя Ибрагима.
В течение 1468–1469 гг. московские войска не один раз ходили походом на Казань и добились своего: «Царь же Ибрагим, видя себя в большой беде, начал слать послов к князю Юрию Васильевичу, прося мира; князь же Юрий заключил с ним мир по своему желанию и так, как нужно было брату его, великому князю» [62, 385].
После такого успеха аппетит московских бояр, естественно, вырос, и стали они рассматривать, какие обиды они терпели от новгородцев и какие недоимки у Великого Новгорода скопились по выплате дани московскому государю. Становилось понятным, что эта независимая республика будет следующей, кто ощутит на себе возросшую силу Москвы. Понимали это и в Великом Новгороде, где, как обычно, новгородское торговое общество разделилось на три части, поддерживающие каждая Вильнюс, или Москву, или Ригу. Самую сильную из них, пролитовскую партию, возглавила вдова бывшего новгородского посадника Марфа Борецкая. Именно эта партия убедила горожан дать присягу на верность польскому королю и великому князю литовскому Казимиру IV.
Был составлен и подписан договор, согласно которому в Новгороде должен был находиться литовский наместник с правами управления, суда над гражданами и защиты от Московского государства, а в случае войны король обязался оказывать военную помощь городу. Литва обещала не навязывать гражданам Великого Новгорода католической веры и не строить на новгородской земле римских церквей. Новгородцы со своей стороны пообещали королю, что если он помирит их с великим князем московским, они единожды уступят ему всю народную дань. Эти события и взаимоотношения между сторонами лучше всего осветить обширной цитатой из Летописца новгородского церквам божьим, в редакции, выполненной около 1673 г.:
«В лѣто 6979. Князь великий Иоаннъ Васильевичь ходилъ с ратию на Великий Новгородъ, за ихъ неправду и за ихъ отступление къ латинству… О нихъ же Иуда в соборном послании, апостолъ Христовъ, глаголеть: горе имъ, яко в путь Каиновъ ходиша и в лесть Валаамовы мзды пролияшася; сии суть без боязни себе пасущее, облацы безводнии отъ вѣтръ носими, и яко волны свирѣпыя моря плещущее, тако и сии отъ своего государя отъ великого князя отклонитися и датися королю латинскому хотящее, лихо всему православию навести. Благочестивый же государь и великий князь Иоаннъ Васильевичь всея России многажды к ним о томъ ко своей отчинѣ посылалъ своихъ послов, чтобы никотораго лиха не учинили, а исправилися бы во всемъ в его отчинѣ, и жили бы по старинѣ; да о томъ много имъ терпѣлъ ихъ досады и непокорства, ожидая отъ них чиста к себѣ исправления и праваго челобитья. И паки приѣхавъ отъ нихъ, отъ его отчины отъ Великаго Новаграда, посломъ Василей Ананьин, посадник Новгородский, и великому князю все посолство правилъ о своихъ дѣлехъ о земскихъ о Новгородскихъ, а о ихъ грубостехъ и о неисправлении Новгородскомъ ни единаго слова покорна не глаголалъ и не правилъ; а во отвѣтѣхъ бояром великаго князя реклъ Василей: „о томъ Великий Новъградъ не мнѣ приказал; то мнѣ не наказано“. И государю великому князю то отъ нихъ велми грубно стало, что же о своих дѣлехъ о земскихъ к нему посылаютъ, его отчина, и челомъ бьютъ, а в чемъ ему грубятъ, и того лиха в себѣ забываютъ, и в томъ великий князь гнѣвъ свой на нихъ положилъ на свою вотчину на Великий Новъградъ; а с посломъ Новгородскимъ с Васильемъ приказалъ в Великий Новъградъ; „исправитися ко мнѣ, моя отчина, насъ и знайте; а в земли и в воды мои великого князя не вступайтеся, а имя мое держите великаго князя честно и грозно по старинѣ, а ко мнѣ к великому князю посылайте бити челомъ по докончанию; и азъ, свою отчину, жаловати хощу васъ и в старинѣ держу“; да и с тѣмъ его отпустилъ, возвѣщая своей отчинѣ, что ему не в сутерпъ, и болѣ того имъ терпѣти не хошеть досады ихъ и непокорства. Да и во Псковъ послалъ великий князь, во свою отчину, с тѣмъ же словомъ, а велѣлъ имъ возвѣстити о томъ же, что к нему Великий Новъградъ, отчина его не править: „и учнуть ко мнѣ к великому князю посылати, а имуть ми бити челомъ моя отчина Великий Новъградъ, и вы бы на нихъ со мною готовы были; а за тѣмъ у нихъ преставися отецъ ихъ архиепископъ Иона Великаго Новаграда и Пскова, и Новгородстии мужие на его мѣсто избраша священноинока Феофила и нарекоша себе отцемъ на мѣсто его, не бивъ челомъ намъ, великому князю Ивану Василиевичю всея России“. А к великому князю Ивану Васильевичю всея Русии послаша послѣ избрания бити челомъ боярина своего Никиту Савина, отъ всего Великаго Новаграда, отъ его великаго князя отчины, просящее опасныхъ грамотъ; а преосвященному Филиппу митрополиту всея России, отцу великого князя, да и матери его великаго князя княгини Марии билъ челомъ Никита отъ всего же Великаго Новаграда, чтобы пожаловали о нихъ печаловалися великому князю; чтобы нареченному ихъ Феофилу, да и посадникомъ и тысяцкимъ, да и бояромъ Новгородскимъ на Москву приехати к великому князю бити челом без опасу; а тому бы Феофилу нареченному поставлену бытии на владычество Великому Новуграду и Пскову в бѣлом клобукѣ, и отъѣхати всѣмъ добровольно. Благовѣрный же государь и великий князь, отца своего ради митрополича прошения и челобитья и ради матери своей великия княгини Марии, пожаловалъ свою отчину Великий Новъградъ, гнѣвъ свой с сердца имъ сложилъ, и опасъ имъ далъ, и грамоты свои опасныя имъ подавалъ… Новгородстии людие гордостию в себѣ разсвирѣпѣвше, и за тѣми опасными старою измѣною лжуще своему государю великому князю, и взыскавшее себѣ латинскаго держателя государемъ, а прежде сего и князя себѣ у него же взяша в Великий Новъградъ Киевскаго князя Михаила Александровича, и держаща его у себе в Новѣградѣ доволное время и тѣмъ чиняша грубость своему государю великому князю Иоанну Василиевичю всея России; да таковою прелестию злорадыхъ человѣкъ увязнуша в сѣтехъ оного ловца и гордаго убийцу душамъ человѣческимъ, многоглавного звѣря, лукавого врага диавола, ихъже лукавымъ совѣтомъ злѣ пожерлъ яко адъ живый. Той бо прелестникъ диаволъ вниде у нихъ во злохитриву жену Марфу Исакову Борецкого, и та окаянная соплется лукавыми рѣчми с Литовскимъ княземъ с Михаиломъ, да по его слову хотяше замужъ поити за Литовскаго же пана за королева, а мысляше привести его к себѣ в Великий Новъградъ да с ним хотяше владѣти отъ короля всею Новгородскою областию; да тою своею окаянною мыслию нача прелщати весь народъ, православие Великаго Новаграда, хотяше отвести отъ великаго князя, а к королю приступити» [54, 276].
Очень показательным явлением для политики Москвы и ее государей того и последующих времен служит признание всех земель, до которых может дойти московское войско, своей отчиной. Для завоевания новгородских земель и усмирения новгородских бояр великий князь собрал чуть ли не все свои воинские силы, которые были разосланы им в экономически важные части земель Господина Великого Новгорода. О количестве московских воинских сил можно почерпнуть сведения все в том же Летописце новгородском церквам божьим, где особенно надо отметить один из первых случаев упоминания казаков среди татарского воинского формирования: