[ 67 ]

[55]) Ludwig Wurtzbacher— «Die Versorgung der Heeres mit Waffen und Munition». В труде M. Schwarte— «Der Grosse Krieg 1914—1918», IX, ч. I, стр. 131—134. Wrisberg— «Wehr und Waffen» 1914—1918, стр. 18, 19, 57.

[ 68 ]

[56]) Столь простая операция, как мобилизация снаряжательной мастерской, имевшей в мирное время кадр из 10% требуемого количества рабочих и полностью все станки, все же в мировую войну задерживалась. Валовая работа с полным штатом (450 рабочих) начиналась не раньше 3—4 недель.

[ 69 ]

[57]) Мы совершенно не согласны с английским главнокомандующим Хэгом, который ставит себе в заслугу начало применения танков в 1916 году, что дало боевой опыт, который позволил усовершенствовать танки и выработать методы их применения. Все это надо было проделать в тылу.

[ 70 ]

[58]) М. W. W . P. Consett—«Тhе Triumpf of unarmed Force 1914 — 1918», London, 1923. Автор утверждает, что первые два года были Англией безуспешно потеряны на Скандинавском полуострове в попытках создать блокаду Германии.

[ 73 ]

[59]) Т.-е. позиция кажущегося наступления при фактической политической обороне. Бренчание походом на Индию являлось также волчьей шкурой на плечах царского правительства России.

[60]) В. W. von Вülow.— «Die Krisis», Berlin. III Auflage, 1922, стр. 176—177.

[61]) Еще Жомини писал о «войнах догматов» („Le guerres d’opinions“. Jоmini.— «Precis de l’art de la guerre», т. I, стр. 54—61, изд. 1837 г.), указывая на их особый характер и на представляемые ими возможности внести расслоение в неприятельское государство. Стратегия в этих случаях должна избегать всего, что может быть истолковано, как преследование национальной или империалистической цели, только маскирующейся высокими лозунгами. Поэтому необходимо отказаться от захвата крепостей и прочной оккупации провинций, имеющею целью создание оперативной базы, надо сохранять национальную администрацию в оккупированных областях, отказаться от каких-либо реквизиций, выставлять себя, как бесплатных союзников для единомышленников среди населения. В этом стиле французская армия, по мандату Священного Союза, провела в Испании кампанию 1823 г. и в три месяца подавила радикально-революционное движение на всем полуострове.

[ 74 ]

[62]) Тzеrnin.— «Im Weltkriege», стр. 29.

[ 76 ]

[63]) Италия, правда, изменила Тройственному союзу и не выполнила обязательств военной конвенции с Германией. Однако, эта измена произошла прежде, чем Италия объявлением войны связала себя с Германией и Австро-Венгрией. Помимо того, легкость измены Италии договору объясняется тем, что влияние Англии и экономическая и военная (длинная береговая черта) зависимость Италии от Англии были большими, чем от Германии.

[ 77 ]

[64]) Известная потеря самостоятельности Россией во франко-русском союзе отмечается уже с 1907 г., когда Франция, путем займа, помогла царскому правительству быстро выйти из затруднений, созданных войной и первое революцией. До этого момента, в особенности, в бытность Обручева начальником русского главного штаба, Россия энергично отстаивала в союзе свои интересы.

[65]) М. Палеолог .— «Царская Россия накануне революции», стр. 314.

[ 78 ]

[66]) Мы, однако, отнюдь не проповедуем великодержавное высокомерие по отношению к малым державам. Савойя оказалась в 1706 г. апельсиновой коркой, на которой поскользнулись завоевательные планы Людовика XIV. Нельзя отрицать военного значения Сербии в 1914 г. для русского фронта. Но если Россия втянулась в мировую войну из-за своего маленького союзника, то не имела ли она права контролировать его политику и стратегию? И если давление русского верховного командования на стратегию сербов бывало иногда неразумным, ошибочным, то эти ошибки, как и всякие другие, не могут быть противопоставлены самому принципу.

[ 80 ]

[67]) Н. Валентинoв— «Военные соглашения России с иностранными государствами» «Военно-исторический сборник», т. II, Москва, 1919, стр. 104—128.

[ 81 ]

[68]) Reiсhsаrсhiv — «Der Weltkrieg 1914—18», стр. 3—14.

[69]) Конрад в январе 1915 года, в разговоре с графом Штюргом, квалифицировал германцев: «наш домашний враг». Stürgkh — «Im deutschen Hauptquartier», Leipzig.

[ 82 ]

[70]) Очень интересная работа: Gustav Roloff— «Politik und Kriegsführung während des Feldzuges von 1814», Berlin. 1891.

[ 83 ]

[71]) В Германии всегда отводилось в уставах место для указания на существующие нормы международного права при оккупации. Во введении (стр. 84) к германскому уставу о вождении и бое соединенных родов войск (1924 г.) говорится, что «после нечестивого и беззаконного» поведения французов при оккупации Рурской области, имевшей место в период мира, является «странным» упоминать о Гаагской конвенции в немецком уставе.

[ 85 ]

[72]) Литература по вопросам оккупации: Raymond Robin — «Des occupations militaires en dehors des occupations de guerre», 1913 г. V. Bernier — «De l'occupation militaire en temps de guerre», 1881, Lorriot — «De la nature de l'occupation de geurre», 1906; а также все крупные труды по международному праву. Работа Штейна, как руководителя русской оккупации в 1813—1814 г.г., освещена в посвященной ему монографии Макса Лемана. По отдельным случаям оккупации (например, Рурской) существует обширная литература. Техника организации военной службы во враждебной оккупированной стране изложена в несколько устаревшем, но прекрасном труде: Cardinal von Widdern — «Der Kleine Krieg und der Etappendienst», 1894 г. Об английских методах администрирования оккупированных колониальных областей, «political service», и работе политических офицеров — гражданских агентов в офицерской форме — в истории колониальных походов; см. например, Buhrer — «L' Afrique Orientale allemande et la guerre de 1914—1918», 1922, стр. 414—415.

[ 86 ]

[73]) Reichsarchiw — «Dеr Weltkrieg 1914—1918», т. II, стр. 329.

[ 88 ]

[74]) Это основной пункт учения Клаузевица, лейт-мотив всех его трудов. Работы Клаузевица позволяют нам не слишком задерживаться на объяснении политической природы войн, определяющей основные линии их развития. Большой интерес представляет брошюра: Клаузевиц — «Основы стратегического решения», Москва, 1924 г., стр. 31.

[ 91 ]

[75]) С1аusewitz — «Hinterlassene Werke»,. т VII, стр. 117 (2-е изд.)

[ 92 ]

[76]) Наполеон, кажется, еще в 1813 г, отказываясь пойти на условия союзников, сказал Меттерниху: «Ваши легитимные монархи находятся в другом положении. Они могут терять сражения и целые кампании. «Парвеню» такой роскоши себе позволять не может». A. von Boguslavski — «Betrachtungen über Heerwesen und Kriegsführung», стр. 9.

[77]) См. А.Свечин — «История военного искусства», т. III, стр. 154—164. См. там же, стр 97—101, о взглядах Клаузевица и борьбе между Мольтке и Бисмарком.

[78]) Весьма сомнительными являются соображения германских стратегов о том, что центральным державам не следовало добивать на Балканах войска Антанты, так как сохранение Салоникского десанта Антанты оставляло военный объект для действий болгарской армии. Если англо-французы уплыли бы с Балканского полуострова, болгарская армия, не желавшая действовать на других театрах войны, перестала бы воевать и центральные державы вынуждены были бы сбросить со своего счета два десятка дивизий. Несомненно, однако, что политически, экономически и стратегически поло-