Тогда была придумана версия о сверхмалых подводных лодках, которые якобы, базируясь на специальных лодках-носителях, отправляются с них в автономные шпионские походы к шведским берегам. Но и тут шведских военных ожидали подвохи. Даже ПК-95 не удалось доказательно установить ни их национальную принадлежность, ни размеры и тип конструкции, ни место и время их изготовления. Во всяком случае, широкая общественность страны об этом не информировалась. Много говорилось о следах, оставленных на дне моря, но основные выводы по существу вопроса оказались снова засекречены и достоянием гласности не стали, а те, что были опубликованы, вызвали у специалистов недоумение, поскольку выявили полную техническую некомпетентность авторов. Почему на результаты расследования по этому вопросу был наложен гриф секретности? Уж не потому ли, что следы привели к ВМС одной из стран НАТО, например США?

ГГ, со своей стороны, считает, что выдвинутая военными версия об использовании нарушителями СМПЛ не выдерживает критики, поскольку никому ни разу не удалось засечь их на поверхности. При этом общеизвестно, что более 2–3 суток СМПЛ под водой находиться не может и вынуждена всплывать, чтобы зарядить свои батареи.

Радиолокационные станции, ведущие наблюдение за обстановкой в шведских территориальных водах, также не зафиксировали случаев, свидетельствующих о таинственной подводной деятельности.

Шведские военные ссылались на наличие в составе ВМФ СССР СМПЛ типа «Пиранья», однако хорошо известно, что СМПЛ этого типа были приняты на вооружение лишь в 1991 г., т. е. когда в Швеции уже на протяжении 10 лет шла на них охота. К тому же «Пиранья» имеет запас автономного хода не более 210 км, а это никак не вписывается в модель поведения нарушителя, о которой докладывали шведские военные. Каких-либо данных о других изобретениях подобного рода или о строительстве СМПЛ в иных странах ПК-95 почему-то в своем докладе не приводит.

А между тем СМПЛ, аналогичные тем, которые, не жалея красок, описывали шведские военные, имелись только на вооружении ВМС США⁴³. Можно смело утверждать, что если сведения о таких разработках были известны в СССР, то шведские военные просто не могли о них не знать.

ПК-95 говорит, что шведские ВМС обнаружили СМПЛ на гусеничном ходу, и в доказательство этого приводит снимки, сделанные под водой. ГГ признаёт, что на фотографиях действительно можно увидеть следы, похожие на те, которые оставляют после себя гусеницы, однако ПК-95 странным образом умалчивает о том, что параллельные следы гусениц время от времени сходятся под углом в один след. «Полный абсурд!», — говорят специалисты.

НАТО и США, естественно, молчат, словно воды в рот набрали.

Контр-адмирал Уле Кр. Томесен, 1993 г.

По мнению бывшего майора норвежской армии, а ныне независимого журналиста Б. Братбака, слухи о появлении в шведских территориальных водах российских подводных лодок упали на благодатную почву. Столетиями в Швеции культивировались недоверие и страх по отношению к восточному соседу, которые, по мнению норвежца, накапливались и оседали в поколениях и на генетическом уровне перешли в национальный характер шведов. Каждый непредвзятый наблюдатель, поживший в Швеции, может найти то или иное подтверждение этому явлению.

Еще в 1901 г. Швецию охватил страх перед русскими шпионами, появившимися в стране в обличье… коробейников! Тогда, как и спустя 80 лет, журналисты, военные и политики активно включились в нагнетание истерии, закончившейся слушаниями в риксдаге. Тогда парламент страны ужесточил закон о шпионаже, хотя выступивший перед напуганными депутатами министр иностранных дел и признал: «...Результаты официальных расследований русского шпионажа в Швеции были так скромны и даже до смешного так ничтожны, что их и не стоило бы упоминать».

Б. Братбак, оценивая поднятую в соседней стране антисоветскую и антироссийскую истерию, так объясняет ее возникновение: «Страх перед неизвестными подводными лодками, а также, возможно, беспомощность и задетое чувство национальной гордости способствовало тому, что слухи получили подпитку от членов меняющихся правительств, из офицерского корпуса, особенно военно-морского, из СМИ и вообще из глубин шведского самосознания».

Норвежец не исключает, что известную «заразительную» роль в этом сыграли соответствующие слухи из соседней Норвегии, где в 1960 -70-х годах тоже гонялись за неопознанными, а скорее всего, советскими подводными лодками. Норвежцы однако смотрели на «развесистую клюкву» куда более трезво, чем их восточные скандинавские братья, и от перископной болезни скоро вылечились⁴⁴.

Усугубляющую роль в массовом антисоветском и антирусском психозе шведов сыграла также внутриполитическая обстановка в Швеции. При тех напряженных отношениях социал-демократов Улофа Пальме с консервативным истэблишментом, которые сложились в 1980-х годах, миф о советских ПА был манной небесной для «ястребов». Он позволял им держать «миротворца и агента Москвы» в постоянной шаховой ситуации. Весьма показателен в этом отношении следующий эпизод, приключившийся незадолго до убийства шведского премьер-министра.

На фоне неутихающей «перископной болезни» в консервативной газете «Свенска дагбладет» в 1986 г. была опубликована статья за подписью высокопоставленных военно-морских офицеров, в которой шведский премьер-министр обвинялся в том, что он «хочет продать Швецию Советскому Союзу». Авторы статьи полагали, что во время своего предстоящего визита в Москву У. Пальме планирует дать обещание уговорить Норвегию выйти из НАТО и тем самым открыть для советского ВМФ все северные моря. Трудно сказать, что выглядело

в этом выступлении более глупо: переоценка возможностей Пальме или недооценка норвежцев. Но таково было мнение верхушки ВМС Швеции, обвинявшей своего премьера в предательстве⁴⁵.

Когда У. Пальме по настоянию своих военных заявил, что выслеживание иностранных подводных нарушителей в шведских водах будет осуществляться в сотрудничестве с американцами, СМИ тотчас же обвинили его в «двойной игре», давая понять, что кроме Москвы у «агента» У. Пальме есть еще хозяева в Вашингтоне!

Т. Петерссон, бывший министр обороны в социал-демократическом правительстве Швеции, вспоминает свою беседу с командующим сухопутными войсками Швеции Нильсом Шёльдом, в ходе которой генерал откровенно сказал своему министру: «Всё это вокруг подводных лодок — сплошная истерия… Настроение постоянно будоражит небольшое число морских офицеров. Поверь мне, я знаю, о чём говорю. Это — организованная кампания. Речь идет о заинтересованности некоторых политиков и военных в том, чтобы русскими напугать страну и добиться увеличения расходов на оборону. Нападки на Улофа Пальме безобразны и похабны. Но они хорошо спланированы. Хотят навредить Улофу. Цель заключается в том, чтобы его убрать…»

Истерия. Массовый психоз.

В современной истории можно отыскать множество подобных примеров.

30 октября 1938 г. американец Орсон Уэллс взбаламутил всю страну своей радиопостановкой о вторжении инопланетян на Землю. Многие слушатели приняли фантастический триллер за реальную правду, и в США началась форменная паника. Спасайся, кто может!

В 1940-х годах в тех же США появились новые страшилки НЛО, державшие всё население в напряжении на протяжении десятилетий. Так называемый «инцидент Рузвельта» будоражил воображение напуганных американских обывателей вплоть до наших дней.

Юридическое убийство, совершенное в отношении журналиста коммунистической шведской газеты «Норршенсфламман» Фритьофа Энбума и его «сообщников по советскому шпионажу», приговоренных на основании надуманных обвинений и рыхлых доказательств к пожизненному заключению, на долгие годы заложило мощный заряд шпиономании в Швеции. К тому же процесс по делу Энбума проходил на фоне событий, связанных с другим скандальным делом — т. н. делом «Каталины» — разведывательного самолета шведских ВВС, сбитого в воздушном пространстве СССР над Балтикой. Так что недостатка в страстях не было, чего нельзя сказать о беспристрастности местной Фемиды.