Мятежный аббат-августинец.
Иногда «орудие убийства» в руках «преступника» не может служить достаточным доказательством!
Грегор Иоганн Мендель
Так, монах-августинец Грегор Иоганн Мендель (1822-1884) доказал наследование простых черт на своей маленькой ботанической станции за августинским монастырём в Брно в результате длительных экспериментов по скрещиванию гороха и бобов, очень привлекательных и совершенно неакадемических объектов, и опубликовал результаты.
Ревностные исследователи, полностью ослеплённые дарвиновским мышлением об изменчивости всего живого, высмеяли провинциального августинца, продемонстрировавшего постоянство вида. Мендель ко всему подходил очень основательно, и, поскольку был убеждён в результатах своих исследований, то отправил отчёт всем корифеям Европы, в том числе в Мюнхен, самому выдающемуся ботанику современности профессору Карлу Вильгельму фон Нагели (1817 - 1891). Он должен был, предполагал Мендель, обладать необходимыми знаниями, чтобы понять его эксперименты. Господин фон Нагели, как и все его коллеги, посмеялся над наивностью августинца. Все целиком придерживались теории Дарвина. Что толку, если шавка лает на луну? После того, как Мендель был избран аббатом, он уже не имел времени для занятий своим хобби. Академики использовали открытое пространство, чтобы обрушиться на него с критикой.
Лишь в 1900 году «Законы Менделя», закалённые в чистилище критики, пренебрежения и замалчивания, повсеместно и окончательно были признаны правильными. Августинец, по крайней мере при жизни, ничего не узнал о своей поздней славе, но у него была основа — его вера, иначе он не смог бы сказать с таким спокойным убеждением, что его время придёт.
Эдисон и чревовещатель.
Томас Альва Эдисон
Даже такой успешный и признанный изобретатель, как Томас Альва Эдисон (1847–1931), чьё имя было признано более чем 2500 патентами по всему миру, имел анекдотичный случай с учёными.
11 марта 1878 года Эдисон благодаря физику Дю Мушелю продемонстрировал в Академии наук в Париже работу своего первого фонографа со станиолевым цилиндром.
Когда прозвучали первые звуки человеческого голоса, Буйо, член престижной академии, встал и крикнул коллеге Дю Мушелю: «Вы обманщик! Неужели вы думаете, что мы позволим чревовещателю дурачить нас?»
После внимательного осмотра академик заявил 30 сентября 1878 г., что он был и остаётся убеждённым в том, что представление было особенно хитрым случаем чревовещания, потому что невозможно представить, чтобы презренный металл мог воспроизвести благородный звук человеческого голоса.
Очень часто слишком поздно.
Месье Буйо не знал, что фонограф Эдинсона получил патент США 19 февраля 1878 года. Иногда даже самые умные люди не в курсе о новом уровне знаний, но закрывают глаза на доказательства сомнительного качества. «Вера» в унаследованное и предвзятое мнение о том, что то, чему человека научили, и что чёрным по белому написано в книгах, останется верным на века, не нуждается в доказательствах. Это действительно чревовещание.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что даже всемирно известные члены элитных организаций способны совершать поразительные ошибки. К сожалению, они, несмотря на все знания, не обладают абсолютной истиной, и мы, глупые обычные люди, охотно готовы это допустить.
Прямо-таки классическим примером того факта, что никто не застрахован от научной ошибки, является Антуан Лоран Лавуазье (1743 - 1794), закончивший свою жизнь под гильотиной.
Антуан Лоран Лавуазье
Лавуазье был директором и казначеем Академии наук, депутатом Национального собрания, директором банка, а также основателем современной химии, одним из великих революционеров науки. Он разложил воздух на его составные элементы и осмелился утверждать, что вода тоже является составной субстанцией. Доктрина же говорила в том, что воздух и вода являются элементами. Мысль о том, что из-за Лавуазье некоторые учёные могут быть выкинуты из науки, представитель Академии Антуан Боме, изобретатель ареометра, развил активную деятельность. На пленарном заседании он заявил:
«Элементы или основные компоненты тел были признаны и установлены физиками всех веков и всех народов. Недопустимо, чтобы элементы, которые были признаны в течение 2000 лет, теперь включились в категорию сложных веществ. Они послужили основой для открытий и теорий... В достоверности этих учений следует теперь усомниться, если огонь, воду, воздух и землю больше не считались элементами».
Учёные знают, что когда они ошибаются, пощады не будет. Они яростно набрасываются на неугодных людей и из своего круга, хотя предпочитают набрасываться на посторонних.
Железная дорога с опозданием.
Джордж Стивенсон
В 1814 году английский инженер Джордж Стивенсон (1781 - 1848) построил первый паровоз. Несмотря на то, что он успешно использовался на угольных шахтах Киллингворта, практик получил от академиков предупреждение, и даже политикам потребовалось семь лет, чтобы воспользоваться возможностью этого открытия. Когда Стивенсон представил в парламенте план строительства железных дорог, они посмеялись над ним и накричали на него по своему прекрасному парламентскому обычаю. Он услышал возражения, давно кажущиеся странными: локомотивы подожгут дома, их шум приведёт людей в отчаяние, участки земли вдоль дороги потеряют свою ценность. Тем не менее, политики быстрее осознали возможности новой техники, чем это обычно делают учёные, первым делом исправляя свою ошибку. В 1821 году 36 голосами против 35 они приняли «Закон об учреждении первой железнодорожной линии Ливерпуль- Манчестер». Противники же придерживались мнения, что теперь наступит время несчастий.
Если бы, говоря ещё об одном средстве передвижения, автомобилестроители послушали европейского эксперта по строительству дорог и мостов, директора Политехнического университета в Ганновере Вильгельма Лонхардта (1832 - 1918), мы не ездили бы сейчас на наших любимых игрушках. Учёный настоятельно советовал конструкторам бросить безнадёжные попытки по созданию автомобиля.
Герман Оберт
Герман Оберт
Было бы отрадно сказать, что академическая процессуальная слепота давно ушла в прошлое. Среди нас живёт тот, кто должен был терпеть ожесточённую борьбу, терпеть клевету: Герман Оберт (1894-*), который — сегодня! — бесспорный «отец космических путешествий». (Герман Оберт скончался 28.12. 1989 г. в Нюрнберге, прим.) В 1917 году Оберт спроектировал ракету высотой двадцать пять метров и диаметром пять метров с полезной нагрузкой десять тонн; в качестве топлива он рассматривал спирт и жидкий кислород. Его критики трубили ему в уши: эта штука никогда не полетит!
Когда Оберт в 1923 году опубликовал свою реалистически-пророческую книгу «Ракета для межпланетного пространства» и в 1929 году дополнил её книгой «Пути к звездоплаванию», среди его критиков они не заслужили какого-либо серьёзного признания. Всемирно известный научный журнал «Природа» прокомментировал книгу профессора Оберта в 1924 году, заявив, что проект космической ракеты, вероятно, будет реализован незадолго до исчезновения человечества. Оберт не давал сбить себя с толку и продолжал защищать свои проекты от всех научных скептиков.
Осмеянный Герман Оберт подтвердил каждую строку своих книг. Ракеты давно летают. Человечество не вымерло, а о ядовитых в то время критиках ничего не слышно.
Прекрасно, что Герман Оберт смог дожить до реализации своих смелых взглядов в будущее!
Всё же один немецкий учёный рассуждал в 1953 году: «Астронавтика находится на одном уровне с астрологией!» И сэр Гарольд Спенсер Джонс (1890–1960), директор Обсерватории в Гринвиче, заявил в 1957 году: «Человек никогда не ступит на Луну или на Марс!» Двенадцать лет спустя, 20 июля 1969 года, APOLLO 11 совершил посадку на Луну.
Пинг-понг обмана.
Следует сказать, что у академиков всегда есть «запас аргументов» против недоказанной новизны, что видно из непрерывной череды научных ошибок (об этом когда-нибудь должна быть написана толстая книга!). Помимо «запаса аргументов» и вполне прощаемых ошибок, часто речь идёт о конкретной клевете. С какой стати учёные на 29-м Международном американском конгрессе решили не упоминать о плавании Тура Хейердала на «Кон-Тики»? В присутствии прессы влиятельный профессор Рафаэль Карстенс даже назвал экспедицию на «Кон-Тики» «обманом»!
Так и появляется ярлык, с помощью которого можно делать дешёвые заголовки. В моём архиве валяется приблизительно 35 000 статей обо мне и моих теориях, опубликованных по всему миру.
Без труда подтверждается система снежного кома: в информационное пространство вбрасывается шар с надписью «ОБМАН». С большой уверенностью можно сказать, что появится тот, кто его поймает. Теперь два храбрых мальчика играют в «понг-понг обмана». Вскоре шар собирает целую команду, которая потом — так как нет коммуникационных барьеров, выступает в красивой гармонии и с молниеносной скоростью на международных соревнованиях.
Уловки фокусников.
Нетрудно доказать второе, не менее некорректное правило игры. Кто-то где-то подтверждает какую-то деталь моей теории. Корреспондент спрашивает моё мнение об этом. Если такой разговор происходит в пределах досягаемости моего архива, я могу сразу же выложить на стол надёжные доказательства моих представлений по рассматриваемому вопросу. Но: несмотря на представленные документы, статьи и т. д., моё мнение не печатают, или искажают или причёсывают.
Третье правило по настоящему фальшивой игры является основанием для иска: интервью записывается на плёнку. Чёткие вопросы, чёткие ответы. В этот раз, думаю я, много раз обжёгшись, можно надеяться на справедливость. Через несколько недель интервью печатается. Там я отвечаю на вопросы, которые не задавались, или мои ответы бессмысленно вырваны из контекста. Я не верю своим глазам. Я пытаюсь понять: даже запись не защищает от преднамеренного искажения фактов, а задающие вопросы плейбои имеются не только в Нью-Йорке.