ку мы не учитываем клетки со знаком X по диагональ­

ному ряду, которые не отражают обмена товаров на

деньги, так что остаются два X выше диагонали (пред­

ставляющие, скажем, продажу Св

 и Сс за деньги, СА) и

два X ниже диагонали (представляющие покупку Св

 и Сс

С Св Сс

С* X X X

с» X X X

Сс X X X

Таблица 1 2

Сл Св С<

с. X X X

с. X X О

с< X О X за деньги, СА). Нужны, таким образом, лишь два при.чз

ка, чтобы име1Ь гарантию, что подобные обмены могу,

быть осуществлены.

Допусшм далее, что подобная сеть прилавков пред­

назначена для бартерного хозяйства. Поскольку товары

обмениваются не на деньги, а непосредственно друг на

друга, необходимо иметь отдельные прилавки для каж­

дой пары товаров-один для обменов СА на Св

 и Св

 на

СА, один для обменов СА на Сс и Сс на СА и т.д. Но при

этом не требуются прилавки для обменов СА, Св

 и Сс на

аналогичные товары той же категории (СА на Сл

 и т. д.).

Число прилавков, ко трое потребовалось бы в хозяйстве

с п товарами, составляет 1/2и (п-\). Как видно из

табл 1.1, в примере с гремя юварами потребуются три

прилавка

Отсюда следует, чю для того, чтобы осуществить

обмены в хозяйстве, где один из товаров исиользуе!ся

как деньги, нужно меньше прилавков или торговых точек,

чем в бартерном хозяйст ве.^Наличие денег сокращает

операционные издержки, связанные с функционирова­

нием обмена, и в этом смысле денежное хозяйство более

эффек1ивно. При этом следует иметь в виду два момента.

\ Во-первых, более высокие трансакционные издержки в

бартерном хозяйстве не вытекают непосредственно из тех

затруднений, которые рассматривались нами выше. Они

не являются прямым следствием того, что продавец

должен искать покупателя, который желает купить его

товар, и продать последнему то, что он желает купить.

Наличие торговых ючек устраняет эти издержки, связан­

ные с поиском, но в то же время предполагается, чю

функционирование самих этих торговых точек сопряжено

с известыми расходами. ^Второе положение связано с

тем, что примеры подобного рода не претендуют на

объяснение того, как исюрически возникает денежное

хозяйство. Они показывают весьма упрощенным обра­

зом, как денежное хозяйсгво снижает общественные из­

держки при совершении сделок, но пе дают ответа на

вопрос, каким образом интересы отдельных людей, групп

и классов (что не идентично, кстати говоря, обществен­

ным интересам) вынуждают их создавать денежные сис­

темы. Учет этих динамичных исторических факторов

показал бы детально, что деньги-это общественный

феномен, как и всякая другая экономическая категория.

Их существование и формы, которые они принимают,

6 756

81 г ажают социальную и экономическую структуру об­

щества, в котором они используются.

Иной подход к рассмотрению этого вопроса состоит в

анализе тех форм, которые принимают деньги. Сам по

себе долларовый билет-вещь бесполезная; он приобре­

тает стоимость лишь потому, что общество посредством

своих законов и обычаев наделяет его способностью

функционировать как средство обращения. Аналогичным

образом морские раковины, которые использовались в

некоторых сообществах в качестве денег, не имели бы

стоимости, если бы общественная структура, которая их

породила, не нуждалась бы в какой-то форме денег и не

придала бы им соответствующей роли.

Три главные функции денег

Установив общественный характер денег, мы должны

теперь более внимательно рассмотреть их функции как

средства обращения, единицы счета и средства сохране­

ния стоимости в развитом капиталистическом обществе.

Есть два подхода к изучению этого вопроса. Первый,

который применен в следующем разделе, связан с анали­

зом роли денег в различных моделях общества, причем

модели эти можно считать примерным отражением исто­

рических фаз действительного развития общества. Вто­

рой, рассматриваемый позднее, характ еризует роль денег

в современном капиталистическом хозяйстве. )

1.2 . ДЕНЬГИ КАК СРЕДСТВО СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ

Мы установили, что деньги функционируют как средст­

во обращения и как средство сохранения стоимости в

обществах различных типов, и особенно в капиталисти­

ческом обществе. Они также действуют как единицы

счета, поскольку стоимость товаров обычно выражается

в единицах денег. Ясно, что долларовый билет выполняет

все эти функции и является деньгами. Однако есть не­

сколько объектов, относительно которых нелегко ре­

шить, являются ли они деньгами. Являются ли деньгами

чековый счет в банке, срочный вклад "или кредитная

карточка?* Определение денег-это предмет споров, с

которыми мы встретимся в этой книге. Главный вопрос,

«-> талистам свой товар-рабочую силу, чтобы получить

средства к существованию-продовольствие, одежду и

другие товары первой необходимости. Но поскольку

капиталисты не располагают полным набором средств к

существованию, они не могут предложить рабочим опла­

ту непосредственно этими товарами. Они вместо этого

платят рабочим деньгами, а те в свою очередь исполь­

зуют деньги для покупки этих товаров. Иначе говоря,

рабочие продают один товар, рабочую силу, не получая

при этом одновременно товаров, в которых они нужда­

ются; вместо этого они получают деньги, что дает им

возможность купить нужные товары в другое время и у

других капиталистов.

Таким образом, мы видим, что выполнение деньгами

функции средства обращения предполагает также то, что

они являются средством сохранения стоимости. Далее,

деньги используются в небартерной системе, ибо вне

бартера продажи и покупки несинхронизированны, и,

следовательно, понятие времени критически важно для

анализа денег, как это подчеркивал Джильберт (Gilbert,

1953).f Наконец, деньги в качестве средства сохранения

стоимости являются в капиталистическом обществе тем

орудием, с помощью которого отдельные субъекты мо­

гут измерить, сколько они дали обществу в виде рабочей

силы или друг их товаров, которые были ими проданы, и

сколько они уполномочены получить от общества в виде

продуктов, которые могут купить [см. Куенн (Kuenne,

1963), гл. 5].)

Тот факт, что деньги необходимо являются средством

сохранения стоимости, не должен, однако, затушевать

того, что это средство обращения. Это свойство отличает

деньги от других форм средств сохранения стоимости, и,

как вы видели выше, именно оно отличает денежное

хозяйство от прямого бартера. По этой причине Клауэр

(Clower, 1967, 1969а) девает упор на первичности функции

денег как средства обращения и тем самым исправляет

тенденцию, особенно заметную в литературе по деньгам

со времен Кейнса, где внимание сосредоточивается на

роли денег как средства сохранения стоимости, актива

среди других видов активов и где проблемы денег рас­

сматриваются под углом зрения проблем выбора среди

аналогичных по своей природе активов. Влияние этой

тенденции будет видно на примере теорем, изучаемых в

последующих главах книги.

•к! 1.3. РОЛЬ ВРЕМЕНИ В РАЗЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ МОДЕЛЯХ

В денежной теории используются различные упроще­

ния модели для показа роли денег в хозяйстве. В каждой

из моделей такого рода делаются особые допущения

относи1ельно гого, как события протекают во времени.

Мы кратко остановимся ниже на некоторых различиях в

этой области.

В модели Хикса деньги необходимы из-за отсутствия