процессе обеспечения удовлетворения первых двух индивидуальных потребностей посредством соответствующей деятельности. Однако такая деятельность, как правило, имеет достаточно

односторонний характер (особенно с развитием разделения труда), и не может обеспечить полного и всестороннего удовлетворения данной потребности. А потому существует специфический вид деятельности, специально направленной на ее удовлетворение, – игра. Игра – достаточно сложное социальное явление, и его общественная цель вовсе не ограничивается удовлетворением указанной потребности, но изначально в основе лежит именно она. Существует достаточно много технических

устройств, предназначенных специально для использования в

данном процессе, и их количество постоянно возрастает.

Что же касается удовлетворения общественных потребностей, то первоначально они в основном удовлетворялись в ходе

127

самой деятельности по удовлетворению потребностей индивидуальных. Поскольку эта деятельность осуществлялась для обеспечения средств удовлетворения индивидуальных потребностей

всех членов общества, то именно этот процесс давал индивиду

возможность реализовать свои творческие потенции, обеспечивая

удовлетворение эстетических потребностей. Совместная деятельность обеспечивала удовлетворение потребности в общении, а ее

успешность – потребности в общественном самоутверждении.

Но это не значит, что удовлетворение общественных потребностей не предполагает использования материальных объектов.

Уже в первобытном обществе творческие потенции человека раскрывались не только в самом процессе обеспечения материальных условий существования общества, но в ряде случаев были

направлены на создание материальных объектов, специально

предназначенных для демонстрации соответствующих творческих потенций – произведений искусства. Объективно общественная нужда в этом виде деятельности вызвана ролью искусства

в социализации индивида12, а потому часть общественного продукта и часть общественно необходимого времени направлялось

на создание указанных и других предметов, которые удовлетворяли эстетические потребности не только своих творцов, но и остальных людей, являющихся «потребителями» искусства.

Как с развитием общества, когда изменяются условия самореализации его членов, так и с расширением взаимодействия

между отдельными социальными образованиями, упомянутые

выше действия теряют способность полностью удовлетворять

общественные потребности человека, и соответственно возникает необходимость в некоторых предметах, специально предназначенных для этой цели. Однако этот вопрос будет рассмотрен

ниже при рассмотрении изменений в структуре техники, вызванных развитием общества.

Перечисленные предметы в совокупности представляют собой комплекс технических устройств, составляющих основу для

непосредственного взаимодействия общества (через индивидов)

с окружающей природной и социальной средой – предметы потребления. Фактически они и есть все то, что с точки зрения

12

См. Л.А. Гриффен. Общественный организм... − С. 216-231.

128

удовлетворения индивидуальных (а затем и общественных) потребностей необходимо человеку.

В самом начале своего существования первобытный человек частично находил эти предметы в природе в готовом виде –

так же, как и основную часть пищи. Но это не могло все же полностью удовлетворить его потребности. Поэтому другую часть

предметов, необходимых для удовлетворения потребностей человека, он создавал сам. Первоначально для этих целей в большинстве случаев достаточно было воздействия на природные

объекты посредством его собственных органов, но уже с самого

начала для этого использовались также и специально изготовленные технические устройства.

Таким образом, кроме технических предметов, непосредственно связанных с потреблением, органично необходимыми

оказались также другие, искусственно созданные объекты, не

предназначенные для непосредственного удовлетворения потребностей человека, – орудия для изготовления этих предметов, а также для добывания и переработки других предметов потребления (прежде всего пищевых продуктов). Другими словами, как раз нужда в предметах потребления, непосредственно

необходимых человеку для его существования, которых не «поставляет» природа сама по себе, в значительной степени вызывает появление и развитие особого вида техники, для этого существования непосредственно не требующихся, а использующихся при создании предметов потребления и для других целей.

С изменением общественных условий произошло выделение

еще и других видов техники.

3.2. Синкретичность первобытной техники

Однако выделение различных классов технических устройств,

в том числе разделение предметов потребления и орудий их производства – относительно позднее явление в развитии общества, и

является результатом этого развития. На стадии первобытного общества такого разделения не существовало. Первоначально орудия

производства фактически были слиты с бытовыми устройствами,

как и сам процесс производства слит с процессом непосредственного функционирования человека: «При реконструкции быта па129

леолитической общины обращает на себя внимание то, что быт

еще не выделился в самостоятельное явление, не обособился от

производственной деятельности, слит с природным окружением»13. Сказанное совершенно четко фиксирует первоначальную

ситуацию; только вот говорить бы следовало наоборот: производственная деятельность еще не отделилась от быта, т. е. от непосредственного обеспечения существования человека.

Эта слитность определялась как низким уровнем развития

техники, так и, главным образом, отсутствием достаточно широкого разделения труда. Мы уже отмечали, что разделение

труда – один из важных моментов эффективного функционирования сверхорганизма. В человеческом обществе отсутствие

существенных морфологических различий между индивидами

не создавало предпосылок для «органического», «естественного» разделения труда. Существовали только лишь половозрастные различия, соответственно обеспечивавшие основу для половозрастного же разделения труда, которое и устанавливается в

обществе с самого начала его существования. Но внутри половых и возрастных групп в первобытном обществе разделения

труда фактически не существовало (кроме упоминавшихся выше), ибо для этого не было не только морфологических, но и социальных причин – в силу полной эгалитарности данного общества. В том числе, несмотря на весьма сложный характер осуществляемой деятельности по уравновешиванию себя с окружающей средой, первобытное общество не имело управляющего

центра, координирующего эту деятельность и направляющего

ее. Каждый индивид функционировал, руководствуясь исключительно собственными потребностями, без какого бы то ни было вмешательства других индивидов в его деятельность.

В этом отношении первобытный род чем-то напоминал «семью» общественных насекомых, где также отсутствует управляющий центр. А ведь важным условием выживания общественных насекомых является фактор массовости, а значит, и определенного взаимодействия индивидов. Даже само по себе «коллективное поведение формируется путем суммирования действий

13

М.И. Гладких. Историческая интерпретация позднего палеолита (По материалам территории Украины). Автореф. д.и.н. − Л., 1991. − С. 25.

130