развитии живых существ»29.

Уже на одном этом примере (становление и развитие жилища как определенного материально-технического комплекса)

хорошо видно, что техника как определенная система материальных объектов возникла и развивалась одновременно с возникновением и развитием общества, и с самого начала составляла неотъемлемую подсистему последнего. Причем материальнотехнический аспект техники был с самого же начала неразрывно

связан с аспектом технологическим (в виде определенной системы знаний и навыков, необходимых для создания и использования технических устройств).

27

Ю. Липс. Происхождение вещей. Из истории культуры человечества. Пер. с

нем. − М., 1954. − С. 17.

28

На примере этих, в общем-то верных, рассуждений данного автора хорошо видна та существенная неточность, которую обычно допускают в употреблении понятия «человек». Жилища (как и социум вообще в своих различных, в том числе и

материальных, проявлениях) отнюдь не «ограничивают» действия закона единства

организма и среды. Закон остается незыблемым, просто «организмом» здесь является другой объект – не индивид, а общество (сверхорганизм), куда включены и

дополнительные его «органы» в виде технических устройств (в том числе и жилищ). А для индивида как отдельного биологического образования общество (как

раз через посредство последних) создает совсем иную «среду».

29

А.Н. Рогачев. Палеолитические жилища и поселения. – В кн.: Каменный век

на территории СССР. − М., 1970. − С. 66.

137

Таким образом, «внешний» материальный мир для человека

и общества явственно разделяется на две неравных части. Одна

– это внешняя среда, с которой общество, чтобы выжить и развиваться, должно взаимодействовать и которой вынуждено противостоять. А другая – тот объединяемый жилищем (стойбищем) комплекс материальных образований, на который оно

опирается в этом противостоянии. Поэтому данный комплекс,

оставаясь «внешним» для индивида, перестает быть таковым

для общества. Он, с одной стороны, с самого начала включается

в общественный организм, становясь его неотъемлемой частью,

а с другой – в качестве социальной подсистемы становится между собственно обществом как совокупностью индивидов и окружающей средой. В дальнейшем развитии происходит постоянное расширение этой части мира. Сначала – от жилищаубежища до размера стойбища: «домом примитивнейших племен является скорее вся обширная территория племени, а не сооруженное по большей части лишь на время убежище, где семья

укрывается от ветра и дождя и где она проводит ночь»30. В палеолитические времена отдельные «жилища» «наиболее вероятно ... служили индивидуальными убежищами». И вообще «различные типы жилищ еще не отражают непосредственно форму

социальных отношений». Главное здесь – «хозяйственнобытовые комплексы» Именно их наличие «свидетельствует о

стабильной социальной структуре общества палеолитического

времени и высоком уровне его развития»31.

В связи с такой их ролью «в конце мустьерской эпохи уже

существовали прочные и долговременные как пещерные, так и

наземные жилища на открытых местах». И это несмотря на то,

что «сооружение жилищ требовало длительной и организованной работы – выкапывание значительных ям с выбросом до 12

кубометров земли, поисков и заготовки строительных материалов и топлива, постоянного ухода за жилищем по поддержанию

тепла32». В нем имелось ряд технических устройств различного

30

Ю. Липс. Происхождение вещей. Из истории культуры человечества. − С. 17.

М.І. Гладких. Соціально-економічна інтерпретація пізньопалеолітичних жител та поселень // Археологія. – 1989. − № 4. − С. 19.

32

Здесь мы имеем наглядный пример выноса энтропии во внешнюю среду за

счет материального обмена с ней (также своего рода «метаболизм») уже по от31

138

назначения: «очаги и пекарные ямы, служившие для отопления

и освещения жилища и приготовления пищи», другие устройства, также предназначенные для приготовления пищи, «в виде

пестов-терок и орудий типа зернотерок». Очаги уже были достаточно сложными техническими устройствами в виде ям, в которых «огромные скопления костного угля, нагревавшиеся каждый раз при отоплении жилища обычным топливом, аккумулировали тепло и подобно кирпичной печке нашего времени, постепенно отдавали его во внутреннее пространство жилища»33.

Таким образом, на этапе собирательства «дом», «жилище»,

«стойбище» как «хозяйственно-бытовой комплекс» как раз и

представляли собой ту первичную и достаточно четко определенную «техносферу», которая связывала общество (род) с

«внешней» средой существования, одновременно отделяя его от

нее. Расширение «дома» (той части среды, которая в своих материальных образованиях включалась в состав общественного

организма) происходило соответственно расширению взаимодействия общества с природой, а также соответственно изменениям самого общества (и его технических возможностей). По

мере становления производящей экономики и в связи с этим

происходило расширение того ареала «внешней» среды, который включался (но уже выборочно и не столько структурно,

сколько функционально) в состав социума в качестве его части.

Одновременно же происходило и разрушение родовой организации и становление тех социальных образований, которые брали на себя (полностью или частично) функцию целостности по

отношению к окружающей среде. Целостный общественный организм заменялся социальным организмом, целостность которого по отношению ко всей остальной среде его существования

имела уже относительный характер34. Сегодня этот процесс зашел очень далеко. Но когда-нибудь для объединенного человечества, снова приобретшего всеобщую целостность, вышедшего

ношению к обществу как целому, включающему в себя «внутреннюю» среду и

определенный технический комплекс

33

А.Н. Рогачев. Палеолитические жилища и поселения. − С. 67, 75, 69.

34

Как именно изменялся характер этих социальных образований см.: Л.А. Гриффен. Общественный организм…, Раздел третий. Становление и развитие общественного организма.

139

в космос, превратив его в непосредственную среду обитания,

неотъемлемой частью этого всеобщего общественного организма станет целиком вся планета Земля.

Само же жилище – и его функции, и его заполнение техническими устройствами − по мере развития общества постепенно усложнялось. Современный дом вообще стал сложным техническим комплексом, своеобразной «машиной для жилья», снабженной всеми необходимыми для существования человека техническими устройствами (средствами для поддержания комфортных

условий, гигиены, приготовления и потребления пищи, хранения

запасов, получения информации, общения, отдыха и т.п.). Но при

этом (вследствие его «индивидуализации» и расширения ареала

обитания индивида) он потерял то исключительное значение

«внутренней среды» для общества, которое имел в первобытное

время. По мере этого превращения происходило и разделение видов техники, включающих предметы потребления (одним из которых стал и современный дом) с одной стороны, и вынесенные

за его пределы орудия производства – с другой. В этом процессе

появляются также другие классы технических устройств со своим

особым общественным назначением.

3.3. Предметы потребления

Если принять во внимание несоразмерность уровней развития