– Анри Моруа. Журнал «Франс». Где будет столица нового государства? Спасибо.

– Я не знаю, знакомы ли вы с выводами Академии небополитики по данному вопросу. Но мне они кажутся весьма убедительными. За свою многовековую историю русское государство проходило через разные этапы своего развития. Были там и падения, и взлеты. Так вот, каждый новый виток развития был связан не только со сменой названия государства: Киевская Русь, ВладимироСуздальское государство, Великое Московское княжество, Московское царство, Российская империя, но и приводил к переносу столицы – из Киева во Владимир, оттуда в Москву, из Москвы в СанктПетербург и затем обратно. Полагаю, что в любом случае, даже при условии объединения с Московией, чего русские люди не могут не желать всей душой, так как Москва – это историческое сердце русской культуры, столицей единого государства будет другой город. Сразу же, чтобы не провоцировать вас на дальнейшие расспросы по данному поводу, замечу, что это будет не Екатеринбург. Скорее всего, один из сибирских городов, может быть Тобольск, а может, будет построена новая столица. Посмотрим. Время покажет.

– Ханс Ван Брук. Газета «Холланд». Господин Президент, почему в вашей республике нет свободы слова и опять введена цензура? Спасибо.

– Я не согласен с такой постановкой вопроса, поскольку в нем больше осуждения, чем желания узнать истинное положение вещей. Но всетаки отвечу. Мы вынуждены были принять ряд очень жестких законов, регулирующих работу средств массовой информации, запретив пропаганду в них насилия, порнографии, разврата, обмана, лжи, паразитического образа жизни, так как все это разрушает устои народного сознания, приводит к моральной деградации, девальвирует такие нравственные ценности, как правда, справедливость, совесть. Многие из перечисленных мной категорий являются предметом беспрерывных научных дискуссий, споров и диспутов. У них нет так называемых объективных способов измерения, а потому они так часто становятся объектом спекуляций. Поэтому при главе государства создан Высший наблюдательный совет за работой СМИ, который возглавил очень хорошо известный и у нас, и за рубежом ученый, литератор, писатель и поэт, доктор наук и профессор, академик и автор многочисленных трудов не только в области прикладной науки, но и, так сказать, в более высоких сферах человеческой мысли, Игорь Владимирович Давиденко. И все вопросы, связанные с запретом на те или иные передачи или публикации, прошу адресовать ему.

Со своей же стороны лишь добавлю: я не допущу, чтобы нашим детям показывали 24 часа в сутки мультфильмы, где жуткого вида человекообразные существа, используя все известные и неизвестные виды оружия, уничтожают себе подобных и прочих монстров. Такая искаженная картина мироустройства замещает в неокрепших мозгах настоящую жизнь, с ее понятиями добра и зла, справедливости и подлости, правды и лжи. Я не позволю, чтобы с помощью рекламы, где глянцевые красотки целыми днями пьют сок, купаются и загорают, ездят на супердорогих автомобилях, одеваются в роскошных магазинах, ежечасно меняют прокладки и пьют противозачаточные таблетки, разрушались вековые представления о женской красоте и истинном предназначении женщины. Я категорически выступаю против зомбирования мужчин, единственной целью которых становится успех, прежде всего материальный. И, что страшно, общественная мораль начала XXI века практически не ограничивала его в выборе средств для достижения этой цели: коррупция и подкуп должностных лиц, воровство и грабеж, торговля наркотиками и оружием, организация проституции и сутенерство, а самое главное, чиновничий беспредел – все это возможно, востребовано и никак не порицается. Более того, честный труд хоть и не осуждается открыто, но особого восторга не вызывает, так как «трудом праведным не наживешь палат каменных».

Так вот, для того чтобы ничего подобного впредь не происходило, мы и вводим эти ограничения, – после этой, слишком длинной для подобного формата, речи зал невольно зааплодировал.

– Свен Карлсон. Шведское информационное агентство. Господин Президент, чем вызвано уголовное преследование сексуальных меньшинств? Спасибо.

– У нас нет уголовного преследования никаких меньшинств. Ни сексуальных, ни прочих. Введена ответственность за принуждение к этому, за пропаганду однополых связей, запрещены публичные манифестации геев и лесбиянок, реклама подобного образа жизни. По мнению ученых, в природе существуют аномалии, в том числе и в сексуальной сфере, функций тех или иных животных организмов. Не более 4 процентов таких отклонений от нормы зафиксировано в человеческой популяции. Причем вот вам исторический пример: фашистская Германия пыталась истребить гомосексуалистов физически. Но, несмотря на все ее усилия, их так и осталось порядка 4 процентов от общей численности населения. Значит, это допустимый природный порог. Это своего рода болезнь. И мы всячески помогаем таким людям адаптироваться, найти свое место в обществе: их медицинское страхование предусматривает бесплатное лечение, включая психологическую помощь и проведение операций по изменению пола. То есть у нас все это делается бесплатно. Но когда речь идет об элементарной распущенности, жертвами которой в первую очередь становится неопытная молодежь – тогда мы противимся этому всей мощью государства и его общественных институтов.

Данная проблема важна еще и потому, что в навязываемой нам западной модели развития не последнюю роль занимает именно пропаганда сексуальной свободы, причем не только в отношениях между разными полами. Выставляемые напоказ гомосексуальные связи, как неотъемлемый атрибут жизни людей искусства, стали нормой нашей повседневной жизни. Биографии великих мира сего, придерживавшихся нетрадиционной сексуальной ориентации, предлагают молодежи в качестве примера для подражания. Интимные подробности их жизни буквально обрушивают на головы наших детей через книги, фильмы, телевизионные передачи с участием женоподобных мужчин и мужеподобных женщин. В последнее время в этот процесс включились протестантская церковь некоторых стран Западной Европы, открывшая двери в Царствие Божие гомосексуалистам, признав и освятив их браки, и правительства ряда западных стран, узаконившие однополые браки. При этом я лично ничего не имею против гомосексуалистов. Живут себе люди и живут. Нравится им это – на здоровье. Каждый развлекается, как может. Но пропаганда такого образа жизни приведет к разрушению сознания, семейных устоев, а в конечном счете общества, государства и всей цивилизации.

– Лю Ли. Газета «Жэньминь жибао». Господин Президент. Как вам удалось побороть коррупцию и заставить казнокрадов вернуть государству награбленное? Спасибо!

– Для борьбы с этим монстром нужна политическая воля. Только и всего. Первое: мы значительно повысили жалование чиновникам всех уровней и индексируем его каждые два года. Кроме того, у лиц, посвятивших себя служению государству, весьма солидное выходное пособие и высокая пенсия. Есть целый ряд льгот, включающий медицинское, санаторнокурортное и прочие виды обеспечения. И это – пряник. Но существует также и кнут. Это уголовная ответственность вплоть до смертной казни за хищения и взятки. Пример: сотрудник дорожнопатрульной службы получил от вас деньги в обход закона – он лишается работы, всех льгот, выслуги, хорошего пособия по окончании службы и пенсии. Станет ли он рисковать всем этим даже ради 1000 евро отступных? Если же на такие действия его толкает начальство, то в ходе уголовного расследования это все равно вскроется. Чем выше занимаемая должность – тем больше мера ответственности. В СССР был закон, в соответствии с которым при хищении госсобственности в размере свыше 10 000 рублей (это, грубо говоря, сегодняшние 10 000 евро) виновным грозила смертная казнь. Мы вернули эту практику. Результат налицо.

Что же касается тех, кто разворовал Россию, то мы их похорошему просим вернуть награбленное. Не просто так, а в соответствии с решениями Международного трибунала по экономическим преступлениям, который на постоянной основе функционирует в Екатеринбурге. В его состав вошли представители многих республик и зарубежных стран. После тщательного изучения всех обстоятельств дела данный орган выносит специальное решение в отношении каждого обвиняемого. Причем действует норма, позволяющая человеку избежать уголовного наказания в случае возврата украденных у Российской Федерации средств. Если, конечно, за ним не числится других преступлений. Многие соглашаются. И таким образом только за два прошедших года было возвращено более 300 миллиардов евро. Но есть и упертые. К таким применяется та же норма, что и в первом случае. А так как суммы незаконно присвоенных ими средств явно превышают указанные лимиты, те же самые 10 000 евро, то они приговариваются к смертной казни, конфискации всего имущества, объявляются вне закона, одним словом. Радует, что таких – единицы. Я полагаю, мы уже обо всем поговорили. Следующий вопрос будет последним. Пожалуйста, – и Тимофеев сделал приглашающий жест в сторону миловидной женщины, сидящей в первом ряду.