совершают обмен множество: экономика, безопасность, образование и

т.д. Еще больше существует типов обмена (трансакций). Среди них

денежный обмен товаров и услуг (покупки и продажи),

неопосредствованный деньгами обмен услугами (например, помощь

между соседями), соглашение о линии поведения по отношении к

третьим лицам, обмен экономической информацией (разговоры о

ценах, качестве товаров и услуг), обмен бытовой информацией,

информацией о правилах и законах и многое другое. Собственно,

такого рода обмены – эссенция социальной жизни, и именно они

определяют экзистенцию социума.

В свою очередь, субъектами обмена могут выступать частные лица,

созданные ими добровольные ассоциации, коммерческие фирмы,

политические партии и даже государства (между государством, с одной

стороны, и физическими и юридическими лицами, с другой, происходит

обмен налогов на ряд услуг, прежде всего, обеспечения безопасности).

Причем обмен может осуществляться как между двумя участниками,

например, розничным торговцем и покупателем, государством и

налогоплательщиком, так и между большим числом участников с любой

из сторон. Например, когда две политические партии создают коалицию

и заключают соглашение с третьей, или когда несколько компаний

заключают соглашение с профсоюзом о заработной плате и

продолжительности рабочего дня.

Но каждый акт обмена, безразлично к сфере, типу и осуществляющим

его субъектам, для каждой из сторон всегда сопряжен с определенными

издержками, обусловленными возможностью обмана – из чисто

корыстных побуждений, ненависти или просто в силу вредности

характера – со стороны другой. Сюда можно включить случаи

предоставления некачественного товара, отказ оплачивать полученный

ранее товар, задержки выплаты заработной платы, сокрытие доходов и

уход от налогов, лжесвидетельство и многое другое.

Издержки обмена, обусловленные такого рода асоциальным

поведением, можно назвать социальными издержками. Как правило,

они заключаются в сборе информации о поведении будущего партнера

в прошлом, его репутации, о наличии у него необходимого товара или

квалификации для оказания услуги, его платежеспособности, расходах

на проведение переговоров и заключении договора, а также возможных

судебных издержках в случае неисполнения последнего.

Наиболее широко изучены и описаны социальные издержки в

экономической сфере – так называемые, трансакционные издержки.

Упоминание об издержках сопровождающих обмен экономическими

благами встречается уже в “Основаниях” Карла Менгера, вышедших в

1871 году. Однако, настоящий прорыв в описании и анализе влияния

издержек обмена на хозяйственную жизнь произошел в 30-х годах

двадцатого столетия в ряде работ представителей институциональной

школы в экономической теории. Так американский экономист Дж.

Коммонс считал, что по причине редкости экономических ресурсов у

хозяйствующих субъектов возникают конфликты по поводу их

использования, которые потенциально могут выродиться во всеобщее

насилие и привести к огромному экономическому и социальному

ущербу, а единственное действенное средство против этого –

юридически обязывающее соглашение в виде письменного договора

(см. Дж. Коммонс. Институциональная экономическая теория. 1934). Дж.

М. Кларк анализировал процесс сбора информации, которая

необходима для осуществления успешного и выгодного обмена,

который всегда требует определенных издержек, связанный с ее

сбором и оценкой. В свою очередь, Рональд Коуз исследовал влияние

трансакционных издержек на хозяйственную структуру: им было

доказано, что создание крупных вертикально-интегрированных

компаний определяется стремлением снизить издержки обмена со

своими контрагентами посредством приобретения или слияния с

последними (см. Р. Коуз. Природа фирмы. 1938). Оливер Уильямсон

называл трансакционные издержки – издержками оппортунистического,

то есть нечестного, поведения; а Кеннет Эрроу утверждал, что

трансакционные издержки в экономике подобны трению в физике.

Между тем, как я уже сказал об этом, издержки обмена (социальные

издержки) являются неотъемлемым атрибутом взаимодействия

субъектов не только в экономической, но и во всех других сферах

социальной деятельности, пронизывая всю общественную жизнь.

Слишком высокие социальные издержки препятствуют взаимодействию

субъектов, ограничивая его, сковывают их деятельность и, фактически,

разрушают общество, дефрагментируя и разъедая его подобно

ржавчине. И так как природа человека неизменна и эгоистична, то

единственное противоядие и действенное средство спасения от

неминуемой гибели и распада для ограничения роста социальных

издержек – это установление социальных норм и формирование

эффективных регуляторных социальных систем (морального кодекса,

уголовного права, отлаженной и неподкупной судебной системы),

препятствующих обману и карающих за него. Таким образом,

социальные издержки являются первопричиной возникновения и

основным фактором эволюции указанных общественных систем

(институтов).

Раздел I

Социальные системы (институты)

Сам термин «социальный институт» произошел от латинского слова

«институция» (institution) переводимого как обычай, наставление,

указание, порядок. К социальным институтам можно причислять любые

регуляторные социальные системы – мораль, религию, законы, цель

которых унифицировать общественное поведение взаимодействующих

между собою субъектов и снизить социальные издержки.

Вообще, социологи обыкновенно вслед за Эмилем Дюркгеймом

определяют социальные институты, как механизмы или фабрики по

воспроизводству общественных практик и отношений. Однако,

очевидно, что это не совсем точной определение: ведь, как это хорошо

известно, современные социальные институты трансформируются –

одни этические нормы перестают действовать, появляются новые, одни

законодательные акты отменяются, другие принимаются; вследствие

этого одни социальные практики и отношения уходят в небытие, а

другие приходят им на смену (процесс институализации). Поэтому

лучше говорить о социальных институтах не как о механизмах

воспроизводства таковых, а как о фабриках по их унификации.

Кроме того, социологи часто употребляют термин «социальный

институт» не только по отношению к отдельным регламентирующим

общественное поведение субъектов системам, но и к таким

социальным феноменам как семья, государство, политические партии и

прочим; возможно, в последнем случае для избегания смысловой

путаницы лучше употреблять термин «социальная организация» или

какой-либо иной.

Естественно, чтобы социальные институты исправно функционировали,

необходимы социальные инструменты для поддержания

институционального порядка; такими инструментами, в частности,

являются системы поощрений, стимулирующие определенные типы

социального поведения, и системы наказания, репрессирующие за

другие. Поощрениями могут служить похвала, готовность к

сотрудничеству и доверие или, изредка, материальное вознаграждение;

в свою очередь, средствами наказания могут быть порицание,

осуждение, изоляция, штрафы, тюремный срок, а иногда и смертная

казнь.

Социальные институты своего рода общественные гормоны,

регулирующие важнейшие социальные процессы нации – рождаемость,

производство материальных и духовных благ, безопасность и здоровье

индивидов и т.д. Подобно тому, как гормоны в человеческом организме

управляют важнейшими процессами его функционирования – ростом,