Поэтому когда черное называли белым во время краха 2007-2008 годов, я не удивлялся подобному лицемерию. Напомню, тогда погоревшие банки спасали обычные западные налогоплательщики. Пока представители разного рода рейтинговых агентств на слушаниях в Сенате США рассказывали что их мнение субъективно и не должно восприниматься как повод к действиям.

Если говорить откровенно, то с подобной категорией "экспертов" я знаком давно еще по работе в компьютерных изданиях. В то время как раз процветала целая плеяда авторов, бравших деньги за симуляцию тестирования железа (материнских плат, видеокарт, блоков питания и так далее). Впервые с данным феноменом я столкнулся еще в 2002 году, когда сотрудничал с газетой "Персональный компьютер" (см. номера начиная с 24 апреля), делая обзоры на острые социальные темы связанные с кибертехнологиями, а так же публикуя материалы о том как морально устаревшие компьютеры функционально приблизить к новым.

Так вот, в то время у меня была масса знакомых вращавшихся в ИТ бизнес кругах. Наверное, под сотню человек. Мы периодически пересекались в разного рода блинных, пельменных, чебуречных, когда Минск был еще городом для общения людей, обсуждая насущные проблемы.

Обычно мы знакомились в чатах (chat.by, slon.nsys.by, planeta.solo.by) или через переписку комментариев к статьям. В общем, приличное число раз мне поступали предложения брать готовые цифры, фотографии и просто оформлять их в виде статей за деньги. Естественно указывать внизу какая фирма предоставила оборудование. Это было заманчиво, но не дальновидно. Потому что какая - никакая журналистская этика у меня все же присутствовала, дабы остерегаться подобных предложений. И вот почему.

В народе говорят, сколько веревочке не виться, все равно придет конец. Что и довелось наблюдать в случае одного очень авторитетного обозревателя и "эксперта" по "железу", публиковавшегося во всех тематических изданиях страны. А их на тот момент существовало не мало.

При этом единственным местом где "эксперт" предпочитал общаться с плебсом вживую был форум газеты "Компьютерные Вести". И слово за слово пользователи задели автора, усомнившись в том, что он лично тестирует оборудование. Ведь некоторые материалы оказались переводами с английского языка. Естественно обозреватель отнекивался, писал о том, что "железо" тестируется на личном стенде. Но этим лишь раззадорил публику. Ведь по старой, доброй традиции форумов и чатов не составляло никакой проблемы зайти в гости к оппоненту с пивом. А тем более из такого уважаемого портала как "Компьютерные Вести".

Конечно же, от подобного предложения обозреватель наотрез отказался, как и отказался показать фотографии стенда, сославшись на отсутствие сканера, если не изменяет память. И хотя через пол года скандал сошел на нет, осадок все же остался. Ведь благодаря этому был разрушен миф, сформированный в конце 90-х годов. А именно что есть некие профессионалы способные за вас объективно протестировать "железо", либо оценить что-нибудь еще.

В те годы подобный маркетинговый подход еще не носил повального характера. И множество авторов на самом деле тратили свои силы и время на реальные измерения. И в отличие от большинства современных блогеров, они действительно разбирались не только в электронике, но и программировании. Так как давал знать о себе опыт работы на ZX Spectrum, БК и прочих бытовых ЭВМ.

Сегодня молодежи трудно понять, а особенно представить мир, где газеты и журналы влияли на тренды всего кибернетического рынка. И в этом был один немаловажный плюс. В отличие от наступившего нового дивного мира, тогда чтобы опубликоваться требовалось одобрение редакции. Людей профессионально занимавшихся той или иной проблематикой.

Хотя при этом любой желающий мог разместить у себя на домашней странице какой-нибудь обзор. Но массовая популярность, если хотите медийность, достигалась только за счет классической прессы. Вот почему даже в 2017 году домен narod.ru оставался в топ-10 самых посещаемых сайтов из Беларуси. Ведь там, в отличие от социальных сетей до сих пор сохранена масса тематических материалов той эпохи.

И как здесь не вспомнить тот шокирующий момент, когда новый главный редактор "Компьютерных Вестей" в 2011 году рассказал о требованиях к современной прессе. Рекомендовалась картинка с тремя сотнями символами текста. Как оказалось, на большее современного читателя просто не хватает.

А ведь когда я начинал свой тернистый философский путь, газеты требовали до 2500 знаков с пробелами + изображение за статью, а журнал от 8000, а лучше 16000 символов на разворот. И подобные объемные материалы затем действительно читали и обсуждали.

При чем подобный формат статей был присущ не только печатным изданиям, но и обычным домашним страницам, где авторы изливали свою душу, опыт, либо потоки сознания. То есть, в этом смысле теория Маклюена о влиянии средств коммуникации на человека оказалась подтверждена экспериментально. Когда с приходом связки смартфон+социальные медиа, возникло и так называемое поколение клипово-мозаичного мышления/восприятия. Выраженное в неспособности индивида сосредоточиться более 12 секунд на любом объекте.

По сути, превратив людей читающих книги в вымирающий вид. И это не смотря на появление программ озвучивания текста над которыми бились выдающиеся физики еще с начала 80-х годов двадцатого столетия.

Все вышеописанное отличный пример того, как ожидания расходятся с действительностью. В чем и кроется главная ошибка западных футурологов о которой мы поговорим ниже. Не человек причина экономики, но средства коммуникации причина изменений людей и трансформации общества в целом.

Одно из преимуществ западной социальной мысли кроется в том, что футурология и философия являются там серьезными научными дисциплинами. И никто не относится к ним пренебрежительно. В отличие от бывшего советского пространства. Где не то что подобным не заработаешь на жизнь, но и вряд ли даже получишь соответствующую научную степень.

Хотя именно футурологам мы обязаны сегодняшней технологической действительностью. Это одно из важных не учтенных звеньев российской, либо иной другой не атлантической мысли. А именно, что будущее так же можно теоретизировать и планомерно реализовывать на практике [31].

Однако, при этом в наших людях присутствует абсолютно идолопоклоннические настроения когда речь заходит об американских философах таких как, например, Рэймонд Курцвейл с его сингулярностью. Почему-то никто и никогда в Рунете не писал дурных отзывов о заимствовании данного термина из физики. Зато только ленивый не указывал мне пальцем на Downgrade лишь в ключе замены нового ПО на старое. Иногда даже складывается впечатление, что в людях сидит какой-то упрямый злобный фанат принимающий любой медийный товар приходящий из-за границы, но всячески отрицающий собственные возможности и наработки. В чем неоднократно мне доводилось убеждаться описывая отечественные технические решения в прессе.

Но речь пока не об этом. Я хочу поговорить о философии. А конкретно об упорном желании нашей преподающей профессуры делить мир на гуманитарный и технический. Что с моей точки зрения как отрезать одну половину мозга, но при этом пытаться полноценно функционировать с другой.