Поэтому примите как данность, уважаемые друзья, что мы находимся в самой низкой из всех возможных социальных позиций. Мы - потребители. Мы те объекты, на которые нацелены миллиардные вливания рекламы, политики, маркетинга, религии и так далее. В глазах буржуазных концессионеров мы жертвы грязных инсинуаций. И хотя классический капитализм давно мертв, новый экономический мировой порядок не оставляет места настоящей свободе и демократии некогда выраженной в интернете.

Ведь сегодня денежные мешки заправляющие разного рода венчурными фондами, могут позволить себе, благодаря современным медиа доселе казавшиеся фантастическими социальные эксперименты на живых людях. Именно благодаря единому нерву связывающему всех со всеми. Что и привело мир в состояние кисломолочной ностальгии по бурным и динамичным временам от исламского завоевания до послевоенной индустриализации Америки. А ведь если подумать, то при половых сношениях подобного социальным сетям хаотического порядка можно подхватить не одно срамное заболевание...

Очевидно, что идея объединения всех со всеми ради потребления и шпионажа не нова. И мы рассмотрим это в последующих главах. Сейчас же речь пойдет о том, как определенные вполне конкретные люди, обладающие достаточным капиталом оказались в состоянии вызывать запрограммированную рефлексию у миллиардов людей по всей планете.

Вообще, идиотская мысль о том что в социальных сетях будет больше свободы и демократии лишь доказывает, что под властью корпораций такого быть не может. Так как их основная задача прибыль. И ради нее они пойдут на все. Даже на свержение собственного легитимного правительства. Ведь в отличие от старых добрых деньков свободного интернета, современное стерильное плюралистическое общество являет собой лишь возможность потребительского выбора из заранее навязанного набора блюд меню. А все что не входит в такой список, объявляется "экстремистским", "террористическим", "антинародным", "антигуманным", "кустарным", "самодельным", "левым", "крамольным", "популистским" и "каким-то там еще". Почему? Да, потому что у людей скрывающихся за этими ярлыками нет возможностей и ресурсов противостоять современной машине глобальной интернет пропаганды.

Вот и американцев на выборах 2016 года щелкнули пальцем по носу [5]. Выяснилось что за вполне смешные для любого политического режима деньги можно поучаствовать в формировании повестки дня другой страны. Достаточно иметь определенное число анонимных блогеров и оплачивать их рекламу. Кстати, администрация Российской Федерации научилась этому трюку именно у американцев. Ведь главные пропагандисты Кремля обучались приемам спецжурналистики именно там по программам обмена [6]. Так что в некотором роде это довольно забавно, если не сказать смешно.

Ведь в итоге площадки влияющие на умы десятков миллионов людей не чурались вообще не чьих денег. То есть телега была поставлена впереди лошади. В фондах просто забыли, что не корпорации причина демократии, но демократия и неолиберализм причина их процветания. И нужно об этом помнить.

В общем и целом новый дивный мир наступивший после 08.08.2008 года явно демонстрирует несколько неоспоримых фактов. Во-первых, современный массовый пользователь социальных сетей является потребителем реальность которого определяют чужие интересы. Во-вторых, участие венчурных политических и иных фондов в создании Веб 2.0 интернета для улучшения положения демократии привело к обратной ситуации, когда отдельные корпорации монополизировали возможности глобальной журналистики. Ну, и в-третьих, начать войну на пустом месте оказалось проще простого. При чем как выяснилось больше никакой роли не играет, чьи деньги стоят за информационными вбросами.

В общем, и целом под угрозой влияния современных медиа находятся не только конкретные потребители, но и целые отросли экономики, критически уязвимые из-за использования "современных" ИТ технологий государственными хакерами [7]. Так что для себя я давно сделал простой и понятной вывод. В сегодняшнем прогрессе нет никакого прогресса, кроме геополитики и вызванных ей же пустых надежд, ожиданий и социальных иллюзий.

Тем читателям которые пришли в интернет после 2006 года, а возможно и родились когда он уже был в массовом потреблении тяжело будет понять о чем говорится в данной книге. И не нужно думать, что все последующие строки это ностальгическое брюзжание. Просто, старый Веб 1.0 не смотря на его минимализм, представлял куда больше возможностей его пользователям, чем то что втюхивают массам сегодня. А жизнь без интернета была вообще другой. Наверное, ее можно сравнить только со временем до изобретения телеграфа, телефона и радиосвязи с железной дорогой.

И мы не просто так с вами, уважаемые читатели, коснемся того технологического излома, что довелось застать многим нашим современникам в самый его переходный момент. Когда пишущие машинки еще окончательно не сменили компьютеры, а BBS и FIDO были популярны наравне с интернетом. Или, к примеру, можно было без рекламы и смс по прямой ссылке скачать устройство бомбы или "Поваренную книгу анархиста".

А ведь еще десятью годами ранее, когда человек выходил из дому, он оставался один на один с окружающим миром. Мерилом в этом движении служили часы, радио, проводные телефоны, таксофоны, порождавшие определенный ритм жизни. Допустим когда мы семьей ездили в деревню к родственникам за 100 км от Минска, то по сути оказывались отрезанными от реалий столицы, расписанием маршрутов редко проходивших автобусов, а так же ограничениями советского ТВ (2 канала) и радиоэфиров. А чтобы позвонить в город, требовалось знать вполне конкретных важных людей, заведующую клубом либо же магазином. Ведь даже в фельдшерско-акушерском пункте не имелось связи. То есть, говоря простыми словами, чтобы дозвониться в город через допотопную АТС приходилось как следует постараться. Именно подобный коммуникационный и технологический разрыв отчетливо выделял социально-экономические формации.

В итоге общественная жизнь в деревнях сводилась к клубам и библиотекам. А в городах бывшим сельским жителям все это открывалась в новом доселе неведомом ключе. Так же не совру, что количество телефонов как личных, так и принадлежащих организациям играли в этом немаловажную роль. По крайней мере, привязка аппаратов к месту позволяла больше общаться в живую. Ведь о встречах приходилось договариваться заранее. О чем и свидетельствуют исследования, говорящие что в 80-х годах двадцатого столетия личного общения происходило больше нежели в 2010-е годы двадцать первого века.

Мир без личной цифровой коммуникации и связи представлял собой де синхронизированную пропитанную слухами и сплетнями территорию. Где любое новое средство общения играло будоражащее важную и решающую роль. Будь то копировальные аппараты подаренные фондами Сороса каким-нибудь НИИ, дававшие возможность множить политический Самиздат, либо примитивные самодельные бытовые компьютеры связанные между собой медленными 900-2400 бод без коррекции связи модемами.

Чтобы читатель понимал. Любой кто обладал возможностями независимого общения и обмена информацией автоматически становился элементом политики. Так, еще в начале 80-х годов двадцатого века в СССР судили владельцев видеомагнитофонов за просмотр неправильных фильмов, например, наивной до чертиков "Греческой смоковницы". А ночами улицы городов патрулировали специальные отряды искавшие в окнах блики от телевизоров.