Такие существа служат иконами того к чему должны стремиться все современные люди. Ведь чем больше одноразовых актов отношений, тем больше сопутствующих товаров можно реализовать. Нуклеарная семья в этом плане инертна и больше обеспокоена практическими нуждами, чем видимостью оных. Хотя что греха таить многие не знают ценности труду и деньгам. Ведь расточительство тоже одна из форм скрытого стимулирования потребления. Но по итогу, половые отношения оказывается заложником той же самой связки товар+кредит, где в роли первого выступают человеческие судьбы наполненные артефактами и объектами статусного назначения, "актуальными в данном сезоне". Правильно это или нет судить не мне. Моя задача лишь констатировать факт влияния экономических установок на социальную среду и ментальную проекцию реальности людей находящихся в канве идеологии запланированного устаревания при потреблении.
Во-вторых, когда в социальных сетях, кто-то пишет о бунте против системы, мне становится, право, смешно. Знаете почему? Да, потому что настоящий бунт против меркантилизма и геополитического нейромаркетинга находится на плечах каждого из читающих данные строки. Только от вас и никого более зависят возможности свободного общения между людьми. Настоящего, а не симулированного ботами господина Пригожина плюрализма мнений. Ведь пока еще нет никаких ограничений по реализации любых проектов в интернете или же применению технологий. Потому что эти барьеры находятся в головах пошедших на поводу у хваленого Веб 2.0.
Каждый человек в состоянии выступить против этой глупой торгово-геополитической системы, запустив собственный проект. Главное избавиться от искусственного авторитета навязанного корпорациями, гласящего, дескать только они имеют монопольное право на социальные медиа и другие сервисы.
Очевидно, что в современном нам мире причудливо переплелись все достижения созданные цивилизацией. Не удивительно, что в какой-то момент привычные вещи превратились в объект геополитики и противостояния, как это произошло с некоторыми ИТ продуктами и решениями. Возможно, и "отношения" ждут подобные проблемы в будущем. Кто знает?
Даже Веб 1.0 и весь старый добрый Рунет в какой-то момент превратились во фронтир нападок политических венчурных фондов и маркетологов. В своих публикациях я подробно рассматривал методы влияния на процесс формирования интернета раскрытые Эдвардом Сноуденом журналистам в Сянгане. Кому интересно обратитесь к этим материалам. Что же касается Рунета, то он как и большинство некогда культовых и полезных сервисов таких как Aport, Lycos, AlterVista, Odigo канули в лета не благодаря своему устареванию, а нейромаркетингу сдобренному копродакшном. Проще говоря, были вытеснены из информационного пространства.
Вообще та социальная игра, которую спонтировали венчурные политические фонды, включала как сегодня уже достоверно известно, не только прямую дискредитацию независимых проектов через подконтрольные СМИ и фильмы киностудий. Но и помощь "анонимных" троллей, аналогичных кремлеботам.
В ЦРУ, и правда, сидят не глупые люди, прекрасно понимающие на что падко человеческое общество. Появление одновременно с социальными сетями, разного рода анонимных проектов где высмеивалось все и вся, а так же координировались набеги на другие ресурсы давало до поры, до времени отличный эффект. Ведь большинство администраторов тогдашних независимых порталов и сервисов предпочло покинуть сеть нежели противостоять этому мракобесию. Так как никакой отдачи кроме постоянных оскорблений и проблем от набегов анонимов не получало. В этом и крылась главная задача идеологов Веб 2.0, а именно максимизировать отток пользователей из неподконтрольных проектов. А в этом все средства хороши.
Чудовищным образом всего за пять лет, Рунет по моим скромным оценкам потерял от 14,5 млн. сайтов. При чем тематических, многие из которых работали в формате сообществ. А это значит, что они имели свои ниши. Понятное дело, что лицедеям влившим миллионы грязных долларов в социальные сети приходилось не по нраву существование независимых конкурентов. И те проекты которые все же сохранились примерно к 2007-2009 годам столкнулись с новыми выходками идеологов интернета потребления [15].
За большие деньги им удалось убрать крупные и интересные тематические проекты с первых страниц поисковых запросов. Проведя стерилизацию сети. Ведь владельцы независимых порталов не могли тягаться с олигархами и политическими фондами в продвижении.
Зачем требовалось уничтожать свободный и независимый Рунет сегодня уже достоверно известно. Во-первых, сам Джордж Сорос заявил в Давосе о том, что социальные сети изначально позиционировались как более эффективный способ продвижения демократии. Во-вторых, исходя из информации Эдварда Сноудена и мемуаров Хиллари Клинтон под названием “Трудные времена” можно говорить о том, что проекты подобные Twitter создавались в первую очередь как геополитические [16]. То есть двойного назначения. Вот почему требовалось организовать не только информационный шум вокруг того что существовало с 1994 года, но и затеять социальные игры с помощью ботов-анонимусов по дискредитации портальной системы как таковой.
Цитата из книги “Трудные времена”:
"В июне иранская молодежь использовала сайты и социальные сети, чтобы выразить свою точку зрения во время протестов, вспыхнувших после спорных выборов. Во Всемирной сети появилась записанная на обычный сотовый телефон сцена жестокого убийства 26-летней девушки по имени Неда Ага-Солтан, застреленной про правительственными военизированными формированиями. Запись быстро разошлась в социальных сетях «Твиттер» и «Фейсбук», и в течение часа миллионы людей со всего света увидели, как Неда умирает в луже крови на улице Тегерана. Журнал «Тайм» написал, что «у этой смерти, вероятно, было максимальное число свидетелей за всю историю человечества». Видеозапись всколыхнула мировую общественность, разделившую гнев протестующих.
Всего пятью днями позже сотрудники Госдепартамента, которые следили за онлайн-активностью иранских оппозиционеров, сделали тревожное открытие. «Твиттер» планировал закрыть доступ к своей сети для проведения заранее запланированного технического обслуживания как раз в разгар дня в Тегеране. У Джареда Коэна, 27-летнего члена нашей команды по планированию политики, были контакты в «Твиттере», поскольку в апреле он занимался организацией поездки в Багдад для Джека Дорси, одного из сооснователей этой компании, и других руководителей ее технологического подразделения. Джаред быстро связался с Джеком и предупредил его о том, что недоступность сервиса может накалить ситуацию среди иранских активистов. В результате «Твиттер» отложил проведение технических работ до середины следующей ночи. В своем сообщении компания указала, что причиной отсрочки стала «текущая роль данной социальной сети как важного инструмента коммуникации в Иране»."
В итоге, к 2011 году УкрБайРуНет пришел в уникальное состояние. Он оказался словно в амнезии, будто бы главный герой фильма "Вспомнить все", где ему навязали воспоминания которых на самом деле не было. В одночасье оказалось что люди создававшие и холившие сеть с 1994 по 2008 года стали не у дел.
С удивлением и отвращением я наблюдал как накаченные политическими деньгами графоманы - блогеры превращались во властителей умов благодаря циферкам с количеством подписчиков. Абсолютно некомпетентные, далекие от профессиональной журналистики и социальных наук люди порождали абсолютно оторванный от реалий мир тотального сюрреализма. Где для того чтобы кем-то стать требовалось взять грант некоммерческой организации. Миру объявили что журналистика больше не нужна, не в каком виде. Якобы блогеры смогут обеспечить нас не только актуальной социально-политической, но и технической информацией. Что в итоге вылилось в первую мощную информационную войну интернета между государствами 08.08.08. Когда в одночасье привычные и спокойные СМИ, которым тогда еще доверяли, начали вещать абсолютно суррогатную политическую ахинею о событиях в Грузии. И не было не одного блогера, который бы оказался в состоянии независимо сообщить правдивую информацию. Именно тогда стало явственно очевидно, что ничего кроме содрогания воздуха так называемая гражданская журналистика предложить не может.