При отсутствии упорных боев поражает количество пленных и трофеев. После взятия Гурьева М.В. Фрунзе писал В.И. Ленину: «Всего по приблизительному подсчету со дня взятия Самары и кончая взятием Гурьева захвачено у противника около 150 ООО пленных, 600 пулеметов, 150 орудий, миллионы снарядов, более 100 000 винтовок, 6 аэропланов, шашки, пики, седла, десятки легковых и грузовых автомобилей, паровозы, громадное количество вагонов, технические и санитарные поезда, броневики, радиостанции, мастерские, интенданства, казначейства, запасы нефти и прочее».

Такого количества сил в данном районе противник не имел. По-видимому, в число военнопленных записывали всех мужчин, находившихся в городе и его окрестностях.

Само движение Красной армии по территории Туркестана проходило не совсем гладко. Были случаи мародерства и насилия по отношению к местному населению. Эти явления обрели такой частый характер, что в ноябре 1919 года М.В. Фрунзе вынужден был издать специальный приказ по данному вопросу. В нем он, в частности, писал: «В Реввоенсовет поступают жалобы на то, что отдельные красноармейцы и группы их, из состава проходящих через киргизские области частей, продолжают делать злое дело. Из целого ряда докладов с мест видно, что у киргизского населения отбираются скот, подводы, производятся грабежи и совершаются даже убийства». Далее следовали жесткие указания борьбы с этими явлениями.

Особое внимание уделялось борьбе с казачеством. В тех районах находились Оренбургское и Семиреченское казачьи войска, вернее — районы, заселенные представителями этих полувойсковых формирований. По сути, это была разновидность крестьян, не обладавших большими имущественными запасами, правами и приученных к воинской службе. Поэтому нейтрализовать их или же заманить на свою сторону было очень важно.

Советская власть в этом деле не стеснялась никаких методов. 14 октября 1919 года М.В. Фрунзе в приказе войскам Туркестанского фронта писал: «Подтверждаю еще раз именем РСФСР, что рабоче-крестьянская власть не могла и не может себе ставить задачей подрывать устои благосостояния трудового казачьего населения путем насильственного вмешательства в его земельные, хозяйственные, бытовые и религиозные отношения и что всякие слухи об отобрании надельных казачьих земель в переселенческий фонд не имеют никакого основания…

Всем казакам и командному составу Оренбургского казачьего войска, как уже находящимся в плену, так и добровольно перешедшим на сторону Красной армии, даруем полное прощение… Амнистия эта распространяется также не только на тех, которые, не принимая непосредственного участия в военных действиях, не пожелали до сих пор открыто присоединиться к советским войскам и скрываются на территории Оренбургского войска, но и на всех тех оренбургских казаков с их командным составом, которые продолжают сражаться в рядах противника…»

Таким образом, есть основания предполагать, что среди пленных большинство было казаков. Конечно, доверия им со стороны советской власти не было. Об этом свидетельствует письмо В.И. Ленина, которое он направил М.В. Фрунзе 18 октября 1919 года. В нем вождь писал: «Все внимание уделите не Туркестану, а полной ликвидации уральских казаков всяческими, хотя бы и дипломатическими мерами. Нельзя ли взять оренбургских казаков под Питер или на иной фронт». Владимир Ильич хорошо понимал, что сила казачества — в его родовых корнях, и всячески хотел оторвать их от этих корней.

М.В. Фрунзе до этого времени руководил действиями войск на территории Туркестана, находясь со своим штабом в Самаре. В Ташкенте распоряжался В.В. Куйбышев. Только 22 февраля 1920 года Михаил Васильевич сам с полевым штабом переехал в этот город. Оттуда он сразу же направился на фронт, где лично убедился в плохом состоянии войск. В телеграмме В.И. Ленину, отправленной с Кушки 24 марта 1920 года, Михаил Васильевич писал: «Личное ознакомление с состоянием воинских частей фронта, начиная от Ташкента, кончая районами Красноводска и Кушки, дало самую безотрадную картину. Численный состав ничтожен. Так, например, на весь район 1-й армии от Термеза до Красноводска имеется налицо 4500 штыков и 700 сабель.

…Все части представляют неописуемый сброд. Пограничная охрана отсутствует. Вооружениевойск разнокалиберное. Таким образом, в военном отношении мы сейчас представляем ничтожество…»

Для улучшения состояния войск М.В. Фрунзе провел в Туркестане мобилизацию местного населения призывного возраста. В результате было получено более 25 тысяч пополнения. На их хорошую профессиональную подготовку не было времени. Едва подготовленных бойцов, многие из которых плохо владели русским языков, поспешно вооружили и влили в состав действующих частей и подразделений.

Центром движения басмачей стала Фергана. Нарушение там сельскохозяйственной жизни в годы Гражданской войны, неурожай 1918 года, разобщение Туркестана с основной территорией России и прекращение подвоза туда хлеба вызвали очень тяжелое экономическое положение края. Оно еще более усугублялось жесткими хлебными и другими поборами. Это стало одной из причин роста и усиления басмачества.

Ферганский фронт, направляемый на борьбу с басмачеством, образовался в феврале 1919 года. М.В. Фрунзе не только усилил этот фронт, но и начал активную работу за разложение населения Ферганы. Он издавал и распространялвоззвания «К мусульманскому населению Ферганской области». В одном из таких воззваний от 24 мая 1920 года он, в частности, писал: «Два с лишним года льется кровь по всей Фергане; два с лишним года измученное население области не знает отдыха и не может спокойно трудиться; два с лишним года шайки басмачей терроризируют мирных жителей, угоняя их скот, забирая жен и сыновей, лишая последнего достояния.

К сожалению, надо признать, что большая доля вины за это ложится на самую власть Ферганы. Надо признать, что первые представители и организаторы Советской власти в Фергане не оказались на высоте своего положения… В ряды Советской власти проникло тогда много элементов, не имевших ничего общего с революцией, которые занимались набиванием собственных карманов путем насилия над населением».

Советская власть действовала решительно. В ход шла агитация, уговоры, подкуп, прямые военные действия. В результате басмачество было частично разгромлено, частично — подавлено.

В первой половине 1920 года стала совершенно очевидной подготовка эмира бухарского к вооруженному выступлению против Советского Туркестана. 22 мая 1920 года М.В. Фрунзе докладывал В.И. Ленину: «Сложившаяся за последнее время политическая и военная обстановка в Туркестане заставляет с уверенность говорить о неминуемости в самом близком будущем военных операций в широком масштабе. Фактически таковые уже начались в Фергане сильной вспышкой басмаческого движения, потребовав от нас самого серьезного внимания. Это движение не является изолированным, оно состоит в самой тесной связи с военными приготовлениями Бухары и Афганистана».

В Бухаре проводилась мобилизация части населения, было налажено получение оружия из-за границы, в городе появились английские военные инструкторы, был организован штаб, которого не существовало раньше. Кроме того, о подготовке к выступлению сообщали лазутчики, которым советское командование щедро платило.

М.В.Фрунзе и его штаб внимательно отслеживали эту подготовку и заблаговременно предпринимали ответные меры. Были усилены гарнизоны на железной дороге, которая вела с территории России к Новой Бухаре, войска получили пополнения в живой силе и материальной части, были восстановлены и проложены новые телеграфные линии.

Кроме прочих, для овладения Туркестаном требовалось разгромить также и семиреченское казачество. Обстановка в Семиречье была очень сложная. В марте 1918 года местное население этой богатой области отказалось признавать советскую власть. Затем туда ушла крупная войсковая группировка атамана Анненкова, отколовшегося от Колчака. Образовался Семиреченский фронт.

К моменту вступления М.В. Фрунзе в командование Туркестанским фронтом войска Семиреченского фронта вяло вели боевые действия. С обеих сторон была низкая воинская дисциплина, солдаты, в большинстве из числа местных жителей, часто дезертировали, а то и переходили на сторону противника, командование имело низкую тактическую подготовку и авторитетом не пользовалось.