Вместе с тем, очевидна и негативная сторона рассматриваемой идеи. В условиях безденежья армии пока удается хоть как-то выживать лишь благодаря поддержке региональных администраторов и бизнесменов. Экономическая зависимость здесь чрезвычайно велика. В этих условиях стоит двум-трем авторитетным губернаторам договориться с военным начальником, и они, опираясь на силу, смогут диктовать Москве любые условия. А это — прямой путь к конфедерализации и последующему распаду России. Тем более, что федеральная власть демонстрирует полную беспомощность и неспособность защитить граждан от различных форм агрессии, как, например, на Северном Кавказе, где свирепствуют чеченские бандиты, или на дальнем Востоке, где свободно обосновались сотни тысяч китайцев и ожидаются новые миллионы. Подобная ситуация буквально провоцирует субъекты федерации взять свою судьбу в собственные руки.

Недавно автору этих строк в компании практически всего руководства одного из военных округов довелось смотреть телевизор. На экране мелькали кадры подписания соглашения о создании нефтяного холдинга ЮКСИ. Надо было видеть выражение ненависти и омерзения на лицах генералов и полковников, слышать отборный мат, которым сопровождалось появление на экране выразительных физиономий банкиров Березовского, Гусинского и Смоленского — столичных хозяев жизни! Раньше в присутствии представителей военной контрразведки ФСБ ничего подобного о президенте, о евреях и о Москве в целом от действующих военных столь высокого ранга мне слышать не приходилось. Похоже, психологический барьер, до сих пор не позволявший армии послать Москву куда подальше, безвозвратно пал.

Антон СУРИКОВ

"Завтра” наращивает свою корреспондентскую сеть. Недавно появился собкор в Кемерове, а вот теперь — в Минске. Евгений Ростиков — уроженец Белоруссии, закончил московский ВГИК и по сей день занимается документальным кино, снимая как сценарист и режиссер одну-две картины в год. Одновременно является обозревателем газеты "Рэспублiка", то есть хорошо знает культурную, общественную, а главное — политическую жизнь, полную внутренних противоречий и неожиданностей.

Мы предлагаем его первую публикацию в "Завтра", острополемичную, которая может изумить и даже травмировать часть наших читателей. Ибо предлагает нам картину жесткой борьбы в ближайшем окружении президента Лукашенко, предостерегает самого президента от явных и неявных угроз.

ЛУКАВЫЕ СОЦИОЛОГИ

На днях один из иностранных послов, аккредитованных в Минске, спросил меня, как, мол, вы относитесь к разговорам о том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко "метит на российский престол". Имеет ли он шанс стать президентом России?

Я ответил в том смысле, что отношусь к этим разговорам более чем серьезно (хотя и понимаю их провокационную подоплеку), ибо Лукашенко, бесспорный лидер славян, пользуется огромной популярностью в России, но опасаюсь одного, что по прошествии определенного времени, то есть когда придет час выборов, Александр Лукашенко благодаря интригам в своем окружении может утратить контроль над ситуацией в самой Белоруссии.

В моем ответе не ищите противоречия, скептицизма — а острую озабоченность верного сторонника президента. Александр Лукашенко, являющийся сегодня бесспорным лидером в нашей стране (даже маломальскую альтернативу которому вот уже на протяжении нескольких лет ищут и не могу найти все "заинтересованные" в этом люди как в самой Белоруссии, так и на Западе), может быстро, при известных обстоятельствах, потерять имеющиеся у него преимущества. Нет, рейтинг его по-прежнему высок. Это подтверждают сегодня социологические службы, делающие свои заключения на основании "выборочных опросов", а чаще на опросах журналистов, которым недосуг вникать в суть задаваемых им вопросов. Кстати, об этих социологических службах, в развитии которых в Белоруссии особое усердие проявлял не только изгнанный ныне из страны фонд Сороса, но и другие западные организации подобного толка, широко действующие на территории республики. Не исключено, что сделанные по их заказу опросы, из месяца в месяц констатирующие бесспорный факт популярности Лукашенко, усыпляют его, заставляя верить в свою непогрешимость. В нужный момент, в некий час "Ч", как это было в России 96-м году, могут "неожиданно зафиксировать резкое падение популярности Александра Лукашенко", тем самым убедив людей, что "батька спекся", и вот он, "родился новый лидер". Такие попытки уже предпринимались. Так, несколько месяцев назад вторым после президента Белоруссии вдруг стал на пьедестал телепровокатор Паша Шеремет, до сих пор в политических рейтингах вообще не значащийся. Более того, было предпринято несколько попыток поддержать популярность этого "крупного политического деятеля", вплоть до организации митингов, на которых он выступал "с яркими", чуть ли не программными речами. Одна беда, митинги эти оказались малолюдными, и Паша ушел с опросных листов.

Сегодня на выступлении Александра Лукашенко народ собирается толпами. Хотя среди этого народа — все больше чиновников по "разнарядке". На этих собраниях батька, как правило, выступает с многочасовыми, яркими, зачастую импровизированными речами, давая хорошую взбучку и виноватым, и правым, попавшим под горячую руку. Иногда импровизации не совсем удаются, хотя бы его высказывание по поводу Гитлера. И тогда, чтоб замять неловкость, самые изворотливые умы в окружении президента вынуждены искать более-менее убедительные, как им кажется, объяснения. Но главное даже не в этих "проколах", от которых не уберегают его советники. Мне кажется, ему вредят бесчисленные мелкие разоблачения, нападки на журналистов, которые только подогревают последних "на новые подвиги", публичные "по селекторной связи" разборки с собственной "вертикалью", — все это, на мой взгляд, девальвирует президентское слово. Чиновников даже публичной поркой не проймешь. Многочасовые выступления и беседы президента, как правило, транслируют республиканское радио и телевидение, их же избыточно печатают государственные газеты, раздражая и поворачивая читателей к оппозиционной прессе и московским телеканалам, густо сдобренным антилукашенковскими, антибелорусскими телепередачами. Почему об этом молчат помощники президента? Почему льстиво поощряют его? Кто они, эти люди, работающие над образом "батьки"?

Эти же помощники, советники, имиджмейкеры бессознательно, но чаще все-таки сознательно выталкивая его по каждому пустяку на авансцену, со злорадством наблюдают любую его промашку. Чего они добиваются?

Чтоб понять это, надо, прежде всего, познакомиться с идеологической службой президента и, прежде всего, с Иваном Пашкевичем.

"ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ"

Прежде чем стать заместителем главы администрации президента, курирующим вопросы идеологии, Иван Пашкевич побывал в должности помощника первого секретаря ЦК ВЛКСМ Беларуси, потом пять лет работал помощником заместителя председателя Госагропрома Белоруссии. В последнее время возглавлял белорусское отделение межгосударственной телерадиокомпании "Мир". Тогда же был избран в парламент. Как парламентарий он ничем особым не выделялся, хотя попытки предпринимал для того неимоверные, и прославился разве тем, что один из лидеров оппозиции Геннадий Карпенко пытался согнать его с трибуны Верховного Совета. Цепкостью Иван Иванович обладает завидной. И не удивительно, что "звездного" часа своего он наконец дождался. Ярко "засветился" Иван Пашкевич на Всебелорусском народном собрании трудящихся, которое было собрано в поддержку объявленного Лукашенко Республиканского референдума. Пашкевич выступил на нем с яркой, прочувственной речью, которая, конечно же, не могла не понравиться президенту. Не самый блестящий оратор, но крепкий и многоопытный организатор и боец, Владимир Заметалин после убедительной победы на референдуме, без напутствий и благодарности, в один прекрасный день был отправлен в ссылку в комитет по печати, а его место занял "человек новой формации" Иван Пашкевич.