Когда появился огонь, Семенов также заметил, что его сосед П.Косолапов, работавший возле своей избы, присел, схватился обеими руками за голову, а потом кинулся в избу. Самого же Семенова после удара взрывной волной отбросило сажени на три от крыльца, на котором он сидел. А Косолапов впоследствии рассказывал: "Вдруг мне что-то опалило уши.

Схватившись за них, я подумал было, что загорелась крыша..." И он кинулся спасать добро и домочадцев.

Итак, ядро гигантского облака составляла взрывоопасная смесь горючего газа с воздухом. А поскольку она взрывалась не одномоментно, а имела некую протяженность, это исключало возможность образования при взрыве каких-либо кратеров или воронок. Воздушная же ударная волна распространилась в округе, срывая по пути кроны с деревьев, оставляя их голыми, словно телеграфные столбы. Причем это происходило ближе к эпицентру, где основная часть удара оказалась направленной вертикально. Немного же поодаль, где ударная волна распространялась уже радиально-горизонтально, она просто выворачивала деревья вместе с корнями. И лишь ослабев, она стала гнуть деревья до земли.

Время от времени распространявшиеся горячие газы воспламеняли все новые скопления метана. И тогда, как и в центральной части долины, поначалу загоралась внешняя часть газового облака, а затем следовал взрыв центрального ядра.

При этом распространялась новая ударная волна в сопровождении грома.

Подобную многоступенчатость взрыва отмечают и очевидцы. Так эвенк Чучанча, находившиийся на расстоянии примерно 45 км от эпицентра, рассказывал, что они с братом проснулись в чуме от какого-то толчка и услышали свист, как будто мимо пролетало множество уток.

Новый толчок сбил их с ног, братья услышали удары грома и шум падающих деревьев. Когда они выбрались из-под упавшего чума, оказалось, что все вокруг горит. Тут они увидели ярчайшую вспышку ("как бы второе солнце"). Один из новых ударов снова сбил их с ног и затем последовал еще ряд вспышек, подобных молнии, но с ослабевающей силой...

Сказанное выше подтверждается и еще рядом источников. Так, скажем, в книге Е.Кринова "Тунгусский метеорит" сказано, что "уже на расстоянии всего нескольких километров сохранились значительные участки нетронутого леса, представляющие собой как бы остановки в сплошном вывале и сухостое. Сохранность этих рощиц не всегда понятная, так как часто вокруг них не наблюдается никаких препятствий для распространения взрывной волны. Более того, иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5-8 км к северо-востоку. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко не равномерно вокруг падения метеорита и что не один только рельеф мест- ности оказывал защитное влияние". Теперь же мы с вами знаем, в чем тут дело и почему взрывная волна имела столь странный характер...

Таким же образом, с помощью новой гипотезы, можно объяснить и факт, отмеченный еще Л.А.Куликом. Исследователь заметил следы ожогов на древесных стволах в таких местах, куда обычный пожар просто не мог распространиться, например, на небольших островках. Летучий же газ может доставить огонь куда угодно.

И наконец, еще один факт, отмеченный экспедицией, побывавшей в районе Подкаменной Тунгусски спустя 53 года после катастрофы. Экспедицией было собрано большое количество магнетитовых, силикатных и двойных силикатно-магнетитовых шариков. Причем, если одинарные шарики можно обнаружить еще в районе падения и многих других метеоритов, то двойные только здесь. По мнению одного из исследователей, В.Фесенкова, их образование связано со взрывом достаточно плотной газовой массы, быстро распространяющейся и охлаждающейся. То есть как раз с такими условиями, какие мы имеем в случае газовой гипотезы.

К сожалению, далеко не все послания нам удается хоть сколь-нибудь полно уместить на страницах нашего издания.

Поэтому, извините, в некоторых случаях мы по-прежнему вынуждены прибегнуть к реферированию. Итак...

АПРИОРНЫЕ ПОХОДЫ К НЕИЗВЕСТНОМУ предлагает использовать в своей работе житель г. Санкт-Петербурга В.И.Рахман. В своей работе он пробует "проанализировать последовательность и соотношение основных категорий, возникающих в пробуждающемся сознании одного человека или человечества в целом".

Автор полагает, что первым, по-видимому, образует абстрактное представление о существовании абстрактного же - в духе Евклида и Ньютона пространства.

Но если у нас достанет терпения всякий раз проследовать по логической цепочке "пространство-материя-структурадвижение-законы-сознание", то вполне возможно, что человечество завтра обогатится знанием истин, которые ныне для него остаются незамеченными.

ЕЩЕ ОДНУ МОДЕЛЬ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА разработал наш читатель из г. Вольска Саратовской области А.А. Кочегаров. "Все существующие модели Вселенной учитывают лишь гравитационное взаимодействие вещества, заключенного в трехмерной области, - пишет он. - Однако можно предположить существование некоей четырехмерной субстанции в такой же четырехмерной сфере, которая может оказать более существенное влияние на процесс расширения материи, а также на то, сменится ли расширение последующим сжатием или нет?"

Интересно также отметить, что в рамках четырехмерной Вселенной электромагнитные волны находят простую интерпретацию, как волновые колебания трехмерной оболочки в двух взаимноперпендикулярных плоскостях, одна из которых является электрической, а другая - магнитной. Именно поэтому световая волна, по мнению автора, представляет собой поперечное колебание, характерное для поверхностей.

ВЗГЛЯД С ДРУГОЙ СТОРОНЫ пытается предложить нашему вниманию москвич В.И.Фирхо. "В Святом писании нет противоречия истине, - полагает он. Современные телескопы позволяют наблюдать рождение новых систем, словно по шучьему велению. Причем процессы протекают довольно быстро и сопровождаются мощными вспышками света. Таким образом оправдывается старая истина: "Да будет свет!" И свет настал..."