Эмигрантская газета “Новое русское слово” пишет, что Гусман “отвечает на претензии Саймингтона, что получил от американцев 372 500 долларов и отчитался за 355 605, а что касается денег, которые должны были достаться российским музеям, Гусман говорит, что не собирался делиться с ними: в отличие от американцев, он полагает, что все деньги должны были уйти на страховку, транспорт и на оплату поездок россиян в Америку”.

Пока между американо-российским Фондом и гусмановским Оргкомитетом разгорался скандал, выставка триумфально стартовала в столичной галерее “Коркоран”. Такого уровня посещаемости американские музейщики не могли представить — в день проходило по 3,5 тысячи человек.

Как говорят, американцы были возмущены тем, что Гусман вместо того, чтобы отвечать на накопившиеся вопросы, стал настаивать на изменении финансовых условий работы с Фондом (первоначальная договоренность: прибыль делить “фифти-фифти”).

По слухам, еще на балу, приуроченном к дате прибытия Великого князя, американская сторона обратилась к Швыдкому и Игнатенко с просьбой отстранить от выставки представителя российского правительства Михаила Гусмана. А уже в феврале американцы прекратили делать Гусману финансовые отчисления. К 11 мая 1997 г. выставка должна была переезжать в Хьюстон. Тут и началось самое интересное…

Позже директор Хьюстонского музея изящных искусств Питер Марзио в газете “Хьюстн хроникл” поведал городу и миру о том, что перед переездом выставки из Вашингтона в Хьюстон ему в офис позвонил Гусман и, пожаловавшись на русско-американский Фонд, предложил заключить соглашение с Хьюстонским музеем напрямую.

“Когда я спрашивал, чего он хочет, — рассказывал Марзио, — то разговор перешел на деньги…”

Марзио отказался от “неэтичного” предложения.

Очевидно, потерпев неудачу с Марзио, Гусман пригрозил американцам тем, что он прервет выставку, но представители Фонда пришли к Гусману с документами и адвокатами, и выхода у Гусмана не было — надо было идти на условия Фонда. Но почему бы в этом случае не побежать в посольство России и не заявить, например, что американцы хотят захватить выставку и увезти ценности в неизвестном направлении?

Российская и зарубежная пресса довольно подробно описывала случившийся затем международный скандал — выставка на специальных грузовиках отправилась было в Хьюстон, но неожиданно была заблокирована автомобилями российского посольства, представители которого потребовали немедленной транспортировки ценностей на территорию посольства для последующего за этим возвращения экспозиции в Москву.

Не исключено, что такой сценарий осуществился только потому, что в эти дни в Вашингтоне гостил с официальным визитом всесильный временщик, министр финансов, первый вице-премьер Чубайс, и именно Чубайса удалось кому-то убедить, что выставку пытаются похитить. Как вы думаете, можно себе представить такую вот картину: Чубайс лежит в кресле (курит кальян), а к нему влетает раскрасневшийся Гусман, тревожно жестикулируя, начинает сбивчиво рассказывать о том, что от России “отчуждают” сокровища?.. Чубайс просыпается, бьет себя кулаком в грудь и, как юный Петр, восклицает: “Не бывать сему вовеки!”

Так или иначе, но именно Чубайс дал приказ послу России в США Воронцову об экстрадиции выставки и доставке ее на территорию Российского посольства.

“Новое русское слово” пишет: “Акция была настолько скоропалительной, что посольство сумело связно объяснить свои мотивы лишь пять дней спустя. Первоначальное объяснение — что выставка спешно понадобилась на празднование 850-летия Москвы — было настолько смехотворным (договариваясь о ее проведении в Америке, россияне не могли не знать о предстоящем юбилее; о нем было известно уже 849 лет), что в своем заявлении посольства от 21 апреля этот пункт был задвинут в самый конец”.

Американцы работают четко по графику, к моменту блокады выставки американцами были затрачены огромные деньги на оплату транспортной компании. Уже были подготовлены площади в Хьюстонском музее. К тому же администрация Белого Дома, испугавшись серьезного обострения с Россией, надавила на американо-российский Фонд.

Дело кончилось тем, что Гусман добился своего: вырвал условия, согласно которым 65 % прибыли отходили Оргкомитету. После корректировки договоренностей выставка отправилась в Хьюстон.

Занятная деталь — на запах жаренного примчался упоминавшийся уже руководитель Гохрана Герман Кузнецов, прославившийся своим участием в другом скандале — выносе из Дома правительства РФ знаменитой долларовой коробки из под ксерокса летом 1996 года.

Знаю, читатель сейчас воскликнет: “А что же тут плохого, коли россияне слупили с американцев лишние 15%?”

Во-первых, не исключено, что после того, как экспонаты были доставлены в посольство (то есть произошла экстрадиция), страховка с выставки была снята автоматически! Хотелось бы узнать, застрахована ли выставка сегодня? Есть основания считать, что нет, и тогда получается, что российские сокровища, гигантские по стоимости, брошены на произвол судьбы.

Во-вторых, в условиях международного скандала при таких документах и таких соглашениях, при таком подходе к делу судьба выставки выглядит проблематично, и некоторые экспонаты, действительно, могут-таки не увидеть Родины.

Но если бы при всем этом бардаке выставочные деньги пошли бы нищим нашим музеям…

Ан нет! Все издательские права Гусман сразу передал американцам. Все слайды оказались у американцев, так же, как и все описания, которые кропотливо, в течение года, составляла ведущий специалист Эрмитажа Лилия Кузнецова. Кузнецовские материалы попали в руки какого-то “голубого воришки” по фамилии Никольсон. Теперь этот Никольсон продает каталоги и читает лекции, получая за все бешеные деньги (выручка только от продажи каталогов превышает 35 000). Интеллектуально ограбленная Лилия Кузнецова, как вы догадались, не получила ни цента, и ее Гусман даже не удосужился пригласить в Вашингтон на открытие выставки.

Иван Петрович Саутов, директор музея-заповедника “Царское село”, очень надеялся с помощью выставки поправить скверные дела музея (течет крыша в нескольких залах дворца). Однако обещанных 30 000 долларов нет как нет…

65 % сборов представляют из себя гигантскую сумму, но на чьи счета пойдут эти деньги?

Это первый, но не единственный вопрос, который бы хотелось задать тем, кто должен по долгу службы разбирать подобные случаи.

Каким образом гигантские ценности оказались в руках Оргкомитета, во главе которого стоит частное лицо, хотя по всем законам российской Федерации, в том числе и в положении об Алмазном фонде, категорически запрещена передача музейных фондов в распоряжение частных лиц?

За какие заслуги перед Отечеством Михаил Гусман удостоился чести представлять Россию в столь ответственном и масштабном проекте?

С помощью каких сложных и таинственных механизмов за пределы сегодняшней России можно вывезти ценности означенной стоимости, никак не обеспеченные юридически?

Действительно ли выставка при страховке была оценена в десять процентов от реальной ее стоимости?

Куда пошли деньги, переданные американской стороной на подготовку к выставке, и какова была в действительности эта сумма?

Как распределяются немалые доходы от выставки в условиях, когда большинство российских музеев находятся в удручающее бедственном положении?

Каким образом заинтересованы в происходящем беспределе бывшие и нынешние госчиновники, помогавшие Гусману в его предприятии (Швыдкой, Игнатенко, Кузнецов, Колупаева, Никитин)?

Наконец, увидим ли когда-нибудь эту роскошную выставку мы, российские граждане? Неужели пресловутый Гусман будет до скончания века колесить по миру, снимая пенки с “приватизированных” сокровищ, а парадные залы Царского Села неумолимо будут зарастать ядовитой плесенью?

ТИТ

Коллаж В. АЛЕКСАНДРОВА и Дм. МАКАРОВА