Обзор советской уголовной жизни дан на основе обобщения материалов западной и советской прессы: газет "New York Tims", "Washington Post", "International Herald Tribune", "Новое русское слово", "Русская мысль", "Правда", "Известия", "Труд", "Заря Востока", "Правда Востока", "Бакинский рабочий", "Вышка", "Коммунист", "Советский Узбекистан"; журналов: "Time", "Newsweek", "Problems of Communism", "Orbis", "Corrent Sociology", "The Annals of the Arnerican Academy of Political and Social Science", "Посев", "Пapтийная жизнь", "Агитатор" за 1982–1985 гг. Использованы также материалы социологических опросов советских эмигрантов, произведенных автором в 1976-м, в 1982-м, в 1985 гг. в США, Германии и Израиле.

А.Федосеев отмечает, что в СССР "самая верхушка, управители — вообще не имеет установленной зарплаты. Они имеют так называемый открытый текущий счет, который ничем не ограничен. Иными словами, их зарплата зависит от того, что они хотят иметь". (А.Федосеев, "Западня".) Действительно, власть имущие в Советском Союзе, те, кого Федосеев называет "управители", могут иметь все, что "хотят". Но берут они то, что хотят, не из неограниченного текущего счета — его нет в СССР ни у кого, а из бездонного резервуара подпольной экономики. Черный бизнес потому и существует, что его существование в стране выгодно и необходимо коммунистическому классу для удовлетворения его безграничных потребностей. Сама же зарплата "управителя", хотя и очень высока, но ограничена, при этом зав. отделами и секретари ЦК пользуются значительными суммами для организации официальных встреч и обедов. Так что никогда не представляется возможным определить, какие приемы проводятся по необходимости, а какие — для удовольствия.

См. И.Земцов. Андропов, стр. 156–157.

См. Милован Джилас. Новый класс. Нью-Йорк, изд-во Фредерик А.Прегер, 1961; А.Авторханов. Происхождение партократии, т. 1. Изд-во "Посев", 1973.

См. Михаил Восленский. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. Лондон, изд-во ОРІ, 1985.

Милован Джилас. Новый класс, стр. 55.

Там же, стр. 54.

См. подробнее там же, стр. 63–79.

Там же, стр. 78, 69.

Там же, стр. 91.

См. там же.

См. Регби. Члены коммунистической партии 1917— 67 гг. Принстон, 1968, стр. 348.

См. Политический доклад Центрального комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической Партии Советского Союза, Доклад Генерального Секретаря ЦК КПСС товарища Горбачева М.С. "Правда", 26 февраля 1986 г.

См. Материалы XXVII съезда КПСС. М., изд-во Политической литературы, 1986; Коммунист. Календарь-справочник. М., изд-во Политической литературы, 1986, стр. 16–55.

См. там же.

М.Восленский. Номенклатура.

См. Структура советского общества. Информационный бюллетень. М., 1973, стр. 81–82.

Там же, стр. 71–72.

Там же, стр. 85.

Там же, стр. 61–65.

См. Н.Савчук. О некоторых проблемах народного образования на современном этапе в сборнике "Учитель и ученик". Ротапринтное издание Академии педагогических наук. М., 1973, стр. 184.

На элитарных принципах отбора в спецшколах останавливался М. Суслов, выступая на собрании заведующих кафедр общественных наук, состоявшемся в Москве в декабре 1972 г. Об этом же, но только в более осторожной форме, говорилось в выступлении К.Черненко на Пленуме ЦК КПСС в июне 1983 г. ("Выступление Черненко", "Правда", 17 июня 1983 г.).

См. Джон Баррон. КГБ. Иерусалим, 1978, стр. 58–62.

Там же.

Там же.

Полагаясь только на знания, в престижные высшие учебные заведения в Советском Союзе поступить чрезвычайно трудно. Если нет необходимых связей или солидной протекции, то необходимы взятки. Это — известное и рутинное правило, настолько, что, когда взятки не берут, это кажется странным и удивительным. Редакция "Комсомольской правды" 6 июля 1978 г. опубликовала письмо выпускника одной из школ ректору театрального училища им. Щукина. Он пишет: "Уважаемый тов. ректор! Все, что между нами, останется в тайне. Сообщите мне ваш домашний адрес, и я для начала вышлю по нему 500 руб…. После вступительных экзаменов даю лично на руки еще 500. И после первого курса — столько же. Я — член комсомола, репутация у меня хорошая. Артистом мечтаю стать с детства. Жду серьезного ответа". И когда ректор института отклонил предложение будущего артиста, то его естественной реакцией — естественной для него и десятков тысяч его сверстников — было: "Что, сумма не устраивает? Мало предложил? Ну, можно на 500 рублей дать сверху. Скажите, сколько, только по делу".

См. Н.Савчук. О некоторых проблемах народного образования на современном этапе, стр. 168.

См. Партийный работник — социологический портрет. М., 1972, стр. 31–33.

Там же, стр. 18–19.

Там же, стр. 24.

Там же, стр. 23–24.

Там же, стр. 101.

Свидетельство очевидца: "Институт (Институт международных отношений — И.3.) от каждого кандидата требует характеристику комсомола. Чем более блестящей была характеристика, тем лучшие шансы у кандидата. Его отец (отец привилегированного ребенка. — И.З.) позвонил своему приятелю — в то время секретарю Московского горкома комсомола. Имело место короткое обсуждение портативного телевизора фирмы Эр-Си-Эй. Результатом была характеристика, написанная этим секретарем, в которой Сахаров был представлен, как честный, искренний ленинец и настоящий юноша-коммунист". (См. Джон Баррон. КГБ, стр. 60.)

См. Партийный работник — социологический портрет, стр. 51, 57, 64. Выводы, приведенные в этом сборнике, нашли подтверждение спустя 10 лет, в процессе социологического исследования советских эмигрантов, проживающих в настоящее время в США и Израиле. Так что портрет партийного работника, штрихи которого набросали советские ученые в 70 году, не утратил актуальности и для 80-х годов.

Партийный работник — социологический портрет, стр. 121.