‒ зерно надо обновлять;

зерно портится, что похоже на современную инфляцию — важнейшей механизм, толкающий владельцев капитала деньги вкладывать в производство, а не просто хранить в укромном месте. Идеально, если бы новая валюта, как и зерно, имела бы свойство стареть, поэтому эту валюту приходилось бы обновлять, словно зерно, вкладывать в производство.

‒ зерно всегда остается востребованным;

В то же время важно, чтобы ценность новой валюты не изменялась: чтобы килограмм зерна в прошлом году был эквивалентен ценности килограмма зерна в этом году. Зерно является необходимым и понятным продуктом, в отличие от золота или платины, которые большинству населения недоступны и безразличны.

‒ цена на зерно является показателем уровня труда человека;

Чтобы его вырастить, надо потрудиться. Само по себе оно ниоткуда не возьмется. Поэтому при использовании в качестве валюты зерна, в СМИ никогда не появится сообщение вроде «В области Н ученые нашли месторождение, где обнаружены сотни самородков товара-меры стоимости размером с футбольный мяч», после чего цена на валюту рухнет в десятки раз.

В то же время механизация труда в свое время позволила существенно сократить затраты на производство зерна, то есть зерно стало доступнее для людей. Поэтому интенсификация производства зерна, мероприятия по снижению его стоимости влекут за собой улучшение жизни населения в данном регионе и укрепление внутренней государственной валюты в целом.

‒ цена на зерно является показателем состояния экологии;

Было бы логичным, если бы проблемы с экологией сопровождались подорожанием международной валюты в пострадавшем государстве, континенте, мире. Это означало бы, что жизнь всех и каждого стала сложнее и дороже. Кроме того, удорожание международной валюты из-за экологической проблемы, способствовало бы самовосстановлению экономики пострадавших государств.

‒ зерно является возобновляемым ресурсом;

Зерно является одним из немногих товаров, которое можно назвать возобновляемым ресурсом.

Развитие земледелия, в отличие от, например, золотодобычи, не обостряет самых негативных людских качеств, как, например, алчность, агрессия по отношению к незнакомым лицам, не ухудшает криминогенную обстановку. Скорее, наоборот, развивает культуру, объединяет людей и развивает бережное отношение к Земле и ее ресурсам.

Именно о некотором количестве зерна, в отличие от ранее указанных товаров, можно сказать, что его стоимость, несмотря на изменение внешних условий, коррелирует с расходами лиц, находящимися на пороге черты бедности (стоимость минимальных потребностей, обеспечивающих жизнь, сохранение трудоспособности, продолжение рода индивида или социальной группы). Именно такой должна быть идеальная мера стоимости, если главной ценностью экономики является человек, ведь самовосстановление экономики в таком случае будет включаться прежде всего там, где продукты питания дороже.

В наше время зерно, конечно, не может являться ни международным платежным средством, ни мерой стоимости хотя бы из-за того, что его цена сильно колеблется в течение года — минимальная в период сбора нового урожая и максимальная зимой и весной. Эти колебания часто достигают 50% и более.

Следовательно, товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, не должен иметь сильных сезонных колебаний для минимизации искажения показателя в разные сезоны года. В истории его ценообразования не должно прослеживаться сильных скачков цен. Кроме того, такой товар должен иметь сравнительно большую стоимость по отношению к его массе и размерам, без потери качества переносить транспортировку, чтобы транспортировка его на значительные расстояния (в районы с низким уровнем его производства) не приводила к значительному повышению его цены и, следовательно, для корректного влияния меры стоимости на экономику государств. К таким товарам нельзя отнести большинство овощей и зерно в обычном виде.

Однако, по своим свойствам, мера стоимости должна иметь с зерном много общего. К уже упомянутым ранее свойствам можно добавить, что такой товар, используемый в качестве меры стоимости, обязательно должен портиться (но должно это происходить медленно), чтобы его хранили только те лица, которые его действительно используют в своей хозяйственной деятельности. Потому что очень удобные условия для хранения товара (например, золота), используемого в качестве меры стоимости, вызывают слишком сильное желание различных лиц к его накоплению в качестве неприкосновенного запаса. Из-за этого спрос на этот товар может в десятки, а то и в тысячи раз опережать предложение, что будет крайне негативно сказываться на уравновешенности цены на этот товар. К сожалению, нет и никогда не будет такого единого товара на всем земном шаре, который можно было бы физически накапливать, как деньги.

В главе 1.5 было указано, что не может быть товарного обеспечения денег, используемых только в качестве международного платежа, потому что его общая стоимость будет достигать 5% от общемирового ВВП, или ориентировочно, 6004 млрд долларов США. А для валюты, используемой еще и в качестве средства накопления, натурального товара должно быть раз в тридцать больше, то есть 150 и более процентов общемирового ВВП или 180130 млрд долларов США. Тогда, из расчета населения Земли в 7,3 млрд человек¹⁵, каждый житель Земли смог бы накопить 24 тысячи современных долларов США. Конечно, такого товара никогда небыло, нет и не будет. Для сравнения: если за всю историю добыто 160 000 тонн золота и цена на него составляет 40 долларов за грамм, то суммарная стоимость всего добытого золота составит всего-то 6400 млрд долларов. То есть при суммарной потребности средства накопления в размере 180130 млрд долларов США, оно способно покрыть лишь 3-4% от общей потребности. Этот факт еще раз свидетельствует о том, насколько сильно обмануто общество: ведь на протяжении многих веков общество жаждет денег, которые можно было бы накапливать. Никто не задается вопросом, возможно ли это.

Еще за три с половиной столетия до нашей эры Аристотель в противопоставление экономике (целенаправленной деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека), ввел негативное понятие «Хрематистика», обозначающее науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли:

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.» ¹⁶

В качестве меры стоимости могут использоваться продукты питания. Особенно те, которые имеют большую стоимость по сравнению с их массой и объемом для сокращения доли транспортных расходов. В этом качестве могли бы использоваться растительные масла, например, рапсовое, подсолнечное или арахисовое.

Однако, как показывает динамика цен, в 2008 и 2010-2013 годах¹⁷ (см. след.стр.), в период повышения цен на нефть, сильно повышались цены и на рапсовое масло из-за производства из него биодизеля. Из-за некоторой взаимозаменяемости между собой подорожало подсолнечное и арахисовое масло.

Необходимо найти такой продукт, который бы не использовался как топливо, чтобы изменение цен на нефть не оказывало влияния на стоимость товара, используемого в качестве меры стоимости.

То есть товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, в готовом виде не должен конкурировать с другими невозобновляемыми товарами, как конкурирует рапсовое масло с нефтью.