Пожалуй, это все, что нам нужно знать о золоте. Последствия введения золотого стандарта в различных государствах, имевших место в прошлом, подробно изложены в работах профессора экономики, доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова, поэтому заинтересованного читателя направляем к данному автору.

Также следует отметить, что ранее выбор товара, используемого в качестве денег, определялся исходя из обязательного условия его использования как средства обращения. Такой товар обязательно должен быть как можно более компактным, легким и нетребовательным к условиям, поэтому у золота в прошлом не было сильных конкурентов. Но в современной жизни, где наднациональная валюта будет явно безналичной (или полуналичной, но об этом позже), такое свойство, как компактность, уже не играет никакой роли. Поэтому подбор товара, используемого в качестве меры стоимости, надо осуществлять нашему поколению самостоятельно, с учетом имеющейся у нас на данный момент информации и технологий. Опыт наших предков бесценен, надо пытаться понять и учесть их проблемы и доводы в пользу того или иного товара, но слепо перенимать их выводы нельзя ни в коем случае.

Более верным показателем доступности человеку жизненно необходимых товаров является использование вместо редких металлов каких-либо товаров животного происхождения (скот, птица, рыба, мех и прочее). В древности люди интуитивно использовали для этих целей скот, мех различных пушных зверей, вяленую рыбу и прочие продукты животного происхождения.

Эти товары использовались для обмена на другие товары, при каждом обмене продавцом и покупателем эти дары природы оценивались на глаз по качеству, размеру, уровню сохранности. Систематизировать такой подход и использовать его свойства в качестве меры стоимости проблематично, тем более учитывая, что в разных регионах обитают разные виды животных и их дефицит в разных регионах различный.

Отлов и убийство животных с точки зрения этики и экологии — идея плохая, особенно, если животное умерщвляется человеком только для использования его тела в качестве денег. Торговля должна подразумевать взаимный обмен благами, а не убийства и грабеж. Даже по отношению к природе.

Конечно, пытаясь обойти эти условия, можно использовать цены на мясо животных, являющихся продукцией сельского хозяйства. Теоретически это возможно. Об этом надо задуматься.

Технология получения продукции в сельском хозяйстве постоянно совершенствуется. Уже сейчас из-за развития генетики и химии десяток домашних куриных яиц по своему качеству разительно отличается от десятка фабричных яиц. Спустя десятилетия разрыв между ними будет все больше увеличиваться.

Осуществить сделку на рынке между покупателем и продавцом можно без слов, без разговора, без знания языка. Достаточно покупателю ознакомиться с качеством и количеством товара, а продавцу с качеством и количеством денег, предлагаемых ему вместо его товара. Торговля представляет свой, особенный язык.

Тогда что будет изображено на купюрах, если они будут соответствовать такой мере стоимости? Молодые бычки с отрубленными головами или свинячьи головы? Если на это посмотреть со стороны, от знакомства с этой системой остается нехорошее впечатление. Надо заметить, что за последние века у человечества прослеживается постепенное изменение сознания в сторону все более дружелюбного отношения к животным. Наверное, в будущем эта тенденция сохранится, и спустя несколько веков человечество, возможно, откажется от употребления мяса в пищу. Тогда соизмерение стоимости в мехе и мясе окажется слишком кровожадным.

Если предположить, что наша цивилизация будет иметь возможность торговать с различными инопланетными цивилизациями, кто с нами, кровожадными землянами, захочет иметь дело? Вероятно, еще более откровенные разбойники-головорезы, не отягощенные представлением о жалости, добром, прекрасном. Такую избирательность делаем мы сами, выбирая меру стоимости.

Надо искать какие-то другие виды товаров, связанных с природой, и отметить, что товар, принимаемый в качестве меры стоимости, должен производиться без применения действий, угрожающих здоровью и жизни человека и животных (в том числе выращиваемых в неволе), товар должен быть понятным и востребованным в большинстве государств планеты, то есть быть интернациональным.

Невероятно, но деньги, мерой стоимости которых является продукция животноводства, могут быть вполне жизнеспособны и в современном мире. Когда написание данной работы уже подходило к концу, стало известно, что средства массовой информации в 2015 году сообщали об судебных разбирательствах над подмосковным фермером Михаилом Шляпниковым из села Колионово Егорьевского муниципального района, который в своем селе давал долговые расписки — колионы (60 колионов примерно соответствовали стоимости гуся, а два колиона — десятку куриных яиц), которые быстро стали выполнять функцию денег в селе Колионово²⁶. Это якобы вызвало угрозу стабильности денежно-финансовой системы России. Этот пример прекрасно подтверждает серьезность поднятой темы и недооценку различных мер стоимости.

Хотя автору неизвестно о применении шерсти в качестве денег где бы то ни было, но такую возможность в теории хотелось бы рассмотреть внимательнее.

Одна из самых первичных потребностей человека — это потребность в еде и питье, но еще более первична потребность в тепле. После рождения в этом мире первое рукотворное изделие, к которому прикасается малыш — это одеяло. А когда ребенок узнает о золоте? О золоте и его ценности человек узнает, скорее всего, когда уже повзрослеет, но без него он успешно может прожить долгую счастливую жизнь. Вряд ли это возможно без шерстяного одеяла.

Возможно, где-нибудь во вселенной и существует цивилизация, оценивающая свои доходы и расходы в теплых полуторных одеялах из натуральной шерсти. Надо заметить, что ткань, одежда, шерсть и одеяло — более человеческая мера стоимости, подразумевающая, что такой мерой пользуется цивилизация, в которой живут разумные трудолюбивые существа, а не самовоспроизводящиеся роботы, блуждающие в поисках сверхпроводников.

Натуральная шерсть может быть получена от различных животных, и в этом смысле сырье у этого товара взаимозаменяемо, чего не скажешь о золоте.

Натуральная шерсть получается при помощи животных, и поэтому при каком-либо катаклизме цена на шерсть, как на сельскохозяйственную продукцию, в отличие от золота, возрастет. Но, к сожалению, шерсть имеет много стадий обработки: грязная, мытая, очищенная, сваленная, сваленная окрашенная, преобразованная в нить... После всех стадий обработки цена килограмма шерсти возрастает примерно в 30 раз, поэтому влияние экологического катаклизма на увеличение цены на шерстяную окрашенную пряжу можно не заметить или оно будет некорректное.

Кроме того, шерсть будет цениться только в странах с холодным климатом, а в странах с теплым климатом ее потребление минимальное, поэтому в ее стоимости будет сильно увеличена удельная часть затрат на ее транспортировку и складские расходы. Кроме того, ее стоимость будет повышаться в зимний период и сильно понижаться летом. Также надо отметить, что шерсть производится преимущественно в странах с холодным климатом: именно там чаще можно встретить животных с шерстью, и в странах с холодным климатом этот товар более востребован.

Поэтому шерсть с потребительскими качествами не может являться адекватным показателем меры стоимости, однако этот товар, в противоположность золоту, для человека имеет гораздо большее значение и ежедневно приносит пользу человеку, охраняя его от переохлаждения в неблагоприятных условиях.

У шерсти и золота есть одно общее свойство с капиталом: оба этих товара приносят некоторую пользу, даже если они спокойно лежат на своих местах, скорость обновления их ничтожна. Золото лежит в сейфе и обеспечивает сохранность средств, а одеяло из шерсти лежит на владельце и согревает его. По аналогии с колонией человека на новой безжизненной территории можно предположить, что теплые вещи туда будут взяты с Земли и вовсе не обязательно, что они там будут производиться.