ценностью и решительностью указать на эти слабые стороны британской компартии, которые могут, если не будут своевременно преодолены, принести в дальнейшем величайшие затруднения британскому пролетариату, сталинская группа покрывает грехи пассивности и нерешительности со стороны британского Центрального Комитета и ведет прямую травлю против тех, кто указывает на эти грехи.
6. Совершенно оппортунистический характер имеет позиция руково
дящей группы в отношении Гоминдана. Теперь, когда национально-демо
кратическое движение в Китае все больше и больше расчленяется по клас
совым линиям; когда молодой китайский пролетариат выступает на аре
ну борьбы путем стачек, охватывающих миллионы рабочих; когда профес
сиональные организации охватывают десятки и сотни тысяч рабочих,
китайская компартия не может уже оставаться пропагандистской группой
в составе Гоминдана а должна поставить перед собой задачу самостоя
тельной классовой пролетарской партии, которая борется за гегемонию
пролетариата в национально-освободительной борьбе. Самостоятельность
компартии исключает ее организационное вхождение в Гоминдан, но не
исключает, разумеется, ее длительного политического блока с Гоминда
ном. Между тем, сталинская группа самую постановку вопроса об органи
зационном размежевании между компартией и Гоминданом объявляет
"ультралевизной", "капитулянством", "ликвидаторством" и награждает
другими бранными словами, прикрывающими ложное, хвостистское от
ношение к задачам китайской компартии и принижение ее возможной ро
ли в освободительной борьбе.
? ? *
7. Сползание сталинской группы на центризм в вопросах мирового ре
волюционного движения идет непрерывно. Ожесточенная аппаратная борь
ба против оппозиции внутри ВКП все более усиливает это сползание.
Принципиальные линии внутрипартийной борьбы ВКП найдут неизбежное
отражение в партиях Коминтерна. Борьба против сторонников оппозиции
в иностранных партиях будет толкать сталинскую группу все более напра
во, обнажая тем самым ее центристскую, оппортунистическую линию в
вопросах мирового рабочего движения.
X. АБСТРАКТНАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА О "СТАБИЛИЗАЦИИ", КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ ОППОРТУНИЗМА
Что мы имеем в Европе после войны? В экономике: неправильные, судорожные сжатия и расширения производства - в общем, несмотря на технические успехи отдельных отраслей, ниже уровня, достигнутного до войны. В политике: столь же резкие колебания политической ситуации, влево и вправо.
Что такое стабилизация? Европа до и после войны.
Действительно устойчивым и жизнеспособным можно назвать такой
капиталистический режим, при котором происходит развитие производительных сил, достаточное для систематического расширения производства в целом и для некоторого улучшения положения трудящихся масс, по крайней мере, их верхов. Подобного положения нет ни в одной из европейских стран. Временное улучшение положения в одной стране или в одной отрасли промышленности отражает ухудшение - в другой. Что мы понимаем в таком случае под стабилизацией?
а) Отсутствие войны, по крайней мере, на континенте Европы.
б) Отсутствие революции - в смысле открытой гражданской войны.
в) Установление более или менее "нормальных" хозяйственных взаи
моотношений между странами, в частности, торговые договора.
г) Большую или меньшую стабилизацию валюты.
Что мы имели в Европе до войны?
В экономике: через "нормальные" конъюнктурные колебания - могучий подъем производительных сил.
В политике: через второстепенные колебания - рост социал-демократии и ослабление либерализма.
Другими словами: мы имели планомерный процесс обострения экономических и политических противоречий и в этом смысле -- систематическую подготовку предпосылок пролетарской революции.
Стабилизация и перселевщина
Что означает, например, стабилизация в отношении нынешней Англии? Развитие производительной силы? Улучшение экономической обстановки? Лучшие виды на будущее? Относительное довольство и спокойствие рабочих масс? Ни в малейшей степени. Вся так называемая стабилизация британского капитализма опирается на консервативную силу старых рабочих организаций, во всех их течениях и оттенках, при слабости британской коммунистической партии. Революция полностью назрела в области экономических и социальных отношений Англии. Вопрос стоит чисто политически. Основным устоем стабилизации является верхушка рабочей партии и тред-юнионов, представляющих в Англии, по существу дела, единое целое, построенное по принципу разделения труда. При том состоянии рабочих масс, какое обнаружилось генеральной стачкой и стачкой углекопов, главное место в механике капиталистической стабилизации занимают уже не Макдональд и Томас, а Пью, Персель и К . Они делают - Томас доделывает. Без Перселя Томас повисает в воздухе, а с Томасом вместе и Болдуин, Фальшивая, дипломатическая, маскарадная, перселевская "левизна", братающаяся - то по очереди, то одновременно - с церковниками и большевиками, и всегда готовая не только на отступление, но и на предательства, -- вот сейчас основной тормоз революции в Англии. Стабилизация - это перселевщина. Кто этого не понял, тот не имеет ключа ко всей политической обстановке. Отсюда видно, какой теоретической бессмыслицей и каким практическим оппортунизмом является ссылка на наличность стабилизации для оправдания политического блока с Перселем. Объективная экономическая стабильность (устойчивость) Великобрита
нии разрушена до основания. Чтобы потрясти политическую стабильность (устойчивость), нужно разгромить перселевщину. Величайшим преступлением и позором является в этих условиях сохранение перед лицом рабочих масс хотя бы тени солидарности с Перселем.
Для стабилизации германской партии нужно идейно-политическое сближение и взаимопроникновение обеих основных группировок, которое одно только способно обеспечить правильную политику партии и надлежащее руководство.
Это не значит, конечно, что правая или левая войдут в это объединение полностью и целиком в их сегодняшнем виде. Известный отбор неизбежен. Отпадут прежде всего те элементы обеих группировок, которые до сих пор не уяснили себе своей односторонности и необходимости партийного руководства на основах более правильной, более синтетической коммунистической политики. Отпадут неизбежно те "левые" элементы, которые готовы отмахнуться рукой от Коминтерна или провозгласить СССР буржуазным государством, к которому пролетариат должен перейти в оппозицию. Это не значит, разумеется, что нужно автоматически исключать каждого рабочего, резко отзывающегося о Коминтерне или об СССР. В обстановке острой фракционной борьбы, связанной с событиями в ВКП, такие преувеличения неизбежны. Но перегруппировка сил внутри ГКП должна итти, разумеется, в рамках Коминтерна и строгой партийной преемственности. Сближение правого и левого крыла на нынешней более высокой ступени партийного развития ни в каком случае не может иметь своей задачей отсечение или отстранение от руководства "группы Тельмана", ибо это означало бы только применять к этой группе те же ошибочные методы, какие сам Тельман применяет ныне к левой.
* * *
В других странах, менее богатых опытом великих массовых боев после войны, группировки внутри коммунистических партий имеют менее ярко выраженный характер, отражая, однако, в общем те же противоречия развития, с отклонениями в ту или другую сторону, с большей примесью случайностей, внешнего давления, личных элементов и пр. Однако, и для Франции остается совершенно бесспорной невозможность обеспечить правильное и устойчивое руководство партией путем устранения так называемых правой и левой группировок. Грубо фракционная политика, направленная на то, чтобы методами организационного давления удерживать обе эти группировки в состоянии оппозиции, является глубоко вредной и должна быть решительно осуждена. С другой стороны, каждая из оппозиционных фракций и каждый член этих фракций, которые не отдадут себе отчета в необходимости сближения на основе задач, выдвигаемых развитием классовой борьбы во Франции, - будут неизбежно отброшены дальнейшим развитием в сторону. Революционная политика равняется не по вчерашнему, а по завтрашнему дню.