Ставится задача изучения государства в его политической динамике с максимальным использованием методов конкретных социологических исследований (работы Ч. Мерриама, Х. Лассуэлла. Д. Истона. С. Липсета, Г. Алмонда, С. Вербы, Р. Снайдера, Г. Моргентау, Р. Даля и др.). Проблемы государства и буржуазной демократии поднимаются в работах американских марксистов (Г. Холла, Г. Аптекера и др.).

  В области гражданского права теоретическая работа ведётся в направлениях, соответствующих сложившейся внутренней системе этой отрасли. Разрабатываются торговое право (работы Х. Ласка, А. Коппола, М. Фиска, К. Джеймса и др.), договорное право (Л. Фуллер, Р. Браушер, Л. Симпсон и др.), деликтное право (Дж. Харпер, У. Проссер), патентное право (Р. Бринк и др.), а также право корпораций, семейное право, правовое регулирование банкротств и др.

  Большое развитие получили исследования в области уголовного права и особенно криминологии. До начала 20 в. уголовное законодательство и судебная практика испытывали значительное влияние английской доктрины: решения высших судебных учреждений Великобритании имели силу прецедента и в США. В 1909 в Чикаго был создан Американский институт уголовного права и криминологии, что положило начало самостоятельным исследованиям.

  Огромный рост преступности, проявление специфически американских её форм (гангстеризм, рэкет и т.п.) породили многочисленные теории, пытающиеся объяснить преступность и предложить методы борьбы с нею, не затрагивающие основ экономической, социальной и политической организации американского общества. Основные направления в современной криминологии — биопсихологическое и социологическое (Ш. и Э. Глюк, Э. Хутон, У. Шеддон, Д. Абрахамсен и др.). Особенно большое внимание в работах криминологов уделяется проблемам преступности несовершеннолетних, а также связи преступности с алкоголизмом и наркоманией.

  Исследования по вопросам уголовного права и процесса, как правило, представляют собой комментарии к законодательству отдельных штатов и судебной практике. Наиболее значительный труд в этой области — разработка в 1951—63 Примерного уголовного кодекса, который должен стать моделью для уголовных кодексов штатов. Центральное место в исследованиях американских криминалистов занимают вопросы наказания и его эффективности, в частности проблемы смертной казни, тюремного режима, условного осуждения (Дж. Холл, Г. Мюллер, М. Волфганг и др.).

  С 30-х гг. 20 в. стала быстро развиваться наука трудового права, которое признано регулировать взаимоотношения труда и капитала. Центральное внимание здесь привлекает проблема правового регулирования «трудовых» или «промышленных» отношений, толкование таких прав трудящихся, как право на стачку, организацию в профсоюзы, на заключение коллективных договоров. Исследуются вопросы законодательства о заработной плате, рабочем времени, охране труда и др.; правовые аспекты этих вопросов в комплексе с экономическими привлекают внимание также специалистов по экономике труда (Р. Мэтьюс, Н. Фальконе, М. Форкош, Б. Тейлор, Ф. Уитни, С. Фокс и др.). Разрабатываются различные аспекты трудового права (А. Кокс, А. Джитлоу, Ф. Харбисон, Б. Мэбри, Ф. Pocc, М. Бернстайн, Н. Чемберлен и др.), прослеживаются характерные для развития буржуазного социального законодательства 2 тенденции развития права: реакционная (С. Петро, Г. Саймон, Ричберг, Ф. Тафт и др.) и либеральная.

  Важнейшие центры юридических наук — Колумбийский, Гарвардский, Корнеллский, Йельский, Принстонский и др. университеты. Издаются журналы: «Harvard Law Review» (с 1887), «Columbia Law Review» (с 1901), «Yale Law Review» (с 1891), «New York University Law Review» (с 1924), «California Law Review» (с 1912), «American Bar Association Journal» (с 1915), «American Business Law Journal» (с 1963), «Atomic Energy Law Journal» (с 1959), «Journal of Air Law and Commerce» (с 1930), «Labor Law Journal» (с 1949), «Law and Contemporary Problems» (с 1933), «Texas Law Review» (с 1922) и др.

  М. В. Баглай, Ф. М. Решетников. (с),

  Языкознание. Интенсивное развитие языкознания начинается с 8-х гг. 19 в. Публикуются описания языков американских индейцев, представляющие новый для лингвистики материал. Одним из инициаторов и руководителей этой работы был Ф. Боас, призвавший рассматривать язык наряду с мышлением и культурой как вид человеческой деятельности, отказаться от европоцентристских взглядов на строение языка, рассматривать его явления в их взаимосвязи, давать логико-психологическую интерпретацию грамматических категорий и стремиться к строгости и упорядоченности описания формальной стороны языка (принцип строгости описания был выдвинут в американском языкознании в середине 19 в. У. Уитни, специалистом по общему языкознанию и индологии). С 20-х гг. 20 в. методы Боаса развиваются 2 направлениями — школами Э. Сепира и Л. Блумфилда. Работы Сепира, исходившего из важности анализа смыслового содержания единиц языка с учетом его системного характера, положили начало новому направлению в лингвистической типологии, а выдвинутая им совместно с Б. Уорфом теория о связи языка, мышления и культуры (т. н. гипотеза Сепира — Уорфа) легла в основу американской этнолингвистики, антропологической лингвистики (Дж. Кэрролл, С. Чейз, Х. Хойер, Ч. Осгуд, Д. Хаймс, А. Крёбер, К. Клукхон и др.). Блумфилд, развивавший взгляд на речь как на одну из форм поведения, явился основоположником бихевиористского направления в языкознании (см. Бихевиоризм); он настаивал на точной и объективной регистрации языковых фактов, описанных по определённой схеме, поэтому теория Блумфилда носит название дескриптивной. На её основе создаётся много единообразных описаний звукового и грамматического строя различных языков (главным образом американо-индейцев). В развитии блумфилдианского направления значительную роль сыграли работы Б. Блока, Дж. Трейджера, Дж. Смита, Г. Глисона, Ч. Фриза, М. Джуза. В наибольшей мере формальный подход к описанию языка проявился в работах З. Харриса, построившего теорию трансформационного анализа, широко используемого в американском языкознании. 30—40-е гг. характеризуются борьбой направлений, которая постепенно приводит к признанию недостаточности формального описания и к необходимости анализа значения с использованием строгих методов исследования. Крайнее направление дескриптивистики, игнорирующее языковое значение, практически перестаёт существовать к 50-м гг. Примером сочетания идей Сепира и Блумфилда могут служить работы Ю. Найды по принципам морфологического описания языков и К. Л. Пайка, который разрабатывает теорию языковых единиц с учётом их значения. В начале 40-х гг. 20 в. сложился Нью-Йоркский лингвистический кружок во главе с Р. Якобсоном, разработавшим теорию различительных фонологических признаков (совместно с М. Халле и Г. Фантом) на основе идей Пражского лингвистического кружка. Эта теория послужила импульсом к развитию фонологической типологии и легла в основу общей теория языковых признаков, формулируемых для др. языковых уровней (грамматики, лексики). С 50-х гг. активно исследуются проблемы теории фонологии, лингвистического моделирования, общей грамматики, типологий, единиц и уровней языка и их соотношения, методов синхронного и диахронического анализа и др. [Ч. Хоккет, М. Свадеш (Сводеш), создатель метода глоттохронологии, М. Хаас, Я. Малкиел, У. Чейф, Дж. Марчанд, У. Тводделл, М. Джуз, У. Остин, Юань Жэньчао, А. Хилл, Р. Уэллс, П. Гарвин, Ч. Вегелин, С. Сапорта и др.]. Дж. Гринберг ввёл в типологию Сепира квантитативный (количественный) критерий, позволяющий давать численное выражение основных параметров языковой структуры; Гринберг был одним из инициаторов разработки типологии универсальных языковых категорий. Знаковая теория языка, основы которой были заложены во 2-й половине 19 в. Ч. Пирсом и разработаны в 20 в. Ч. Моррисом, находит отражение в работах Якобсона, У. Вайнрайха, Т. Сибеока и др.