По аналогии с теорией фонологических различительных признаков развивается метод компонентного анализа семантики, сформулированный Вайнрайхом и разработанный на материале терминов родства Ф. Лаунсбери и У. Гуденафом (идея такого подхода ранее была высказана американской антропологом и лингвистом А. Крёбером), а в более широком плане Э. Бендиксом.
В 50—60-е гг. сложилось новое направление — теория порождающей (генеративной) грамматики (ТПГ), разработанная Н. Хомским. Это направление, антидескриптивное по своей сущности, ставит целью не простое описание, а объяснение наблюдаемых речевых фактов. ТПГ мыслится как теория моделирования реальной языковой активности говорящих, покоящейся на взаимодействии языковой компетенции (competence) и языкового претворения (performance). В рамках ТПГ формулируется противопоставление глубинных и поверхностных структур, при описании которых используется техника трансформационного анализа. Различные аспекты ТПГ разрабатывают Халле (создавший совместно с Хомским генеративную фонологию), Р. Лиз (автор теории номинализации), Дж. Миллер, П. Постал, Р. Лангекер, Дж. Росс, А. Джоши, С. Лэм (автор т. н. стратификационной теории) и многие другие. ТПГ дала толчок к развитию генеративной семантики, которая исходит из анализа глубинных смысловых структур языка. Генеративная семантика смыкается с логическим синтаксисом в работах Э. Бака, Дж. Лакова, Дж. Росса, Б. Холл и др.; Дж. Кац и Дж. Федор внесли в порождающую теорию принцип семантической интерпретации синтаксической позиции (т. н. интерпретативная семантика), а Дж. Мак-Коли и Ч. Филмор — логическую теорию пресуппозиции. Отдельное направление рассматривает проблемы синтаксиса предложения как смысловой единицы в его коммуникативном и номинативном аспектах и проблему значения слов с точки зрения их синтаксических функций (например, работы З. Вендлера, П. Кипарского, Д. Болинджера и др.). Для современных американских исследований в области теории языка характерно обращение к семантической логике как философской базе лингвистики.
Американская индоевропеистика представлена Э. Стёртевантом (автором т. н. индо-хеттской гипотезы), К. Уоткинсом (в работах, например, о кельтском глаголе им последовательно проводится принцип системности в историческом исследовании), У. Каугиллом, Э. Хэмпом, Г. Хенигсвальдом (создателем общей теории диахронической фонологии), А. Кернсом, Б. Шварцем, Я. Пухвелом и др. Развиваются исследования по истории и типологии др. языковых семей: Дж. Гринберг создал новую генеалогическую классификацию африканских языков и языков Океании; семитология представлена работами В. Леслау, тюркология — К. Менгеса, финноугроведение — Т. Сибеока, А. Рауна, славистика — Х. Андерсена, Х. Кучеры, Э. Станкевича, Дж. Аронсона.
Значительное развитие получили теория машинного перевода, вычислительная, математическая и прикладная лингвистика. У. Уивер положил начало (1945) теории автоматического перевода. В 1954 был проведён т. н. Джорджтаунский эксперимент, показавший принципиальную возможность перевода с помощью машины. Теоретиками автоматического перевода являются А. Бут, И. Бар-Хиллел, А. Эттингер, П. Гарвин, П. Тома, Д. Иейтс; в той же области работают Дж. Мэтьюс, В. Ингве (автор теории глубины предложения — т. н. гипотезы Ингве), Дж. Граймс и многие др.
Развитие психолингвистики связано с именами Дж. Миллера, Ч. Осгуда, Б. Скиннера, Э. Леннеберга, С. Эрвин-Трипп, У. Ламберта, Д. Слобина, Дж. Дженкинса, С. Сапорты и др. Принципы психолингвистических исследований во многом близки к идеям Хомского. Много внимания уделяется проблемам билингвизма, интерференции и обучения языку (работы У. Вайнрайха, Э. Хаугена, Ч. Осгуда, Дж. Гамперца, У. Маултона, Л. Якобовица, Р. Стокуэлла, Р. Лейдо, Р. Политцера и мн. др.). Исследуется речевое поведение как процесс порождения и восприятия, разрабатывается теория моторного порождения речи (работы Миллера, который исходит из теории Хомского и применяет идеи К. Шеннона в области теории информации и коммуникации); в работах Б. Андервуда, Р. Шульца, Л. Постмана и др. анализируются проблемы вербальной памяти. Исследования патологии речи и детской речи (Якобсон, Дж. Джэксон, К. Голдстай, Х. Хед, Дженкинс, Д. Фрай, Д. Олмстед и др.) позволили установить ряд общих закономерностей в строении и функционировании языка. В конце 50—70-х гг. значительное развитие получила социолингвистика; разрабатываются вопросы влияния социальных факторов на развитие и функционирование языка, социальные аспекты многоязычия, теория городских языков, а также конкретные вопросы языковой политики и языкового планирования, в том числе в развивающихся странах Африки и Азии (работы Дж. Фишмана, У. Стюарта, У. Лабова, Б. Бернстайна, А. Гримшоу, Д. Хаймса, Гамперца, Ч. Фергюсона, Хаугена, Эрвин-Трипп и др.).
Исследования в области языкознания ведут университеты: Гарвардский, Колумбийский, Огайо, Джорджтаунский, Калифорнийский, Мичиганский, Чикагский, Иельский, Станфордский, Гавайский и др., а также Лингвистическое общество Америки (основано в 1924); Нью-Йоркский лингвистический кружок (1944—70, с 1970 — Международная лингвистическая ассоциация), Американское диалектологическое общество (1889); Ассоциация современных языков (1883); Ассоциация речевой коммуникации (1914) и др.
Лингвистическая научная периодика: «General Linguistics» (1955—60 — Lexington, с 1960 — Pennsilvania Univ.); «International Journal of American Linguistics» (c 1917); «Language» (c 1925, прилож.: L. Bulletins, L. Dissertations, L. Monographs); «Word» (c 1945); «Mechanical Translation» (c 1954); «Linguistic Reporter» (c 1959); «Mathematical Linguistics and Automatic Translation» (c 1959); «Language Sciences» (c 1968); «Linguistic Inquiry» (c 1970); «Papers in Philosophical Linguistics» (c 1970); «Language in Society» (c 1972).
В. А. Виноградов, М. А. Журинская.
Лит.: Стройк Д. Дж., Становление науки в США, пер. с англ., М., 1966; Ранд К., Кембридж — научно-технический центр США, пер. с англ., М., 1968; Николаев А. Б., Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США, М., 1969; Масленников В. И., США: государство и наука, М., 1971; Политика США в области науки, пер. с англ., под ред. Д. М. Гвишиани, М., 1971; Современная научно-техническая революция в развитых капиталистических странах: экономические проблемы, М., 1971; Лебедева Е. А., США: государственное воздействие на научно-технический прогресс, М., 1972; Эволюция форм организации науки в развитых капиталистических странах, под ред. Д. М. Гвишиани, С. Р. Микулинского, М., 1972; США: наука и образование, под ред. Е. С. Шершнева и В. И. Громека, М., 1974: Борисов В. В., Пентагон и наука, М., 1975; Oliver J. W., History of American technology, N. Y., 1956; Dupree A. H., Science in the federal government. A history of policies and activities to 1940, Camb., 1957; Steams R. P., Science in the British colonies of Ame-ica, Urbana, 1970; Daniels G. H., Science in American society. A social history, N. Y., 1971; Паррингтон В. Л., Основные течения американской мысли, пер. с англ., т. 1—3, М., 1962—63; Кон И. О., Позитивизм в социологии, Л,, 1964; Андреева Г. М., Современная буржуазная эмпирическая социология, М., 1965; Новиков Н. В., Американская буржуазная социология в ХХ в., М., 1966; Беккер Г., Бесков А. (сост.), Современная Социологическая теория..., пер. с англ., М., 1961: Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX в., пер. с англ., М., 1965; Американская социология, пер. с англ., М., 1972; Американские просветители. Избр. произведения, [пер. с англ.], т. 1—2, М., 1968—69; Гольдберг Н. М., Свободомыслие и атеизм в США. (XVIII—XIX вв.), М. — Л., 1965; Коэн М. P., Американская мысль, пер. с англ., М., 1958; Мельвиль Ю. К., Американский прагматизм, М., 1957; Боднар Я., О современной философии США, [пер. со словац.], М., 1959; Ермоленко Д. В., Современная буржуазная философия США, М., 1965; Каримский А. М., Философия американского натурализма, М., 1972 (лит.); Богомолова. С., Буржуазная философия США XX века, М., 1974; Schneider Н. W., A history of american philosophy, 2 ed., N. Y., 1946; Werkmeister W. H., A history of philosophical ideas in America, N. Y., [1949]; Philosophic thought in France and the United States, ed. by М. Farber, N. Y., 1950; Odum H. W., American sociology, N. Y., 1951; Winn R., American philosophy, N. Y., [1955]; Philosophy, Englewood Cliffs, [1964]; Contemporary american philosophy, ed. by J. Е. Smith, L. — N. Y., 1970; The Establishment of empirical sociology, N. Y., 1972.