одной мысли о самолете. Почему? Потому что он знаком с автомобилями, он каждый день ездит на них.
А в самолете никогда в жизни не был. И для него самолет – это совершенно неизвестная область.
Поэтому он не в состоянии остановить постоянный процесс сомнений в отношении этой машины. То
есть рационально он понимает, что да, наверное, можно вытеснить эти сомнения. Но не получается.
Потому что это совершенно незнакомый для него опыт. Это очень естественное состояние для человека, естественные сомнения.
Вот третий спектр, который мы рассматриваем, третья спектральная шкала. Она рассматривает то,
насколько мы все с чем-то согласны, то есть распространенность мнения. Насколько общественное
мнение согласно в каком-то убеждении. Было время, когда все были едины в понимании того, что Земля
это центр Вселенной. Также считали, что звезды и Луна крутятся вокруг Земли. И профессора в
университетах, и проповедники в церквах, и люди на улицах были абсолютно согласны с тем, что это
действительно так, что это истина. Поэтому если вы верили в это, то у вас очень мало сомнений
возникало по этому поводу. И на самом деле в то время считалось, что доказательства весьма
убедительны. Правда, вы смотрите на Солнце, и оно восходит на востоке, проходит по кругу и садится
на западе. А вечером Луна выходит, тоже по кругу проходит и на западе садится. Звезды тоже на востоке
восходят, по кругу проходят и на западе садятся. Очевидно. Все мы на месте, а всё крутится вокруг нас.
Что может быть более очевидным? Никаких причин для сомнений нет, все согласны. Даже очень трудно
представить себе, как можно в этом усомниться. А сегодня мы верим в совершенно противоположное.
На самом деле, для того чтобы опровергнуть это опытное понимание, распространенное и принятое
многими, требовались дополнительные инструменты, телескопы. То есть специальные
высокочувствительные приборы. Они предоставили доказательства того, что Земля не есть центр
Вселенной. И первые люди, которые произносили подобные мысли и взгляды, что Земля – это не центр
Вселенной, это Коперник и Галилей. То, во что они верили, было противоречивым. И они сами, и люди, которые им помогали, тоже сомневались, потому что их постоянно бомбардировали критикой: «Что ж
вы говорите, вы обезумели, что ли?» И чем больше этот бегунок идет в другую крайность, тем больше
возникает сомнений. И во многом это происходит потому, что другие люди постоянно бросают вызов в
мою жизнь. Они задают мне вопрос: «Ты уверен, что это так?»
Четвертая шкала верований. То, что легко принимается, обязательное и необязательное. Некоторые
люди считают, что у них есть всё время, которое доступно. То есть, например, я не задаюсь вопросом, кто самый лучший писатель, Толстой или Шекспир. Ну, время покажет. И я никогда не могу найти
времени, чтобы разобраться в этом вопросе. А что будет, если я никогда не уделю время для этого, и так
никогда и не разберусь в своей жизни, кто же из них лучше. То есть у меня может быть правильный
ответ, а может быть неправильный. Если я никогда не утвержусь в каком-то взгляде, то могу всю жизнь
прожить, и у меня не будет точного понимания, точной позиции по отношению к этому вопросу.
Скажем, я могу 20 лет провести в своей жизни, собирая информацию, сравнивая двух авторов и к концу
20-летнего периода, я скажу: «Да у меня всё равно нет достаточного материала. Всё, я агностик, я не
знаю, нельзя этого знать, и я не могу решить для себя, кто же из них лучше Толстой или Шекспир?» Но
это и не имеет значения. Я могу сказать, что не знаю и всё.
Есть очень много воззрений, убеждений и верований, подобных этому. Что лучше, – свинина или
курятина? А кого волнует этот вопрос? Но не все воззрения такие. Есть верования, которые склоняются
в одну сторону, к одной крайней точке. Вселенная так устроена, что она заставляет, навязывает делать
определенный выбор между одним и другим, и пытаться избежать какого-то определенного решения –
это тоже решение. Я исповедуюсь перед вами, что будучи молодым человеком, я слишком долго тянул в
выборе будущей супруги. Для меня это было решение, которое я еще чуть-чуть бы и совсем не принял.
То есть я думал, что у меня еще достаточно времени, целая вечность. Еще будет время решиться на это.
Еще будет время попросить ее руки. И я всё ждал, ждал и колебался. То, вроде, думал, – надо. А потом
думал, что вроде и не надо. И мой друг (он был очень достойным человеком) после трех лет моего
ожидания сказал мне: «Джим, если ты не собираешься вступить в брак с Юди, тогда я сам возьму ее
себе в жены».
И вдруг мне всё стало ясно. Я понял, что на самом деле это было не из разряда неспешных решений.
Кто-то заставил меня принять какое-то решение быстро. Попытка отказаться от решения – это было
решением отдать эту женщину кому-то другому. Отказ от решения – это было решение о том, что я не
очень-то и хотел вступать с ней в брак. И вдруг всё сразу стало ясно для меня, всё прояснилось. Два дня
спустя после этого разговора я предложил ей руку и сердце. Это было очень мудрое решение. Можете ей
передать, что я так говорил перед всеми студентами.
Пятая шкала. Шкала с таким бегунком, по которому мы можем оценивать тривиальное и важное.
Насколько это влияет на меня, насколько определяет образ моей жизни. Многие верования и воззрения
являются интересными, забавными и оригинальными, но лично на меня большого влияния не
оказывают. Они тривиальны не потому, что они неистинные, но потому что не имеют значения. Важно
понять, как обернется тот или иной факт на самом деле. Например, атомный вес углерода, сколько он?
Кто-нибудь знает? А какая разница-то, в общем? Мне кажется, 12 с каким-то хвостиком. Но какая
разница? Кого это волнует? Вот видите, в аудитории никто почти не знает. Вдруг завтра объявят
официально, что ученые обнаружили, что оказывается атомный вес углерода равен 11 или 13. Что ж
делать тогда нам всем? О, Боже, всё, у меня стресс, мне надо переоценить всю свою жизнь. Надо
выходной взять, да какой день, неделю надо взять выходных, взять отпуск за свой счет. Всё, теперь всё
рухнуло? Нет! Это тривиальный факт. Вот именно поэтому мы его так и называем, потому что он не
имеет большого значения для нас, для нашей жизни.
Когда я был молодым человеком, учитель меня учил, что в Солнечной системе девять планет: Меркурий, ближайший к Солнцу, и дальше до Плутона. А Плутон – самая далекая планета от Солнца. Два года
назад что оказалось? Всё, Плутон отменили в качестве планеты. Отменили официально, теперь это не
планета. Что же мне делать? Жизнь моя, что с ней станет? Вот эти две студентки шокированы. Всем им
надо переосмыслить всю свою жизнь. Это тривиальные факты в том смысле, что они не имеют
большого влияния на мою жизнь, если конечно я не профессиональный химик или астроном, вот тогда
что-то меняется. А так, если я обычный человек, – ничего не меняется. Но есть воззрения и взгляды, которые по-настоящему накладывают определенные требования на мою жизнь и производят в ней
изменения, это очевидно. Какие бы доказательства вы не изыскали, или молитвы, которыми вы
молились, или если вы с кем-то общались, и это таким образом повлияло на ваше решение поступить в
это учебное заведение и пройти этот курс. Я уверен, что о решении поступить в эту школу вы намного
больше обдумывали, чем о Плутоне, или о том, что атомный вес углерода равен 12. Вы больше думали
об этом, больше искали подтверждений верности своего решения. И я скажу, что несмотря на это у вас
все равно были сомнения в том, поступать или нет. А почему? Почему больше сомнений возникает,
когда вроде больше думаешь, глубже рассматриваешь предмет, в котором сомневаешься? Ответ