молет опаздывает на сутки» Рыбака и Савченко, «Ново-
годняя ночь» А. Гладкова, «Чрезвычайным закон» брать-
ев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница»
Погодина и некоторые другие).
Как правило, советские люди в этих пьесах изобра-
жаются в уродливо-карикатурной форме, примитивны-
ми и малокультурными, с обывательскими вкусами и
нравами, отрицательные же персонажи наделяются бо-
лее яркими чертами характера, показываются сильны-
ми, волевыми и искусными. События в подобных пьесах
изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти
пьесы создают неправильное, искаженное представле-
ние о советской жизни.
Значительная часть поставленных в театрах пьес на
современные темы антихудожественна и примитивна,
написана крайне неряшливо, безграмотно, без достаточ-
ного знания их авторами русского литературного и на-
родного языка. К тому же многие театры безответствен-
но относятся к постановкам спектаклей о советской жиз-
ни. Нередко руководители театров поручают ставить эти
спектакли второстепенным режиссерам, привлекают к
игре слабых и неопытных актеров, не уделяют должного
внимания художественному оформлению театральных
постановок, вследствие чего спектакли на современные
темы получаются серыми и малохудожественными.
Все это приводит к тому, что многие драматические
театры не являются на деле рассадниками культуры, пе-
редовой советской идеологии и морали. Такое положе-
ние дел с репертуаром драматических театров не отве-
чает интересам воспитания трудящихся и не может быть
терпимо в советском театре.
** *
Крупным недостатком в деятельности Комитета по
делам искусств и драматических театров является их
чрезмерное увлечение постановкой пьес на историче-
ские темы. В ряде пьес, не имеющих никакого историче-
ского и воспитательного значения, идущих ныне в теат-
рах, идеализируется жизнь царей, ханов, вельмож («Но-
веллы Маргариты Наваррской» Скриба, «Хорезм» Хаджи
Шукурова, «Тахмос Ходжентский» Касымова, «Мы каза-
хи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова).
ЦК ВКП(б) считает, что Комитет по делам искусств ве-
дет неправильную линию, внедряя в репертуар театров
пьесы буржуазных зарубежных драматургов. Издатель-
ство «Искусство» по заданию Комитета по делам искусств
выпустило сборник одноактных пьес современных анг-
лийских и американских драматургов. Эти пьесы являют-
ся образцом низкопробной и пошлой зарубежной дра-
матургии, открыто проповедующей буржуазные взгляды
и мораль.
За последнее время Комитет по делам искусств ра-
зослал драматическим театрам страны пьесы: «Убийство
мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пи-
неро, «Круг» и «Пенелопа» Могэма, «Мое кафе» Бернара,
«Пыль в глаза» Лабиша и Делакура, «Гость к обеду» Кауф-
мана и Харт, «Знаменитая Мэри» Дюрана, «Корсиканская
месть или причуды дядюшки» Ожье и Сандро и др. Часть
этих пьес была поставлена в драматических театрах.
Постановка театрами пьес буржуазных зарубежных
авторов явилась, по существу, предоставлением совет-
ской сцены для пропаганды реакционной буржуазной
идеологии и морали, попыткой отравить сознание со-
ветских людей мировоззрением, враждебным советско-
му обществу, оживить пережитки капитализма в созна-
нии и быту. Широкое распространение подобных пьес
Комитетом по делам искусств среди работников театров
и постановка этих пьес на сцене явились наиболее гру-
бой политической ошибкой Комитета по делам искусств.
* * *
ЦК ВКП(б) отмечает, что Комитет по делам искусств
оказался в плену у отсталой части театральных работни-
ков, выпустил из своих рук подбор репертуара для цен-
тральных и местных театров, предоставив формирова-
ние репертуара самотеку.
ЦК ВКП(б) считает, что одной из важных причин круп-
ных недостатков в репертуаре драматических театров яв-
ляется неудовлетворительная работа драматургов. Мно-
гие драматурги стоят в стороне от коренных вопросов,
современности, не знают жизни и запросов народа, не
умеют изображать лучшие черты и качества советского
человека. Эти драматурги забывают, что советский театр
может выполнить сбою важную роль в деле воспитания
трудящихся только в том случае, если он будет активно
пропагандировать политику советского государства, ко-
торая является жизненной основой советского строя.
В работе драматургов отсутствуют необходимая
связь и творческое сотрудничество с театрами. Правле-
ние Союза советских писателей, обязанность которого
состоит в том, чтобы направлять творчество драматур-
гов в интересах дальнейшего развития искусства и ли-
тературы, фактически устранилось от руководства дея-
тельностью драматургов, ничего не делает для повыше-
ния идейно-художественного уровня создаваемых ими
произведений, не борется против пошлости и халтуры в
драматургии.
Неудовлетворительное состояние репертуара дра-
матических театров объясняется также отсутствием
принципиальной большевистской театральной критики.
В роли театральных, критиков в советской прессе высту-
пает крайне незначительное число специалистов. Газеты,
литературно-художественные и театральные журналы
мало выдвигают новых критиков, способных объектив-
но и беспристрастно разобраться в пьесах и театраль-
ных постановках. Отдельные критики руководствуются в
своих оценках пьес и спектаклей не интересами идейно-
го и художественного развития советской драматургии
и театрального искусства, т. е. не интересами государст-
ва и народа, а интересами групповыми, приятельскими,
личными.
Публикуемые статьи о спектаклях часто пишутся ма-
лосведущими в искусстве лицами, деловой разбор спек-
таклей подменяется в этих статьях субъективными и
произвольными оценками, не соответствующими дей-
ствительному значению и уровню спектаклей. Рецензии
на пьесы и спектакли пишутся часто заумным языком,
малодоступным для читателей. Газеты «Правда», «Извес-
тия», «Комсомольская правда», «Труд» недооценивают
огромного воспитательного значения театральных по-
становок и отводят вопросам искусства крайне незна-
чительное место.
* * *
Совершенно неудовлетворительно ведутся газета
«Советское искусство» и журнал «Театр». «Советское ис-
кусство» и «Театр», призванные помогать драматургам и
работникам театров создавать идейно и художественно
полноценные пьесы и спектакли, робко и неумело поддер-
живают хорошие пьесы, в то же время безудержно захва-
ливают посредственные спектакли, замалчивают ошибки
театров и Комитета по делам искусств, культивируя тем са-
мым чуждые советской печати тенденции и нравы.
Театральная критика на страницах «Советского ис-
кусства» носит ведомственный характер, приятельские
отношения между критиками и театральными работни-
ками, частные интересы довлеют в ней над интересами
общегосударственными. Газета «Советское искусство»
не сумела занять правильной и принципиальной пози-
ции в оценке драматургических произведений и рабо-
ты театров и тем самым не только не содействовала, но
даже препятствовала развертыванию большевистской
театральной критики.
Наличие такого рода театральной «критики» приво-
дит к тому, что некоторые критики, драматурги и теат-
ральные работники утрачивают ответственность перед
народом, перестают двигаться вперед и не содействуют
дальнейшему развитию советского искусства.
* * *
ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Обязать председателя Комитета по делам искусств