т. Храпченко в кратчайший срок устранить отмеченные
в настоящем постановлении серьезные недостатки и
ошибки.
2. Учитывая важное значение театра в деле коммуни-
стического воспитания народа, ЦК ВКП(б) обязывает Ко-
митет по делам искусств и Правление Союза советских
писателей сосредоточить внимание на создании совре-
менного советского репертуара.
ЦК ВКП(б) ставит перед драматургами и работника-
ми театров задачу— создать яркие, полноценные в ху-
дожественном отношении произведения о жизни совет-
ского общества, о советском человеке. Драматурги и те-
атры должны отображать в пьесах и спектаклях жизнь
советского общества в ее непрестанном движении впе-
ред, всячески способствовать дальнейшему развитию
лучших сторон характера советского человека, с осо-
бой силой выявившихся во время Великой Отечествен-
ной войны.
Наши драматурги и режиссеры призваны актив-
но участвовать в деле воспитания советских людей, от-
вечать на их высокие культурные запросы, воспитывать
советскую молодежь бодрой, жизнерадостной, предан-
ной родине и верящей в победу нашего дела, не боящей-
ся препятствий, способной преодолевать любые трудно-
сти. Вместе с тем советский театр призван показывать,
что эти качества свойственны не отдельным, избранным
людям, героям, но многим миллионам советских людей.
Необходимо, чтобы все писатели, способные создавать
произведения драматургии, активно, творчески включи-
лись в насущное дело создания репертуара театров, дос-
тойного по своему качеству современного зрителя.
3. Поставить перед Комитетом по делам искусств в
качестве основной практической задачи организацию
постановки в каждом драматическом театре ежегодно
не менее 2 — 3 новых высококачественных в идейном
и художественном отношении спектаклей на современ-
ные советские темы.
Обязать театры коренным образом улучшить ка-
чество постановок современных советских пьес, выде-
лять для постановок этих пьес лучших режиссеров и ар-
тистов, добиваться высокого качества художественного
оформления спектаклей.
4. Предложить Комитету по делам искусств исклю-
чить из репертуара безыдейные и малохудожественные
пьесы, постоянно наблюдать за тем, чтобы в театры не
проникали ошибочные, пустые и безыдейные, малоцен-
ные произведения.
5. Признавая важную роль критики в развитии теат-
рального искусства, обязать редакции газет «Правда».
«Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Советское
искусство» и «Литературная газета» привлечь к работе в
газетах политически зрелых, квалифицированных теат-
ральных и литературных критиков, систематически пуб-
ликовать статьи о новых пьесах и спектаклях, вести ре-
шительную борьбу против аполитичности и безыдейно-
сти театральной критики.
Обязать редакции республиканских, краевых и об-
ластных газет систематически помещать статьи и рецен-
зии о новых постановках местных театров.
6. ЦК ВКП(б) отмечает, что серьезным препятствием
для продвижения в театры советских пьес является на-
личие большого количества инстанций и отдельных лиц,
имеющих право исправлять и разрешать пьесы к печа-
ти и к постановке в театрах. Рассмотрением пьес занима-
ются работники местных управлений по делам искусств,
республиканские комитеты по делам искусств, Главре-
пертком, Главное театральное управление Комитета по
делам искусств, Художественный Совет Комитета, руко-
водители театров, работники редакций и издательств.
Это создает вредную волокиту и безответственность и
мешает быстрому продвижению пьес на сцены театров.
Предложить Комитету по делам искусств устранить
препятствия, мешающие опубликованию, распростране-
нию и постановке в театрах пьес советских драматургов,
сократить до минимума количество инстанций, занижаю-
щихся рассмотрением пьес. Возложить на т. Храпчен-
ко личную ответственность за своевременное, быстрое
рассмотрение в Комитете пьес, написанных советскими
драматургами.
7. ЦК ВКП(б) устанавливает, что Художественный Со-
вет при Комитете по делам искусств не выполняет сво-
ей роли в деле улучшения качества репертуара, повыше-
ния его идейного и художественного уровня, ведет рабо-
ту замкнуто, результаты его деятельности не становятся
достоянием широких кругов театральной общественно-
сти, не освещаются в печати.
Обязать Комитет по делам искусств серьезно улуч-
шить работу Художественного Совета. На заседаниях Ху-
дожественного Совета подвергать критическому разбо-
ру новые пьесы и театральные постановки. Материалы
о работе Художественного Совета публиковать в газете
«Советское искусство».
8. Разрешить Комитету по делам искусств совместно
с Правлением Союза советских писателей организовать
в 1946—1947 гг. Всесоюзный конкурс на лучшие совре-
менные советские пьесы.
9. Учитывая крайнюю ограниченность репертуара
театров союзных и автономных республик и увлечение
местных драматургов темами далекого прошлого, обя-
зать Комитет по делам искусств принять меры по пере-
воду на языки народов СССР и включению в репертуар
театров республик лучших произведений советской дра-
матургии.
10. Поручить Комитету по делам искусств совместно
с Правлением Союза советских писателей провести осе-
нью текущего года совещание драматургов и деятелей
театрального искусства по вопросу о репертуаре и со-
вместной творческой работе драматургов с театрами.
«ПРОПОВЕДЬ ОТСТАЛОСТИ, БЕСКУЛЬТУРЬЯ
И НЕВЕЖЕСТВА»
(Постановление ЦК ВКП(б) от 4 сентября 1946 г.
«О кинофильме «Большая жизнь»)
ЦК ВКП(б) отмечает, что подготовленный Мини-
стерством кинематографии СССР кинофильм «Большая
жизнь» (вторая серия, режиссер Л. Луков, автор сцена-
рия П. Нилин) порочен в идейно-политическом и крайне
слаб в художественном отношении.
В чем состоят пороки и недостатки фильма «Боль-
шая жизнь»?
В фильме изображен лишь один незначительный
эпизод первого приступа к восстановлению Донбасса,
который не дает правильного представления о действи-
тельном размахе и значении проведенных советским го-
сударством восстановительных работ в Донецком бас-
сейне. К тому же восстановление Донбасса занимает в
фильме незначительное место, а главное внимание уде-
лено примитивному изображению всякого рода личных
переживаний и бытовых сцен. Ввиду этого содержание
фильма не соответствует его названию. Больше того, на-
звание фильма «Большая жизнь» звучит издевкой над со-
ветской действительностью.
В фильме явно смешаны две разные эпохи в развитии
нашей промышленности. По уровню техники и культуре
производства, показанных в фильме «Большая жизнь»,
кинокартина отражает скорее период восстановления
Донбасса после окончания гражданской войны, а не со-
временный Донбасс с его передовой техникой и культу-
рой, созданной за годы сталинских пятилеток.
Авторы фильма создают у зрителя ложное впечатле-
ние, будто восстановление шахт Донбасса после его ос-
вобождения от немецких захватчиков и добыча угля осу-
ществляются в Донбассе не на основе современной пе-
редовой техники и механизации трудовых процессов, а
путем применения грубой физической силы, давно уста-
ревшей техники и консервативных методов работы. Тем
самым в фильме извращается перспектива послевоен-
ного восстановления нашей промышленности, основан-
ного на передовой технике и на высокой культуре про-