В индустриальном обществе стандартизация языка была

не только необходимостью машинного производства, в нем

нуждалась все более усложняющаяся структура обществен­

ных отношений. Формальный язык был принят в политике,

государственном аппарате и оказал определенное влияние

на повседневную речь.

Новояз, новый язык, язык политически корректный, впер­

вые появился в Советской России и употреблялся не только

политической номенклатурой, но всем населением страны,

так как все аспекты жизни были политизированы. Новояз

превратился в мощный инструмент контроля массового со­

знания. Во второй половине XX века, с усилением роли го­

сударства, политически правильный язык появился и в США,

где он получил название « political correctness».

Более 2000 лет тому назад Платон советовал управляю­

щей элите контролировать язык, создавая новые словесные

клише и идиомы, создающие декорации, за которыми мож­

но скрыть явления, нежелательные для власти.

Стандартизированный язык создает новые формы, эвфе­

мизмы, подменяющие реальные явления стерильными, нау­

кообразными фразами, в которых исчезают традиционные

определения явлений, событий, поступков. Политически пра­

вильный язык в обиходе принято называть « politicobabble»,

политические пузыри, их назначение формировать те пред­

ставления о социальной реальности, которые снимают кон­

фликты между людьми и позволяют системе стандартизиро­

вать все формы отношений.

Рядом с политически корректным языком существует

также « academese», использующийся в академической

сфере. Язык средств информации называют « newstalk».

Язык психологического сервиса « psychobabble», «пузыри»

которого не раскрывают реальные, чаще всего соци­

альные причины психических и психологических анома246

Глава 12. «В начале всего сущего было слово»

лий, а закрывают доступ сознания к реальным проблемам

жизни.

Как бы иронически публика не относилась к новым фор­

мам языка, называя их словесными пузырями или словес­

ным мусором, « language junk», воспринимая их лишь как

звуковой фон, бессмысленный шум, в экономическом обще­

стве действие важнее слов, но, « слова могут стать дей­

ствием, когда они производят много шума», — отмечал со­

циолог и лингвист Самсон Леон.

Язык, на котором говорит Америка, это язык действия.

Существительные и прилагательные трансформируются

в глаголы, to clerk, to room, to deputize, to locate, to enthuse, to corner.

Это язык повседневной практики, в котором нет места

длительным рассуждениям, философствованию, обобщени­

ям, как в Европе. Он приземляет мудрость до смекалки:

kitchen wise, кухонная мудрость, street wise, уличная

мудрость, business wise, деловая мудрость.

Последние десятилетия язык все больше стал прибли­

жаться к языку техники и науки, языку рационального ана­

лиза, так как вся цивилизация построена на технологиче­

ской основе.

В 80­е годы прошлого века появились новые компьютер­

ные языки, которые называли «машинными языками», на ко­

торых человек мог общаться с машиной­компьютером. Спе­

циалисты машинных языков превратились в представителей

нового, высшего разума. Для людей, машинными языками не

владеющими, начали издаваться пособия с характерными

названиями, инструкции для идиотов, « FoxPro for idiots»,

« Excel for idiots», « Microsoft for idiots». Знание машинных

языков стало приравниваться к принадлежности к особой,

более высокой расе.

Традиционный язык сложился в результате многооб­

разных и многослойных связей между людьми, он был глу­

боко субъективен и требовал постоянной импровизации. Он

247

Михель Гофман. Американская Идея

использовал широкую палитру красок, в нем была глубина,

множество недосказанностей, так как мир воспринимался не

только как физический, в восприятии людей присутствова­

ло духовное, метафизическое начало.

Главной функцией традиционного языка было познание

мира, общества, человека. Функция же стандартного язы­

ка не познание, а воздействие на мир, создание нового мира.

«Слово» инструмент создания и передачи знаний, и тот, кто

владеет языком, владеет знанием, а знание — это сила,

знание — это власть.

История подтверждает, что те, кто владел «Словом», тот

и формировал, контролировал общество. Раньше церковь,

государство, идеология, пользуясь «Словом», оказывали

огромное влияние на общественное сознание. В наш век ин­

формации гигантская индустрия «Слова» изменяет обще­

ство эффективнее, чем все, что мы знаем из предшествую­

щей истории.

248

13. Информация

и образование для масс

«Наша цивилизация хвастается распространением

образованности и знания, а распространяет неве­

жество и беспомощность».

(Бернард Шоу)

Образование не только необходимость современного высо­

ко технизированного производства, образование, в условиях

массового общества, является средством контроля, и это хоро­

шо понимали имущие классы в тот период, когда создание

массового общества только начиналось.

Генри Ли Хиггинсон, лидер бостонской общины в 80­е годы

XIX века, в письмах, призывавших к сбору средств Гарвардско­

му университету среди членов высшего общества, убеждал:

« Дайте всем образование, и вы спасете себя, свои семьи и свои

деньги от разнузданной толпы».

Существует огромная мифология, связанная с образованием,

образование расширяет кругозор, дает возможность выработки

собственного мнения, формирует полноценного человека, при­

общает его ко всему богатству знания и культуры.

Но широко разветвленные системы массового образования

ХХ века поставили на конвейер выпуск, по термину, запу­

щенному в употребление Солженицыным, «образованщины»,

специалистов, не знающих ничего, кроме своего дела.

Михель Гофман. Американская Идея

Наиболее точно цели образования в массовом обществе

определил Ленин: « Неграмотный человек стоит вне полити­

ки, и поэтому должен выучить алфавит. Без этого мы не

можем делать политику».

Насколько серьезно большевики относились к образованию

говорит, начатая уже в 1919­м году «Борьба с безграмотностью».

Декрет Совета Народных Комиссаров от 26.12.1919 «О ликвида­

ции неграмотности». Параграф № 8: «Уклоняющиеся <…> при­

влекаются к уголовной ответственности».

Советский Союз создал широкую сеть всеобщего образова­

ния и, пользуясь помощью ангажированной интеллигенции,

«красной профессуры« и «инженеров человеческих душ», выпу­

стил миллионы инженеров, знающих только азы своей профес­

сии. В Соединенных Штатах высшее образование никогда не

было общедоступным, но профессиональный уровень выпуск­

ников американских университетов считается более высоким,

чем в других странах мира.

Но, в независимости от качества обучения, образование для

масс имеет все ту же цель, о которой говорил Генри Ли Хиггин­

сон. Современный человек, получивший образование, мыслит

привитыми ему школой, институтом стандартами и не подвер­

гает их сомнению, за ними стоит авторитет Знания, авторитет

Науки и сила общества. Необразованный человек, хотя и верит

в абстракции и мифы, которые создает общество, тем не менее,


Перейти на страницу:
Изменить размер шрифта: