За три десятилетия трудовой деятельности Грунин не потерял своей совести: взяток не брал, служебным положением не злоупотреблял, никого не опивал и не обжирал. Не на жизнь, а на смерть сыщик боролся со всеми, кто бессовестно укрывал преступления. Эти милицейские крысы брали на свою души великий грех, выдавали на-гора липовые проценты, не слыша слез и страданий потерпевших.

Но с ложью правда не дружит. А процентоманщики в милиции были по сути главным рассадником коррумпированной негативщины. Но, даже в таких жестких условиях, у честных и мужественных оперативников стояла главная задача: свято блюсти Господин Закон. Свою величайшую заслугу Грунин видел в том, что за три десятилетия оперативно-следственной деятельности у него не было ни одного случая, когда бы хоть один человек необоснованно был привлечен к уголовной ответственности или незаконно осужден.

Конечно, без ошибок никто не работает, ошибки были. Ошибся, что ушибся — вперед наука! А промахи и просчеты, там где они имели место, исправлялись в ходе предварительного следствия. Но лейтенант Грунин честно служил своим согражданам. Вот почему он заслужил право на постоянную прописку в нашей милицейской повести. Но только вот не раз, а сотню раз надо вспомнить о тех, кто кристаллизовал сыщика Грунина, кто лепил из него милицейский кремень.

Главная воспитательная роль в становлении оперативного сотрудника была и осталась за А. И. Рыбиным. Именно он раскрыл молодому оперативнику многие милицейские тайны, которые на первый взгляд как будто были не видны. Но самым главным было то, что Грунин понимал — Алексей Иванович желал ему добра. И не только желал, но и делал. И юноша платил своему начальнику за это самой искренней симпатией и уважением…

Но вернемся снова к тому памятному вечеру. В ходе предварительного следствия задержанные, оказывается, ведут себя по-разному. Выдвигают такое алиби, что трудно разобраться даже самому опытному оперативному работнику. Зачастую дают ложные показания не только заинтересованные в следствии лица: подозреваемые, обвиняемые, подследственные… но и свидетели, и даже потерпевшие.

Причины разные, их много. Главное то, что во всех этих хитросплетениях должен тонко сориентироваться оперативник и следователь. Вот в такую «кухню» был посвящен лейтенант. Для работника милиции вообще важно сразу найти баланс между собственным мнением и так называемой второй противоположной стороной. Ведь для вынесения объективного вердикта оперативному работнику нужно обладать интуицией, талантом, тактом, а такими качествами обладают не все.

Когда Грунин выслушал некоторые фрагменты из следственной практики своего наставника, многое для него стало настоящим открытием. Не знал Грунин, что так хитро врут и выкручиваются люди на следствии, дабы избежать и уйти от уголовной ответственности (дают ложные показания, запугивают свидетелей, потерпевших, провоцируют следователя, наносят угрозы, предлагают взятки, убивают очевидцев и т. д. и т. п.).

Не верьте, когда говорят: «Тюрьма — дом родной». Враки. Никто не хочет за колючую проволоку. К тому же каждый понимает: туда (в тюрьму) ворота широкие, а оттуда (из тюрьмы) узкие. За тюремную решетку никто не хочет отправляться добровольно. Желающих попасть туда мало. Даже из тех, кто явно нарушил уголовный закон. Редко бывает так, что человек совершил преступление, и сам является в официальные органы с повинной.

Чаще всего лица, совершившие преступления, объясняются в двух словах так: «Докажите, начальник». Действительно, процесс доказательств в соответствии процессуальному закону лежит на следователе. Неважно, кто занимается предварительным расследованием: то ли оперативный работник, то ли следователь.

Для ясности заметим вот о чем: в понятии многих граждан неверно отождествляется должность оперативного работника и следователя. Это не одно и то же. Функции оперативника значительно шире. Главная его работа — раскрытие неочевидных преступлений, а также разработка глубоко замаскированных преступных групп. Работа с живыми людьми, которые помогают раскрывать тяжкие и иные «глухие» преступления. Таких людей, помощников милиции, называют по-разному: бригадмильцы, дружинники, сексоты, осведомители, «наседки» и т. д. и т. п. Об этих людях мы мало слышим и читаем, но они с большим риском для своей жизни выполняют очень трудную и опасную работу. Низкий поклон всем этим мужественным людям, кои, с глазу на глаз, первыми вступают в бой с преступным миром. Преступники очень опасны и хитры. Они способны на любые пакости, особенно когда видят, что им кто-то основательно сел на «хвост».

Один любопытный пример зафиксировал в своей памяти сыщик Грунин… Событие происходило в кабинете №3. Старший оперуполномоченный Иван Петрович Шишкин решил убедить подозреваемого в смягчении его вины. С кодексом в руках оперативник прочитал все пункты ст. 38 УК РСФСР. В этой статье четко было зафиксировано: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном смягчают вину подсудимого, и, соответственно, судом назначается более мягкая мера наказания.

Послушал-послушал отпетый мошенник опера и однозначно резюмировал так: «Вот что, начальник, не агитируйте меня признаваться, забудьте свою статью тридцать восьмую, ее я знаю наизусть». А далее твердо заявил: «Честное и откровенное признание — это прямая дорога в тюрьму… Докажите вину иными средствами, тогда что-нибудь получится».

Вряд ли можно было сердиться на подозреваемого. Нередко в суде все бывает наоборот: отстегивают немалый срок тем, кто честно и откровенно признался в содеянном… Оперативник и уголовник — это как бы два разноименных полюса. Психология у них тоже разная. Поэтому, вступая в процесс оперативно-следственных действий, надо всегда быть предельно аккуратным и никогда не выходить за рамки дозволенного.

Следователь и оперативник просто обязаны умело, грамотно проводить все оперативно-следственные мероприятия в рамках процессуального закона. Все ложное, необоснованное должно быть снято с подозреваемого или даже подсудимого. Нельзя собирать доказательства по любому уголовному делу в одностороннем порядке.

У некоторых оперативников, да и у следователей тоже есть опасная тенденция: собирать доказательства с обвинительным уклоном. А иные, просто грубо попирают уголовно-процессуальный закон. Добывают доказательства, что называется, любой ценой (запугивают подозреваемых, бьют их, а иногда даже применяют пытки… Такое мы тоже проходили). В любом уголовном деле должна быть установлена только истина. А потому две противоборствующие стороны, хоть и с разными полюсами, но должны идти в одном направлении: к сбору объективных, а не ложных доказательств, то есть к выяснению абсолютной истины. Любая ложь в следствии, о чем всегда напоминал своему подшефному майор Рыбин, это страшная беда. И уж двойная беда, когда показания добывают, точнее, выбивают мордобоем.

Рыбин не раз напоминал Грунину: «Не забывайте, лейтенант, мы имеем дело с живым человеком, он наш, советский… лучше привлечь к уголовной ответственности сто виновных, чем одного невиновного». Да, это было очевидно. Любая несправедливость может искалечить жизнь — этого нельзя допускать, даже из самых благих намерений. Надо очень добросовестно разбираться по любому криминальному факту и не цеплять людей, не сопричастных к ним.

Майор Рыбин долго и просто разъяснял новичку некоторые статьи процессуального кодекса. Одну из таких статей Грунин тогда запомнил наизусть. В ней было дословно записано: предварительное расследование должно быть всесторонним, объективным и полным. То есть, по делу должны быть собраны как обвинительные, так и оправдывающие доказательства. Однако, нередко эти процессуально-правовые нормы нарушаются, что в конечном итоге ведет к негативным последствиям.

Такие случаи бывают очень редко, но все-таки они имеют место в следственной и судебной практике. Когда, как говорится, человек садится за решетку ни за что. И, что самое страшное, люди по ложному обвинению приговариваются к расстрелу… И такое было не единожды…