изначально развивались для отображения пространства, удивительно ли, что

численные расчеты также производятся там, особенно в угловых извилинах?

Это яркий пример того, что может быть уникальным шагом в эволюции

человечества.

Принимая этот гипотетический скачок, я хотел бы сказать, что

дальнейшая специализация может проводиться в наших теменных долях,

отображающих пространство. Левая угловая извилина может быть вовлечена

в отображение порядка. Правая угловая извилина может специализироваться

на величине. Самый простой способ пространственно расположить числовую

последовательность в мозге выстроить прямую линию слева направо. Это, в

свою очередь, накладывается на представление о величинах (в правом

полушарии). А теперь допустим, что ген, отвечающий за расположение

последовательности в зрительном пространстве, мутирует. Результатом

может стать извилистая числовая линия, как у наших пространственно-

числовых синестетов. Как бы я хотел предположить, что последовательности

другого типа такие, как месяцы или дни недели, также расположены в левых

угловых извилинах! Если это так, то пациент с инсультом в данной области

должен испытывать трудности при просьбе быстро ответить, что, например,

наступает раньше, среда или четверг. Я надеюсь однажды встретить такого

пациента.

ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА после того, как я начал исследование

синестезии, произошел необычный поворот событий. Я получил письмо от

одного из моих студентов, Спайка Джахана, который не мог сдать экзамены.

Я открыл его, ожидая обычной просьбы «пожалуйста, пересмотрите мои

результаты экзаменов», но выяснилось, что у него цвето-числовая

синестезия, он прочел о наших исследованиях и захотел принять в них

участие в качестве испытуемого. Ничего необычного, пока он не сделал

сенсационное заявление он дальтоник. Дальтоник с синестезией! У меня

голова пошла кругом! Если он видит цвета, отличаются ли они от тех,

которые видите вы или я? Может, синестезия прольет свет на одну из самых

больших человеческих загадок самосознание?

Цветное зрение замечательная вещь. Несмотря на то что большинство

из нас может видеть миллионы различных оттенков, оказывается, что наши

глаза используют только три вида цветовых фоторецепторов, так называемых

колбочек, чтобы отображать все цвета. Как мы видели во второй главе,

каждая из колбочек содержит пигмент, который оптимально отвечает только

за один цвет: красный, зеленый или синий. Несмотря на то что каждый вид

колбочек отвечает оптимально за одну специфическую длину волны, он

также в меньшей степени отвечает за другие длины волны, близкие к

оптимальной. Например, красная колбочка отвечает полностью за красный

цвет, достаточно сильно за оранжевый, в меньшей степени за желтый и вряд

ли вообще за зеленый и синий. Зеленая колбочка лучше всего реагирует на

зеленый, меньше на желто-зеленый и того меньше на желтый. Таким

образом, каждая специфичная длина (видимой) световой волны в той или

иной степени стимулирует ваш красный, зеленый или синий тип колбочки.

Существуют миллионы возможных комбинаций этих трех цветов, и ваш мозг

знает, как преобразовать их в каждый отдельный цвет.

Дальтонизм является врожденным состоянием, когда один или

несколько пигментов отсутствуют. Зрение дальтоника функционирует

нормально практически во всех аспектах, но он может видеть только

ограниченное количество оттенков. В зависимости от того, пигмент какого

типа колбочек отсутствует и в какой степени, может быть красно-зеленый

или сине-желтый дальтонизм. В редких случаях отсутствуют два пигмента, и

человек видит все в черно-белом цвете.

У Спайка была красно-зеленая разновидность дальтонизма. Он видел

намного меньшее количество цветов в окружающем мире, чем большинство

из нас. Что действительно кажется странным, Спайк часто видел числа с

цветовым оттенком, который он никогда не видел в реальности. Он говорил о

них, будучи очарованным ими, как

о

«марсианских цветах», которые были «странными» и казались

совершенно «нереальными». Он мог видеть их только тогда, когда смотрел

на числа.

Любой другой не обратил бы внимания на эти замечания, счел бы их

бессмысленными, но только не я и не в тот момент объяснение само

просилось прямо в мои руки. Я понял, что моя теория о перекрестной

активации карты мозга прекрасно объясняет этот странный феномен. Вы

понимаете, конечно, что у Спайка «барахлят» рецепторы-колбочки, но

проблема только в его глазах. Сетчатка его глаза не способна отправить

полный нормальный диапазон цветовых сигналов мозгу, но по всей

вероятности, его корковые зоны, отвечающие за обработку цвета, такие как

V4 в фузиформе, являются совершенно нормальными. В то же время он

является цвето-числовым синестетом. Таким образом, числовые формы

нормально отправляются в его фузиформу и затем, посредством

межмодальной обработки, создают перекрестную активацию клеток в его

цветовой зоне V4. Так как Спайк никогда не видел его недостающие цвета в

реальности и мог видеть их, только глядя на числа, они кажутся ему

невероятно странными. Кстати, это наблюдение также опровергает идею, что

синестезия возникает из воспоминаний раннего детства, таких, например, как

игра с цветными буквами-магнитами. Как может кто-то «вспомнить» цвет,

который он никогда не видел? Кроме того, не выпускают буковки-магниты,

окрашенные в «марсианские цвета»!

Стоит отметить, что синестет-недальтоник тоже может увидеть

«марсианские» цвета. Некоторые описывают буквы алфавита как сочетание

нескольких цветов, одновременно «наслаивающихся» друг на друга, что

делает их не совсем соответствующими стандартной цветовой схеме. Это

явление, возможно, возникает из механизмов, аналогичных тем, которые

наблюдаются у Спайка; связи в его зрительном пути весьма своеобразны и

потому не поддаются интерпретации.

Каково это, видеть цвета, которые не появляются нигде в спектре,

цвета из другого измерения? Представьте, какое разочарование вы должны

испытать, если чувствуете что-то, что не можете описать. Можете ли вы

описать, как вы видите синий цвет, человеку слепому от рождения? Описать

запах мармита индусу или шафрана англичанину? Вот она актуальность

древней философской загадки, можем ли мы действительно знать то, что

чувствует другой человек? Многие студенты задавали вопрос, казавшийся на

первый взгляд наивным: «Откуда я могу знать, что ваш красный не мой

синий?» Синестезия напоминает нам, что этот вопрос не столь уж и наивен.

Как вы помните, термином для необъяснимого субъективного качества

сознательного опыта являются квалиа свойства чувственного опыта. Эти

вопросы о том, похожи ли квалиа, свойства чувственного опыта, других

людей на ваши собственные, или они другие, или отсутствуют вообще, могут

показаться такими же бессмысленными, как вопросы о том, сколько ангелов

могут станцевать на булавочной головке, но я не теряю надежду. Философы

столетиями бились над этими вопросами, но вот наконец-то, с нашими

растущими знаниями о синестезии, может приоткрыться тоненькая щелочка

в двери этой тайны. Вот так всегда в науке: начните с простого, четко

сформулированного, поддающегося обработке вопроса, который может стать

этапом на пути к решению Большого Вопроса, такого как «Что значат

квалиа?», «Что есть я?» и даже «Что значит сознание?».

Синестезия может дать нам некоторые ключи к этим вечным тайнам9,10,