« Octavius judex esto. Si paret hominem Stichum ex jureQuiritium AⁱAⁱ(Auli Agerii) esse, judex N^mN^m(Numerium Nigidium) А^oА^ocondemna, si non paret, absolve».(«Октавий дабудет судьей. Если окажется, что раб Стих составляет квиритскуюсобственность Авла Агерия, то ты, судья, Нумерия Нигидия в пользуАвла Агерия обвини; если не окажется, оправдай»).

Иногда, в случаях более сложных, может оказаться необходимымизложить в самой формуле вкратце те факты и обстоятельства, изкоторых истец выводит свою претензию; тогда в начале формулы передintentio ставится demonstratioили praescriptio, и формула примет, например,такой вид:

« Ea res agatur, quod A^SA^Sde N^oN^oincertum stipulatus est(Дело идет о том, чтоА. А. заключил с N. N. договор с неопределенной заранее стоимостью,например, о постройке дома, domum aedificari; это demonstratio); quidquid ob eam rem N^mN^mA^oA^odare facere oportet(сколько на этом основании— разумеется, при его неисполнении — следует теперь ответчику впользу истца уплатить — это intentio), ejus judex N^mN^mA^oA^ocondemna, si non paret, absolve (столько ты, судья,приговори, в противном случае оправдай — condemnatio)».

Иногда, наконец, в формуле появляется еще одна часть — adjudicatio.В исках о разделе общего имущества(общей собственности, общего наследства) судье для лучшегоосуществления раздела необходимо предоставить право передаватьобщую вещь в полную собственность одному из участников с тем, чтобыон уплатил за это известную сумму другому. Вот это — то право идается судье посредством поручения — « adjudica».

Таковы четыре так называемые обыкновенные составные частиформулы. Несколько подробнее надо остановиться на intentio иcondemnatio.

В intentio излагается претензия истца, но она может бытьразличного характера. Прежде всего различаются intentio in remи intentio in personam. Intentio in remестьвсегда там, где спор идет о каком — либо вещномправе, например, о праве собственности(«S. p.(si paret — «если окажется») hominem Stichum A ⁱA ⁱesse» или о праве вещного пользования чужой вещью — отак называемом сервитуте («S. p. A ⁱA ⁱjus esse eundi agendi in fundo(«что есть право проходаи провода [скота] в отношении участка») N ⁱN ⁱ»). Intentio in personamесть тогда, когда споридет об обязательствемежду истцом и ответчиком(например, «S. p. N ^mN ^mA ^oA ^o100 dare oportere»). Согласно этому различию, и самыеиски делятся на actiones in rem(иски вещные) и actiones in personam(иски личные).

Далее, различают intentio stricti juris(«строгого права») и intentio bonae fidei(«доброй совести»).Intentio stricti juris вытекает из строгого цивильного права, ипотому судья при разборе иска должен принимать во внимание тольконормы этого строгого права. Но есть случаи, когда судьепредписывается обсудить спор между сторонами, принимая во вниманиеобычаи оборота и правила деловой порядочности (bona fides). В такихслучаях в формуле делается добавка « ex fide bona», например:

«Quod A ^sA ^sde N^oN^ohominem Stichum emit (demonstratio), quidquid ob eam rem N ^mN ^mA ^oA ^odare facere oportet ex fide bona (intentio bonaefidei), ejus judex N ^mN ^mA ^oA ^ocondemna, si non paret, absolve»(«Так как Авл Агерийкупил у Нумерия Нигидия раба Стиха, то что бы ни должен был по этойпричине Н. Н. дать или сделать А. А. по доброй совести, в отношенииэтого, судья, ты присуди Н. Н. в пользу А. А., а если этого неокажется, то оправдай»).

Наконец, различаются intentio certaи intentio incerta.Первая есть всегда там, гдедело идет об определенной денежной сумме или об определенной вещи(«S. p. N ^mN ^mA ^oA ^o100 dare opertere», «S. p. hominem Stichum A ⁱA ⁱesse». Но бывают и такие случаи, когда заранееневозможно указать точную сумму претензий, когда она должнавыясниться еще на суде; тогда мы имеем intentio incerta.Например:

«S. p. A ^mA ^mapud N ^mN ^mmensam argenteam deposuisse eamque dolo malo N ⁱN ⁱredditam non esse (demonstratio: истец отдал ответчикуна сохранение серебряный стол, а ответчик его не возвратил),quidquid ob eam rem N ^mN ^mA ^oA ^odare facere oportet ex fide bona (intentio incertabonae fidei), ejus judex N ^mN ^mA ^oA ^oс. s. p. a.».

Condemnatioможет быть также различна. Иногдасудье в самой формуле указывается та сумма, на которую он долженобвинить ответчика (например, «S. p. N ^mN ^mA ^oA ^ocentum dare oportere, judex N ^mN ^mA ^oA ^ocentum condemna» — «если окажется, что Н. Н. долженотдать А. А. 100, ты, судья, присуди Н. Н. в пользу А. А. 100»), втаком случае мы имеем condemnatio certa.В других случаях такогоуказания нет, и сумма приговора еще должна быть определена судьейна основании разбора и расчетов («quidquid ob eam rem dare facereoportet, ejus judex condemna» — «что бы ни нужно было дать илисделать по этой причине, в отношении того ты, судья, присуди[ответчика]» или «quanti ea res ejus judex condemna» — «сколько этавещь стоит в отношении того ты, судья, присуди [ответчика]»); это —condemnatio incerta.Бывают, наконец, случаи,когда сумма приговора в общем предоставляется судье, но при этомему указывается известный maximum; тогда мы имеем condemnatio incerta cum taxatione(например,«judex N ^mN ^mdumtaxat centum condemna»). Но во всяком случаеприговор должен гласить теперь всегда на определенную денежнуюсумму; condemnatio в формулярном процессе есть всегда condemnatio pecuniaria.

Нет, однако, необходимости, чтобы все указанные составные частибыли в каждой данной формуле налицо. Непременную принадлежностьвсякой формулы (кроме judicis nominatio) составляет только intentio, ибо без претензии истца не было бы ииска. Не столь необходима condemnatio: есть случаи, когда истецдобивается в настоящий момент только судебного признания своегоправа, не требуя никакой condemnatio ответчика; это признание емунеобходимо, по общему правилу, для того, чтобы потом возбудитьцелый ряд исков и, быть может, против различных лиц. Такие искиназываются actiones praejudicialesи в формуле, вместоcondemnatio, содержат только предписание судье объявить о своемпризнании или непризнании права истца, что технически называется pronuntitiao(например, «S. p. hominem Stichumex j. Q. A ⁱA ⁱesse, judex eum videri, si. n. p. eum non videripronuntia»). Масса формул содержит, далее, только intentio иcondemnatio (таковы все иски с intentio certa stricti juris);многие формулы имеют, кроме того, еще и demonstratio (таковы всеиски с intentio incerta), и только формулы исков о разделе состоятиз всех четырех частей.

Кроме этих обыкновенных составных частей, формулы принимаютиногда в себя некоторые особые добавкиразличного рода. Таковы:

1)  Exceptio.Против претензии истца ответчик можетпредставить свои возражения.Если он просто отрицаетсуществование утверждаемого истцом права, то он без всякого особогоупоминания в формуле защищен словами «si non paret, absolve». Новозможно, что ответчик признает, что право истца действительновозникло, но приводит то или другое обстоятельство, которое делаетосуществление этого права со стороны истца несправедливым,например, ссылается на данную ему истцом отсрочку (pactum de nonpetendo — соглашение о невостребовании должного) или на обман истцапри заключении сделки (dolus). В таком случае для того, чтобыпредотвратить обвинение, претор включает в формулу особую добавку,как отрицательное условие condemnatio; это и есть exceptio.Например: