Если римское право с полным основанием занимает видное место вряду юридических дисциплин, то первое, с чего должно начинаться егоизучение, есть, конечно, его история. Без нее римское право егопоследней стадии, римское право Юстиниановского Свода (такназываемое «чистое римское право»), а тем более римское право НовойЕвропы (так называемое «современное римское право»), было быабсолютно непонятно(«чистым римским правом» в юридическом смысленазывается то право, которое существовало в римском государстве напротяжении его истории и на закате античной истории былокодифицировано императором Юстинианом, а под «современным римскимправом» понимается римское право периода его рецепции в ЗападнойЕвропе, когда оно опять стало применяться для регулированияобщественных отношений в период зарождения капитализма в Новоевремя. В этот период оно было отчасти изменено и модернизировано всоответствии с потребностями новой эпохи. В противоположность«чистому римскому праву» римское право периода рецепции частоименуют «пандектным»).

Если римское право приобрело общечеловеческую ценность тем, чтооно мало — помалу из национального права одного небольшого народапревратилось в универсальное право всего античного мира, — топроследить процесс этого превращения и составляет главнейшую общую задачу истории римского права.

Римские юристы не оставили нам истории своего права:практический интерес к праву оттеснил у них на задний план интересисторический. Среди огромной юридической литературы древностисочинений исторического характера почти не встречается; исключениесоставляет только произведение юриста II в. по Р. Х. Помпония— «Enchyridium», отрывок из которогодошел до нас в одной из частей Юстиниановского Свода, «Digesta»(fr. 2. D. 1.2). Но отрывок этот касается только историиюриспруденции и во многих отношениях полон неясностей ипротиворечий. Отдельные исторические сообщения делаются, правда, носообщения эти случайны и отрывочны. Наибольшее значение из этихсообщений имеют те, которые находятся в дошедшем до нас полностьюпроизведении Гая, также юриста II века по Р. Х., подназванием « Institutiones».

Ввиду этого историю римского права приходится воссоздавать наосновании иных источников.

Источникиэти могут быть разделены на двегруппы.

а) Первую группу составляют литературные памятники— произведения древнихписателей. Наибольшее значение среди них имеют, конечно, сочинения, посвященные римской истории; таковысочинения Тита Ливия, Дионисия Галикарнасского, Плутарха, Полибия,Тацита и др. Но и произведения неисторического характерадаютмного ценных данных: то там, то здесь мы наталкиваемся на те илидругие факты, которые проливают свет и на историю развития правовыхинститутов. Среди литературных произведений этого последнего родаособенно должны быть отмечены сочинения Цицерона, Плиния, сочинения грамматиков(Варрона, Феста, Валерия Проба идр. Грамматики — античные филологи и литературоведы), землемеров(agrimensores или gromatici —Фронтин, Гигин и др.), сочинения по сельскому хозяйству (Катон, deagricultura; Варрон, rerum rusticarum libri tres, и т. д.Известный политический деятель римской Республики, Марк Порций Катон Старший, написал для своегосына несколько наставлений по праву, риторике, военному делу и др.дисциплинам. До наших дней сохранилось только его наставление поведению сельского хозяйства — De agricultura («О сельскомхозяйстве»). Марк Теренций Варрон(116—27 г. дон. э.), известный политик, после победы Цезаря в гражданскойвойне целиком посвятивший себя занятиям историей и филологией.Написал более 600 книг, из которых до наших дней дошли единицы, и вих числе трактат по ведению сельского хозяйства — Rerum rusticarumlibri tres («Три книги по сельскому хозяйству»)). Даже произведенияпоэтов(Плавта, Горация и др.) небезразличныдля истории права.

б) Вторую группу составляют источники эпиграфические. В разные времена и вразных местах находились и продолжают находиться разнообразныеостатки старины — какая — нибудь медная доска с вырезанным на нейтекстом закона, какая — нибудь колонна с надписью, какие — нибудьслучайно сохранившиеся документы (дощечки или папирусы). Все этинепосредственные остатки античной древности во всей их совокупностипредставляют огромный исторический интерес и немало уже дали дляистории римского права. Полное собрание всех подобных надписейиздается Берлинской Академией наук, начиная с 1863 г., подназванием « Corpus Inscriptionum Latinarum».

Важнейшие из указанных источников доюстиниановского права можнонайти в изданиях П. Жирара: « Textes de droit romain»; К. Брунса: « Fontes juris romani antiqui»или в итальянском издании(Riccobono, Baviera,Ferrini): « Fontes juris romani antejustiniani».

Истинно научное исследование истории римского права развилосьтолько с начала XIX столетия, с появлением так называемой исторической школыв юриспруденции. Пробуждениеинтереса к истории римского права совпало с установлением нового,критического метода в исследовании римской истории вообще.Инициатором этого критического отношения к римской традиции явилсягерманский ученый Б. Г. Нибур; его «Римская история»(1811—12 гг.) составила в этом отношении эпоху. Тот же Нибур в1816 г. открыл в библиотеке Веронского собора рукопись полногоупомянутого выше сочинения Гая «Institutiones», которое на многиевопросы истории римского права проливало новое освещение. Этооткрытие еще более способствовало оживлению историческогоинтереса.

После Нибура критическое исследование общей истории Римадвижется непрерывно вперед и выдвигает целый ряд неутомимых италантливых исследователей. Во главе их должны быть поставлены А. Швеглер(его «Римская история» была издана в1853–1858 г.) и Т. Моммзен(«История Рима» — первое издание1854–1856 гг., тома I–III, охватывающие римскую историю добитвы при Тапсе; затем последовал сразу том V, содержащий историюпровинций в период империи; дальше произведение Моммзена не пошло;«Римская история» Моммзена имеется и в русском переводе), а вновейшее время Э. Пайс, Эд. Мейери др. Для общегоознакомления с римской историей (кроме упомянутой истории Моммзена)хорошим пособием является Б. Низе: «Очерк римской истории иисточниковедения»; русский перевод под редакцией проф. М.Ростовцева.

Параллельно с развитием исследований в области римской историивообще и часто в непосредственной связи с ними идут исследования ив области истории римского права. Тот же Моммзен и в этойспециальной сфере оказал огромные услуги нашему знанию, услуги,которые едва ли когда — либо и кем — либо могут быть превзойдены.Кроме массы мелких исследований, ему мы обязаны критическимпересмотром Юстиниановых «Дигест», полной систематическойобработкой римского государственного и римского уголовного права.Кроме Моммзена, здесь же заслуживают быть названы: Р. Иеринг(Ihering R. v), озаривший в своемсочинении «Дух римского права» новым светом многие историческиепроцессы римского права; Ф. Келлер, впервые разработавший историюримского процесса; П. Крюгер, давший историю источников илитературы римского права; А. Пернис, А. Лейст, М. Фогт, О. Карлова, а изновейших О. Ленель, П. Влассак, Л. Миттейс, П. Жирар, Е.Костаи др.

В качестве основных пособий при изучении истории римского правамогут быть рекомендованы:

Из произведений, охватывающих все отделыистории римского права:

Girard P. F.Manuel élémentaire de droitromain. 5–e ed. 1911. (Есть немецкий пер. с 4 издания Mayr’aGeschichte und System der römischen Rechts. Berlin. 1908).

Mayr R. v.Römische Rechtsgeschichte (SammlungGöschen). 7 выпусков, 1912–1913.

Karlowa O.Römische Rechtsgeschichte. Т. I.1885; Т. II. 1901.

Ihering R. v.Geist des römichen Rechts auf denverschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. I. 6–te Aufl. 1907;Bd. II. 1. Abth. 5–te Aufl. 1894; 2. Abth. 5–te Aufl. 1898; Bd.III. 5–te Aufl. 1906.