Собрав и систематизировав leges, Юстиниан решил совершить то жесамое и по отношению к jus vetus. Эта задача представляла, конечно,гораздо больше трудностей, но быстрый успех с Кодексом и наличностьэнергичных помощников укрепили Юстиниана в его намерении. 15декабря 530 г. указом « Deo auctore»он дал Трибониану соответствующеепоручение, предоставив ему самому выбрать себе помощников.Трибониан составил комиссию из 15 человек, между которыми быличетыре профессора юриспруденции из Академий Константинопольской(Теофил и Кратин) и Беритской (Доротей и Анатолий) и 11 адвокатов.Комиссия имела пред собой очень сложную задачу: она должна быласобрать сочинения не только пяти привилегированных в lexAllegatoria юристов, но и всех вообще классических юристов; из всехэтих сочинений она должна была сделать извлечения, причем всеустарелое должно было быть вычеркнуто и заменено новым, а всякиеразногласия должны были быть устранены; наконец, весь этот материалнужно было расположить в известном систематическом порядке. Однимсловом, вся огромная юридическая литература должна была бытьпересмотрена и спаяна в одно систематическое целое. И с этойколоссальной задачей комиссия справилась чрезвычайно быстро: через3 года со времени указа Трибониану, именно 16 декабря 533 г.,указом « Tanta»или «Δεδωχεν» этот огромный свод,получивший название « Digesta»или « Pandectae», был опубликован, а с 30 декабрятого же года вступил в действие.

Одновременно с работой по составлению «Дигест», под общимруководством Трибониана, профессорами Теофилом и Доротеем былсоставлен, главным образом для учебных целей, официальныйэлементарный курс гражданского права, получивший обычное для такогорода курсов название « Institutiones».21 ноября 533 г. особымуказом, адресованным к юношеству, — « cupidae legum juventuti»(«юношеству, желающемуизучать законы»), — «Институции» были санкционированы, причемим была придана сила, равная силе всех других частей свода.

Но пока шла работа со составлению «Дигест» и «Институций»,законодательство не бездействовало: самая эта работа вызывалаправительство на пересмотр целого ряда вопросов. Как было толькочто сказано, комиссия должна была устранять все встречавшиеся междуюристами контроверзы, но некоторые из этих контроверз по докладукомиссии были разрешены самим Юстинианом, причем эти решения былиобъявлены в виде указов; сохранилось известие о 50 подобных указах— так называемых quinquaginta decisiones.Но и независимо отэтого многие вопросы требовали пересмотра, и действительно втечение этих лет мы видим чрезвычайно оживленную законодательнуюдеятельность: в 529 г. было издано около 80 конституций, в 530— около 130, в 531 — около 100. Вследствие этого к тому времени,когда «Дигесты» и «Институции» были закончены, Кодекс, изданный в529 г., оказался уже во многом устаревшим. Чтобы согласоватьего с новыми частями свода, нужно было переработать его заново.Новая комиссия сделала это, и 16 ноября 534 г. указом « Cordi nobis»был опубликован, в заменупрежнего, Кодекс новой редакции — « Codex repetitae praelectionis».

Этим составление Свода было закончено. Выходившие после тогоуказы называются новеллами(novellae leges), и некоторые из нихимеют весьма существенное значение, представляя полную реформу внекоторых областях права (например, в области наследования).

Юстиниан имел намерение также собирать эти новеллы по мере ихнакопления, но сам он этой мысли уже не осуществил. Мы имеем,однако, несколько частных сборников новелл, причем новеллырассматриваются, как последняя заключительная часть юстиниановскогозаконодательства.

Все указанные части юстиниановской кодификации должны были, помысли Юстиниана, составлять одно целое, один «Corpus» права, хотяони и не были тогда соединены под одним общим названием. Лишь всредние века, когда возродилось изучение римского права (начиная сXII столетия), весь Юстиниановский Свод стал называться общимименем « Corpus Juris Civilis», под каковым названиемон известен и теперь.

Рассмотрим несколько ближе каждую из составных частей этогоогромного свода.

1. « Institutiones».Хотя они созданы были вкачестве элементарного руководства для учебных целей, однако они нестоят ниже других частей и в смысле своей юридической силы. Главнымисточником их послужили «Институции» Гая (хотя были использованытакже «Институции» и других авторов); они дали юстиниановским«Институциям» и свое внешнее деление на четыре книги, и свой план(personae, res, actiones); сплошь и рядом даже самый текст взят уГая. Каждая из четырех книг делится на титулы с особым заглавием;каждый титул в современных изданиях для удобства цитированияразделен на параграфы, причем нумерация параграфов начинается не ссамого начала титула, а несколько дальше; начальная же, ненумерованная, часть титула носит название principium. Поэтомуцитируются «Институции» так: pr. (principium) Inst. I (книгапервая) 1 (титул первый); § 1 Inst. 1, 1 и т. д. Вот,например, начало «Институций» — titulus Institutionum I. 1 dejustitia et jure:

«Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuiquetribuens (principium). § 1. Iuris prudentia est divinarumatque humanarum rerum notitia, justi atque injusti scientia»(«Титул Институций I. 1. о правосудии и праве. Правосудие естьнеизменная и постоянная воля, воздающая каждому его право(principium). § 1. Наука права есть осведомленность вотношении дел божественных и человеческих, знание правого инеправого»).

2. « Digesta»или « Pandectae»представляют собрание цитат изсочинений юристов, расположенных в известном систематическомпорядке. Всего цитировано 39 юристов от Квинта Муция доГермогениана и, по исчислению самого Юстиниана, до 2000 сочинений.Являясь, таким образом, суммированием всей классической юридическойлитературы, «Digesta» представляют центральную частьЮстиниановского Свода, самую обширную по размерам и наиболее ценнуюпо своему содержанию. Вся масса цитат разделена на 50 книгприблизительно по системе «Digesta» классических юристов, которые,в свою очередь, следовали системе edictum perpetuum. Каждая книгаделится на большее или меньшее количество титулов с особымзаглавием («De actionibus empti venditi», «Locati conducti» («Обисках купли — продажи», «найма») и т. д.); только книги 30–я,31–я и 32–я не имеют этого деления на титулы, ибо все они посвященыодному вопросу и потому носят общее заглавие «De legatis» («Олегатах», то есть завещательных отказах).

Внутри каждого титула (кроме кратких) цитаты также расположены визвестном порядке: сначала идут цитаты из сочинений,комментировавших цивильное право, то есть в большинстве случаев изкомментариев ad Sabinum — так называемая масса Сабина; затем следуют цитаты изсочинений ad edictum — масса эдикта, и наконец выдержки из сочинений,возникнувших на почве юридической практики (responsa и т. д.);а так как во главе сочинений этой группы стояли responsa Papiniani,то эту массу называют массой Папиниана.

Иногда в самом конце находятся еще добавочные цитаты — Appendix.

Предполагают поэтому, что комиссия при производстве своих работразделилась на три подкомиссии, распределив между собою указаннымобразом просмотр сочинений. Затем сделанные каждой подкомиссиейвыдержки сводились воедино в общих заседаниях (это предположениевысказано было впервые Ф. Блумев Zeitschr. f. gesch.Rechtswissenschaft. Bd. 4. 1820 и с той поры стало общепринятым.Мнение Блуме было оспорено Ф. Хофманом(Die Kompilation der DigestenJustinians. 1900), который думает, что систему и главное содержание«Дигестам» дал комментарий Ульпиана, а затем другие компиляциивроде fragmеnta Vaticana. Но критика Хофмана успеха не имела (Ср.: Mommsen T. Zeitschrift der Savigny — Stiftungfür Rechtsgeschichte. Bd. 22. 1901; Jörs P.«Digesta» в Pauly — Wissowas«Realencyclopädie…»; Bonfante P. Storia del dir. rom. AppendiceII). В новейшее время аналогичную мысль высказал Г. Петерс(Die oströmischen Digestenkommentareund die Entstehung der Digesten. 1913), по мнению которого«Дигесты» представляют лишь переработку некоторого более раннегочастного сборника. Но эта новая попытка ниспровергнуть гипотезуБлуме встретила также решительный отпор (см. рецензию О. Ленеляи Л. Миттейсав Zeitschrift der Savigny —Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. 34. 1913)).