13 декабря инспектор Боме, отвечающий за данное дело, сделал сообщение, подтверждавшее, что «череп был обнаружен неделю назад около того места, про которое ряд свидетелей утверждали, что Бормана в последний раз видели именно там».

Правда об этой находке заключается в том, что ее вряд ли можно считать случайной. Следы этой находки уводят к бывшему члену Гитлерюгенда Герберту Зайделю.

Теперь нам известно, что летом 1972 года Зайдель вошел в контакт с фон Лангом, по всей вероятности предупреждая его о возможной эксгумации. И действительно, 8 сентября 1972 года западногерманские власти откликнулись на пожелания фон Ланга и журнала «Штерн». Строительные рабочие находились под впечатлением, что могут заработать 100 тысяч марок, если найдут скелет Мартина Бормана, а любопытная публика Западного Берлина с интересом наблюдала за рабочими, которые словно играли в пирожки из берлинского песка, перекидывая его с ладони на ладонь, пока не раздался крик: «Нашел!»

Доктор Ганс Юрген, медицинский эксперт Западного Берлина, определил более короткий скелет как принадлежавший мужчине ростом от 163 до 173 см, в возрасте от 30 до 40 лет. Юрген «практически не сомневался», что это скелет Бормана. Следующими извлекли останки более крупного мужчины, ростом около 190 см. Ноги этого скелета упирались в череп того, что покороче. Берлинский документальный центр располагает материалами по доктору Людвигу Штумпфеггеру, включая рисованные схемы зубов, которые можно было использовать для сравнения с останками высокого мужчины. В отношении предполагаемого Мартина Бормана не было таких материалов, которые можно было бы сравнить с останками. Не существовало также никаких рентгеновских снимков.

Главным вещественным доказательством, к которому в то время могли обратиться исследователи, оказалась схема зубов, которую нарисовал дантист Гитлера профессор Гуго Блашке, когда после войны его допрашивали американцы. Точность этой схемы подтвердил Фриц Эхтман, бывший зубной техник, работавший с Блашке, который признал, что однажды он изготовил для Бормана зубной мост для верхней челюсти по параметрам, указанным ему Блашке. В черепе этого моста не оказалось, несмотря на тщательнейший осмотр участка земли вокруг трупов.

Находка «черепа Бормана» заинтересовала одонтолога Рейдера Согнеса, который 9 января 1973 года обратился с письмом к германскому канцлеру Вилли Брандту с просьбой разрешить ему осмотреть череп, поскольку он «собрал обширные данные относительно коронок, мостов, пломб и утраченных зубов Мартина Бормана», Письмо было переслано министру Хемфлеру в юридический департамент земли Гессен, который в пятницу 2 марта направил его прокурору Рихтеру, и оно поступило туда как раз после того, как учреждение закрылось на уикэнд, И тут свершилось поразительное открытие: спустя три месяца после обнаружения двух тел и ровно через десять дней после того, как офис Рихтера получил это письмо, золотой мост был найден в каком-нибудь метре от деревьев.

Никто, и менее всех Рихтер, не мог удовлетворительно объяснить, каким образом этот зубной мост был обнаружен и как он мог остаться незамеченным при археологически дотошном осмотре всей местности. Далее все происходило с совершенно неприличной поспешностью: объявили, что это трупы Бормана и Штумпфеггера, и газеты принялись печатать перепутанные фотографии черепов. Проверка этих фотографий показала, что уверенность медицинских экспертов отступила перед жаждой сенсации — череп предполагаемого Штумпфеггера неоднократно представлялся как череп Бормана!

Абсурдность ситуации, которую никто так и не объяснил, заключалась в том, что зубной техник Фриц Эхтман опознал предъявленный ему мост как изготовленный им собственноручно за два месяца до того, как он был найден! Возможно, еще более важным было заявление бывшей коллеги Эхтмана Кэте Хейзерман, что один из мостов нижней челюсти, найденный в черепе на правой стороне между вторым коренным зубом и первым, не является работой профессора Блашке.

Берлинский патологоанатом доктор Мачке выдал 4 января заключение, что сравнение зубов в черепе более крупного трупа и стоматологические записи 1939 года о состоянии зубов доктора Людвига Штумпфеггера, если не считать новых пломб и коронки, поставленных после того, как были сделаны записи, показывают, что между зубами трупа и записями нет расхождений. Доктор Мачке не стал комментировать тот факт, что сохранился зуб мудрости, на который не обратили внимания в 1939 году, но был совершенно счастлив, что труп идентифицировали как принадлежащий Штумпфеггеру, особенно когда у скелета обнаружили перелом левой руки, что совпадало с биографией Штумпфеггера.

При осмотре останков более короткого мужчины Мачке попросил помощи двух других экспертов — доктора Риделя из берлинской полицейской клиники и доктора Муэна, дантиста из мюнхенского федерального военного госпиталя. Он пошел на это потому, что имелись «значительные расхождения» между записями профессора Блаш-ке и пломбами, обнаруженными на зубах черепа. Проблема с этими расхождениями была достаточно ловко обойдена: их приписали «ошибкам со стороны лечащего дантиста» (доктора Блашке). Если бы все расхождения решались так просто! Тем не менее общественность и средства массовой информации приняли такое объяснение противоречивых вещественных доказательств без возражений, и никому не пришло в голову возражать Мачке и его коллегам. Борман официально был объявлен умершим.

Теперь вездесущий фон Ланг заставил заговорить о себе в прессе, и журнал «Штерн» продемонстрировал свое доверие к его мнению, поручив ему реконструкцию лица Бормана для документального фильма, который был готов к демонстрации на финальной пресс-конференции 11 апреля. Обращение в Криминальный суд Франкфурта рекомендовало провести христианские похороны и содержало совершенно возмутительное предложение, чтобы спорное имущество Бормана— включая награбленные богатства — было передано его наследникам!

Формальные моменты в деле Бормана крутили по-разному, пока прокурор Рихтер не предложил вернуть останки семье Бормана — при условии, что они сохранят их на случай будущей экспертизы По совету доктора Антона Безольда, мюнхенского адвоката и бывшего члена бундестага, члены семьи отказались признать эти кости за останки их отца. Безольд пришел к такому заключению:

«Поскольку герр Рихтер сам подтверждает, что существуют сомнения в отношении точности и окончательности нынешних находок, я посоветовал членам семьи отказаться от предложения прокурора. Моя рекомендация была единодушно принята моими клиентами, Они вполне естественно колеблятся насчет ухода за останками человека, который мог быть, а мог и не быть их отцом».

Перед тем как перейти к изучению данных патологоанатомических исследований, следует подчеркнуть, что эксперты готовы были сравнить зарисовки Блашке с вещественными доказательствами, но не было таких данных для сравнения, как рентгеновские снимки. Мы должны напомнить себе, что результат подобных сравнений никогда не может привести к окончательной идентификации, поскольку имел место явный обман с трупом Евы Браун, а мы не знаем виновника.

Имеет смысл пристальнее присмотреться к Гуго Блашке, умершему в 1957 году и до конца своих дней продолжавшему использовать нацистские идеи.

Он родился в Нойштадте в Восточной Пруссии в 1887 году и учился в Берлине, Париже и Женеве. В 1908 году отправился в Соединенные Штаты в стоматологическую школу Пенсильванского университета, куда поступил в возрасте 21 года. Он окончил обучение четвертым на курсе, где было сто студентов. Его характеристика как студента превосходна: «славный, дружелюбный, общительный, хорошо одевается и умеет себя вести», Блашке стал там членом «Братства Пси-Омега», коллеги-студенты дали ему прозвище Граф.

В документе об окончании записано, что «он подлинный сын Старого Пенна (Пенсильванского университета), и мы не опасаемся, что имя нашей альма-матер будет опозорено на земле Германии, когда Гуго возвратится туда».